Comentarii (71)
alpin
alpin  •  05 Noiembrie 2013, 13:23

regheBlatistul patriei nu cunoaste decat un singur sistem: tare si dupa ea! Cu varianta: mai sus, mai tare si pe jos! Vai de sufrageria lui...

asc21
asc21  •  05 Noiembrie 2013, 13:18

Nu sistemul este problema, ci faptul ca multora li s-a urcat la cap ca sunt mari valori, iar in timpul meciului fac numai greseli.

speedy73
speedy73  •  05 Noiembrie 2013, 13:15
Postat de rrt1947 pe 05 Noiembrie 2013, 13:11

mai pune unu

e corect, ies 9 la socoteala. adica minus popa si georgievski. eu din contra, as mai scoate unul...in multe momente si latovlevici mi s-a parut cam absent, desi pe foaia de joc era trecut

victor33
victor33  •  05 Noiembrie 2013, 13:15
Postat de microbuzulbotosani pe 05 Noiembrie 2013, 13:10

tinand cont ca popa este o umbra si georgievski, chiar mai grav, la steaua se impune sistemul 3-2-2-1.

Nu. Nu iese. :)

oaeaspurcata
oaeaspurcata  •  05 Noiembrie 2013, 13:14

Vochin stie el ce stie, nu e doar un chibit. Tanase e mai degraba mijlocas stanga si nu extrema sau atacant stanga fiindca n-are viteza iar Chipciu e de toate pe partea dreapta si s-ar plia fara probleme in 4-4-2 ca mijlocas. Piovaccari e iute si poate juca varf 2 sau chiar varf impins. Problema e la Stanciu care nu poate juca in acest sistem decat prin rotatie cu Tanase sau Chipciu iar Iancu mai pe nicaieri fiindca el e playmaker clasic si nu se pliaza nici ca mijlocas clasic de banda - care sa faca si faza defensiva laolalta cu fundasul de pe partea sa, poate mai degraba ca mijlocas central care in acest sistem face ambele faze(vezi echipele din Anglia) dar mai are de lucrat pe defensiva.

victor33
victor33  •  05 Noiembrie 2013, 13:14
Postat de rrt1947 pe 05 Noiembrie 2013, 13:09

daca nici cu corona sau chiajna nu incerci sa inovezi, atunci cand? a incercat cu stuttgart si a iesit ce a iesit. s-a vazut ca in 4-2-3-1 steaua are limite; prefer un antrenor inovativ in dauna unui ,,cartu'' e foarte ok ce se incearca-eu vad mai degraba un 3-4-2-1 iese bine, nu iese, macar ai incercat

Si 2 din 4 la mijloc sa fie fundasii laterali, sau cum? Ar fi un fel de 5-2-2-1. Varza total, parerea mea. 4-4-2 e si parerea mea.

rrt1947
rrt1947  •  05 Noiembrie 2013, 13:11
Postat de microbuzulbotosani pe 05 Noiembrie 2013, 13:10

tinand cont ca popa este o umbra si georgievski, chiar mai grav, la steaua se impune sistemul 3-2-2-1.

mai pune unu

microbuzulbotosani
microbuzulbotosani  •  05 Noiembrie 2013, 13:10

tinand cont ca popa este o umbra si georgievski, chiar mai grav, la steaua se impune sistemul 3-2-2-1.

hristu2878
hristu2878  •  05 Noiembrie 2013, 13:09

Asa cum spune Andrei, sistemul 4-4-2 cu cei doi ( Piovacari si Kape ) in fata ar fi cel mai potrivit pt. stilul Stelei - ar conferi o forta mult mai mare in fata unor adversary redutatbili. Linia de fund e deja conturata cu Georgevski - Szukala - Gardos - Lato, in mijkoc poate juca cu Pintilii la inchidere si l-a vedea un " regista " pe Bourceanu ( eu cred ca ar avea aptitudini deoarece paseaza cel mai bine din echipa si ar ajuta faza de constructive f mult - in plus are si atuul de a face o enorma risipa de energie, deci ajuta f mult si in aparare ), iar aripile ar fi completate de viteza lui Chipciu si clarviziunea in joc din ce in ce mai buna a lul Tanase.

rrt1947
rrt1947  •  05 Noiembrie 2013, 13:09

daca nici cu corona sau chiajna nu incerci sa inovezi, atunci cand? a incercat cu stuttgart si a iesit ce a iesit. s-a vazut ca in 4-2-3-1 steaua are limite; prefer un antrenor inovativ in dauna unui ,,cartu'' e foarte ok ce se incearca-eu vad mai degraba un 3-4-2-1 iese bine, nu iese, macar ai incercat

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează