Antena 3 anunţă că DNA a pus sechestru pe casele lui Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir! :O

Postat de ockiu pe 05 Aprilie 2012, 21:06

ignora`l ca saracu` nu poate sa gandeasca (sau nu vrea) - trebuie sa iasa DNA-ul bine si evident cineva prost - e o propaganda portocalie la moda. crede-ma ca`i inutil sa-i spui omului ca in mare parte dosarele procurorilor romani sunt bazate pe convorbiri telefonice ... si cam atat. pentru ca atat stiu - si ei vor sa castige - pe vorbe :))

Si eu ce vina am sa iau emetiral sa nu vomit de stupiditatea postacilor politici ?

ockiu • 05 Aprilie 2012, 21:06

Îmi place

Postat de valah.stelist pe 05 Aprilie 2012, 20:48

Bah, prestează portocaliule în alta parte. In dosarul Năstase , procurorii au pus ca proba în dosar , o mita compusa din bancnote dolari SUA tipărite în 20005 si 2006 pe care susține DNA ca au fost primite mita în 2004!!!!!!!!!! O fi tot judecătorul de vina postacule portocaliu și pentru asta? In alta tara UE era cutremur și picau toată conducerea Parchetului General la o asa făcătură odinara.

ignora`l ca saracu` nu poate sa gandeasca (sau nu vrea) - trebuie sa iasa DNA-ul bine si evident cineva prost - e o propaganda portocalie la moda. crede-ma ca`i inutil sa-i spui omului ca in mare parte dosarele procurorilor romani sunt bazate pe convorbiri telefonice ... si cam atat. pentru ca atat stiu - si ei vor sa castige - pe vorbe :))

barone2 • 05 Aprilie 2012, 20:59

Îmi place

La pescarie mITICA la pescarie !!!

ciprianuniversitatea • 05 Aprilie 2012, 20:53

Îmi place

In continuare nu cred ca se va schimba ceva . Adica sa plece ori Sandu ori Dragomir si sa revenim in B .

valah.stelist • 05 Aprilie 2012, 20:48

Îmi place

Postat de live_liberty pe 05 Aprilie 2012, 20:42

Marea vina o au judecatorii.Nu au curajul sa dea sentinte cu executare pentru persoane cu notorietate.Vezi cazul Nastase si altii. Degeaba aduna procurorii probe si pun sechestru pe bunuri,daca judecatorii anuleaza tot. Am impresia ca e un,,meci penibil"intre procurori si judecatori.

Bah, prestează portocaliule în alta parte. In dosarul Năstase , procurorii au pus ca proba în dosar , o mita compusa din bancnote dolari SUA tipărite în 20005 si 2006 pe care susține DNA ca au fost primite mita în 2004!!!!!!!!!! O fi tot judecătorul de vina postacule portocaliu și pentru asta? In alta tara UE era cutremur și picau toată conducerea Parchetului General la o asa făcătură odinara.

riccardo1966 • 05 Aprilie 2012, 20:46

Mitica se lauda ca are peste 100 de palarii (ma doare -n palarie...).Sa-i dea Dumnezeu cate un an de puscarie pentru fiecare palarie...

live_liberty • 05 Aprilie 2012, 20:42

Îmi place

Marea vina o au judecatorii.Nu au curajul sa dea sentinte cu executare pentru persoane cu notorietate.Vezi cazul Nastase si altii. Degeaba aduna procurorii probe si pun sechestru pe bunuri,daca judecatorii anuleaza tot. Am impresia ca e un,,meci penibil"intre procurori si judecatori.

valah.stelist • 05 Aprilie 2012, 20:37

Îmi place