Comentarii (408)
 •  09 Aprilie 2008, 21:45

Sigur e mana lui Jiji. Nu sunt rapidist, dar spurkatii nu meritau victoria. Trebuiau sa bata in teren, sa arate ca au valoare, nu sa castige din mila si cersit. Mi-e scarba!...

 •  09 Aprilie 2008, 21:38

este corecta decizia frf....nu stiu daca mai are rost s-o mai lungeasca cei de la rapid......mai bine ar juca fotbal

 •  09 Aprilie 2008, 21:36

Este corecta decizia FRF. Nu am ce sa comentez,eu tin cu DINAMO, dar decizia este una corecta.

 •  09 Aprilie 2008, 21:22

normal ca s-a respins... jijel are mai multi bani investiti in arbitrii din romania decat toti patronii de cluburi la un loc... Nu avea cum... eventual se putea hotari inca 3 puncte pentru steaua ca se simt jigniti de toti... si CFR sa stea pe tusa o tura pentru ca nu e voie sa ia si provincia... de fapt voi sunteti provincia mai manelarilor... huoooooo!!!!

 •  09 Aprilie 2008, 21:20

normal k s-a respins, cum altfel? daca s-a dat odata decizia doar nu se schimba acu, dupa ce mircea sandu a zis k este comform regulamentului.In opinia mea apelurile astea sunt k sa nu zik suporterii rapidului k a luat Copos bani de la gigi

 •  09 Aprilie 2008, 21:11

Mai nou scorurile se decid pe la comisii... poate va decide comisia asta ca steaua sa castige cu 3-0 si meciul cu U cluj, cel cu Timisoara, si alte meciuri pierdute

 •  09 Aprilie 2008, 21:05

Daca onorabila comisie ar fi decis rejucarea meciului de la 1-0, ar fi dovedit intr-adevar inutilitatea violentei, a gestului cu bricheta, in decizia nemeritata de 3-0 si compromiterea unei echipe nevinovate. Prin acest 3-0 se demonstreaza ca SE POATE. Este un precedent, autorizat indirect de catre comisie, federatie si TB.

 •  09 Aprilie 2008, 21:02

Este INADMISIBIL sa se ajunga sa piarda echipa din cauza galeriei! Asa nu se mai poate! Conducerea clubului trebuie sa aiba o atitudine transanta! O asemenea echipa merita o galerie civilizata si nu o ... ADUNATURA DE DERBEDEI, care peste tot unde merg se bat si scandeaza tot felul de trivialitati! Este foarte neplacut unui suporter sa-si aduca la meci sotia si copii! De ce ?! Din cauza unor prost crescuti?! Sper sa vina vremea cand vom avea si noi o galerie serioasa care sa fie un exemplu !!!

 •  09 Aprilie 2008, 20:57

Este o decizie care nu urmareste deloc obiectivele declarate: respectarea regulamentului, obiectivitate, eliminarea violentei etc. Se exagereaza cu "decizia arbitrului suveran", cand de fapt nu este nicio legatura intre libertatea/ dreptul arbitrului de a intrerupe meciul si decizia comisiei de a rejuca meciul de la 1-0, cum era corect fata de cluburi si jucatori. De ce se foloseste pretextul suporterului violent si a arbitrului lovit, cand de fapt nu a fost neobisnuit, dar nici bine

 •  09 Aprilie 2008, 20:56

Ati vazut meciul de aseara:Liverpool-Arsenal?Un fotbal apropa perfect...Noi nu o sa ajungem niciodata acolo nu din cauza banilor,ci din cauza acestor decizii si a unor echipe care castiga peste 15 campionate cu ajutorul arbitrilor si federatiei,fara a avea un joc mai bunm decat RAPID.FORZA RAPID!!!!!!!!!!!

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 41
Comentează