Comentarii (33)
flaviu79
flaviu79  •  20 Decembrie 2013, 12:30

Asa se repara o greseala in Romania, se da in compensare.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  20 Decembrie 2013, 12:11

Cifrele InStat ale lui Cristi Tănase susţin de ce el a fost unul dintre cei mai slabi de pe teren: nici un şut tras pe poartă, doar 3 driblinguri realizate, la fel ca Prepeliţă, care a evoluat ca fundaş dreapta, zero dueluri aeriene cîştigate şi nu mai puţin de 18 mingi pierdute, lider autoritar la acest capitol, spre exemplu Bourceanu pierzînd doar 7. Gazeta Sporturilor l-a notat cu 5, doar grecul Kapetanos, care merita eliminat în minutul 26, avînd un calificativ mai slab ca el din echipa lui Reghecampf. _ interesante concluzii.

sly21
sly21  •  20 Decembrie 2013, 12:11
Postat de cpt.ahab pe 20 Decembrie 2013, 09:57

Tudor nu e talisman. E pur si simplu, imbracat in rosu si albastru. Ca si Deaconu, ca si Dima sau Coltescu.

Avram inseamna ca ia salariu de la Negoita.

whiteredarad
whiteredarad  •  20 Decembrie 2013, 12:04

Continuare-mijlocul este cam nelegat,cu Budescu bun,dar gras,nu face apararea,atacantii indicidualisti,Yazalde nu si-a marcat adversarul la colul 2. Probabil Steaua nu va pierde,poate ,chiar castiga.Dar am dori un meci fara imixtiunea arbitrilor. Intrebare:pina cand este lasat Tudor sa se "prostitueze" pentru Steaua ,in meciuri decisive. De ce tac Porumboiu sau Craciunescu "garantii corectitudinii "acestui om imoral din arbitrajul romanesc ,socotit ,pe nemerit un om credincios. Pai crestinii nu fura !

whiteredarad
whiteredarad  •  20 Decembrie 2013, 12:00

Cum este clar,ca Hateganu e cel mai bun arbitru roman al momentului (asta o spun,cei de la UEFa,multi,din tara,minus Steaua si ASTRA),acum el este ocolit. Probabil pentru ca "nu se apleaca",nu prezinta "siguranta".Daca greseste,o face "omeneste".Nu ca si Tudor,care nu i-a dat un rosu,mai mult decat evident lui Kapetanos,la 0-0 (unde era Tudor ? Dar Tusierul,Dar aditionalul ?),apoi l-a iertat pe Szukala de un galben clarisim,a acceptat pentru Steaua jocul dur,a dat fazele neclare,toate,pentru Steaua.Asa ca Diaconu a decis: "fiecare,acasa,isi ia pe cine vrea"-cam asta e logica.In acest duel e clar ca Steaua e mai "coapta",ASTRA nu are aparare (

domodo
domodo  •  20 Decembrie 2013, 11:53

nu inteleg cum CEI DE LA STEAUA ACCEPTA UN HOT CA I.KOVACS?se stie ca este contra stelei si se stie ca este un spagar .din cate se spune deja ar fi luat "euroii de la nicolaie"prin intermediu altui excroc DINU VAMA!!!!si atunci despre ce vorbim?oricum am inteles ca I.kovacs ESTE PE LISTA NEAGRA A VIITOAREI CONDUCERI FRF SI...cred ca vom scapa DEFINITIV SE ACEST HOT ORDINAR!!!!

terminatorul2
terminatorul2  •  20 Decembrie 2013, 11:29

Poate sa arbitreze si Dinu Voma , tot Steaua castiga !! 0-2 ! Si la revedere !!

ertyuiop
ertyuiop  •  20 Decembrie 2013, 11:25

Nu se mai poate asa....faceti tragere la sorti inaintea etapelor si inchideti definitiv mizeria asta cu arbitri serviti functie de comanda. Macar sa hotarasca hazardul! Traim intr-o lume bonava rau!

ertyuiop
ertyuiop  •  20 Decembrie 2013, 11:23

Clar, daca Tudor a arbitrat Steaua stiind ca orice greseala e dictata de impresia lui urmeaza unul servit pe tava pt Astra.....mare pungas acest Dinu Vama, sange de dinamovist, vesnic hater stelist si tot vesnic loser in fata Stelei! Succes Steaua!

rad1cal
rad1cal  •  20 Decembrie 2013, 11:21

Mai dati-va-n pennix de imbarligatori. Acu daca o sa greseasca omul in favoarea Astrei faceti articole cum ca e blatist sau mai stiu eu ce mizerii. Mai lasati ba nene cancanurile astea de doi bani, jurnalistii lu` peste ce sunteti ! Adevarul e ca avem arbitri foarte slabi nu mai bagati atatea fitile pe care le cred doar unii cu 5 neuroni care abia asteapta o greseala sa-si atace rivalii.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează