Comentarii (279)
mihai_ferdinand
mihai_ferdinand  •  08 Noiembrie 2011, 16:17
Respect Raportează Răspunde

Sa-mi aminteasca cineva, care au fost cele 7 greseli pro dinamo!

tandd
tandd  •  08 Noiembrie 2011, 16:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de alpin pe 08 Noiembrie 2011, 15:37

Tu n-ai nevoie de oftalmolog. Nu mai ajuta la nimic. Te-a orbit ciobanul...

ne zici si noua ce-a facut cfr-ul sambata?:)))

giuran
giuran  •  08 Noiembrie 2011, 16:15
Respect Raportează Răspunde
Postat de giuran pe 08 Noiembrie 2011, 16:12

In articol nu s-a vorbit decat de bine au jucat Rapid sau CFR sau de cate ocazii au avut.S-a vorbit de faptul ca au obtinut puncte prin greseli de arbitraj.Este vina jucatorilor ca sunt incompetenti si ca nu sunt in stare sa marcheze.Faptul ca Rapid sau CFR meritau sa castige prin numarul de ocazii nu inseamna neaparat ca trebuie sa ii avantajeze arbitrii.S-a scris si de jucatorii luati cu japca de Steaua,mai ales in 86 cand a adus numai nume mari,Bumbescu,Iovan,Duckadam,Balan,Lacatus sau Belodedici.Daca ma gandesc mai bine de fapt erau toti niste no-name si niste jucatori de duzina la vremea aceea in divizia A.E usor sa arunci cu noroi in alti cand echipa ta este incompetenta.

Continuand articolul.Cred,ca voua,rapidistilor,ar trebui sa va fie rusine ca dati vina pe alti pentru insuccesele voastre.Toata istoria voastra ati dat vina pe regimul comunist si pe Steaua si Dinamo,dar nu va ganditi ca in 22 de ani pana sa apara regimul comunist nu ati cucerit niciun titlu si nici 21 dupa asta.Aproape jumatate din istoria voastra ati fost in "democratie" si nu ati reusit sa faceti nimic.Nu mai dati vina pe alti ca nu ati fost lasati,echipe ca Petrolul,UTA,Poli Timisoara sau Craiova au reusit performante mai mari ca voi,in aceleasi conditii.

giuran
giuran  •  08 Noiembrie 2011, 16:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de alexandruraco pe 08 Noiembrie 2011, 15:50

Vai da tari sunteti . Toti oamenii care s-au ocupat cu analiza meciului au zis ca la Surdu este penalty ( probabil vroiati sa ii rupa piciorul ca sa va convingeti ) , si la Hentul lui Marcos Antonoi ca a fost din jumatate de metru si se ia in considerare ca nu a avut intentie . Intradevar hentul lui Pancu exista . Dar de ce nu scrieti si cate ocazii au avut Rapidul si Cfr , cate goluri puteau da cele 2 echipe ? Si de ce tocmai acuma scrieti ? Cand era avantajata Steaua nu mai scriati , acuma scrieti . De ce nu scrieti si cum era ajutata Steaua cu jucatori luati cu japca , cum primea penaltyuri inexistente sau goluri din offside sau de cele mai multe ori fantoma? . De ce nu scrieti adevarul?

In articol nu s-a vorbit decat de bine au jucat Rapid sau CFR sau de cate ocazii au avut.S-a vorbit de faptul ca au obtinut puncte prin greseli de arbitraj.Este vina jucatorilor ca sunt incompetenti si ca nu sunt in stare sa marcheze.Faptul ca Rapid sau CFR meritau sa castige prin numarul de ocazii nu inseamna neaparat ca trebuie sa ii avantajeze arbitrii.S-a scris si de jucatorii luati cu japca de Steaua,mai ales in 86 cand a adus numai nume mari,Bumbescu,Iovan,Duckadam,Balan,Lacatus sau Belodedici.Daca ma gandesc mai bine de fapt erau toti niste no-name si niste jucatori de duzina la vremea aceea in divizia A.E usor sa arunci cu noroi in alti cand echipa ta este incompetenta.

tandd
tandd  •  08 Noiembrie 2011, 16:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de alexandruraco pe 08 Noiembrie 2011, 15:50

Vai da tari sunteti . Toti oamenii care s-au ocupat cu analiza meciului au zis ca la Surdu este penalty ( probabil vroiati sa ii rupa piciorul ca sa va convingeti ) , si la Hentul lui Marcos Antonoi ca a fost din jumatate de metru si se ia in considerare ca nu a avut intentie . Intradevar hentul lui Pancu exista . Dar de ce nu scrieti si cate ocazii au avut Rapidul si Cfr , cate goluri puteau da cele 2 echipe ? Si de ce tocmai acuma scrieti ? Cand era avantajata Steaua nu mai scriati , acuma scrieti . De ce nu scrieti si cum era ajutata Steaua cu jucatori luati cu japca , cum primea penaltyuri inexistente sau goluri din offside sau de cele mai multe ori fantoma? . De ce nu scrieti adevarul?

esi bolnav baiatu sa susti c-a fost penalty la surdu si hentu din juma de metru,a fost penalty inexistent si hent la antonio,poate fara itnentie,dar e penalty baiatu nu mai bate campii aiurea si cand se greseste si ptr altele stai fara grija ca zice toata lumea.Tu faci ca ala cu capra,,,ce numai io,uite si ala anu trecut sau secolu trecut,,,noi discutam aici de astea 13 etape nu de secole si jucatori furati sau nu stiu ce mai debitezi tu acolo. @badeadorian o fi el rapidist dar macar incearca un pic de obiectivitate nu ca voi care sariti cu capu-n vizeta aiurea

corectu
corectu  •  08 Noiembrie 2011, 16:10
Respect Raportează Răspunde

Ce avantaje a avut Steaua? Vreun aut? A fost dezavantajata in meciurile cu Gaz Metan,Astra,Sp.stud.

klaus
klaus  •  08 Noiembrie 2011, 16:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de alexandruraco pe 08 Noiembrie 2011, 15:50

Vai da tari sunteti . Toti oamenii care s-au ocupat cu analiza meciului au zis ca la Surdu este penalty ( probabil vroiati sa ii rupa piciorul ca sa va convingeti ) , si la Hentul lui Marcos Antonoi ca a fost din jumatate de metru si se ia in considerare ca nu a avut intentie . Intradevar hentul lui Pancu exista . Dar de ce nu scrieti si cate ocazii au avut Rapidul si Cfr , cate goluri puteau da cele 2 echipe ? Si de ce tocmai acuma scrieti ? Cand era avantajata Steaua nu mai scriati , acuma scrieti . De ce nu scrieti si cum era ajutata Steaua cu jucatori luati cu japca , cum primea penaltyuri inexistente sau goluri din offside sau de cele mai multe ori fantoma? . De ce nu scrieti adevarul?

huooooooooooooo hotztii tziganiii

alexandruraco
alexandruraco  •  08 Noiembrie 2011, 15:50
Respect Raportează Răspunde

Vai da tari sunteti . Toti oamenii care s-au ocupat cu analiza meciului au zis ca la Surdu este penalty ( probabil vroiati sa ii rupa piciorul ca sa va convingeti ) , si la Hentul lui Marcos Antonoi ca a fost din jumatate de metru si se ia in considerare ca nu a avut intentie . Intradevar hentul lui Pancu exista . Dar de ce nu scrieti si cate ocazii au avut Rapidul si Cfr , cate goluri puteau da cele 2 echipe ? Si de ce tocmai acuma scrieti ? Cand era avantajata Steaua nu mai scriati , acuma scrieti . De ce nu scrieti si cum era ajutata Steaua cu jucatori luati cu japca , cum primea penaltyuri inexistente sau goluri din offside sau de cele mai multe ori fantoma? . De ce nu scrieti adevarul?

argus
argus  •  08 Noiembrie 2011, 15:47
Respect Raportează Răspunde

O statistica interesanta, insa, in opinia mea, fara relevanta! Dece nu s-a facut o statistica pe un ciclu intreg, din care sa rezulte in ce masura campioana, a fost avantajata? Dece,? Incercati sa faceti o asrfel de statistica - in special, pentyru perioada in care Steaua si Dinamo "tronau"in campionat, in special, datorita arbitrajelor favorabile! Ani, decenii, cele doua echipe s-au bucurat de sustinerea "tutulor.."! Nu inteleg? In ce etapa suntem...? A 13-a? Atunci, nu cumva aveti o "tinta"? Cred ca, din pacate, la o analiza a meciurilor echipelor campioane din ultimii 10 ani, si veti avea surpriza (?) ca TOATE, au beneficiat de erori de arbitraj, evident, fav

vasglo
vasglo  •  08 Noiembrie 2011, 15:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de alpin pe 08 Noiembrie 2011, 15:36

Cum puteti scrie asemenea minciuni??? Steaua si Dinamo sunt cele mai avantajate echipe din istorie!!! Inteleg ca asa aveti ordine de la ciobanulu care va plateste, dar chiar asa... sa faceti tot timpul din negru alb si invers?!?

2. Rapid 28p 7-3 3. CFR 26p 6-2 Minciuni sau adevarul pur care supara si doare rau, nu-i asa!?....

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 28
Comentează