Argumentele lui MM pentru care Steaua nu va fi sancţionată de UEFA

Gazeta Sporturilor · 2013-06-06T00:00:00+03:00

Din scaunul lui Gigi Becali de la palat, Mihai Stoica a anunţat azi într-o conferinţă de presă că steliştii şi-au primit azi banii restanţi şi a adus cîteva argumente pentru care clubul nu va fi sancţionat de UEFA. "Am un comunicat care e adresat suporterilor Stelei, care trebuie să stea liniştiţi. Astăzi au fost achitate drepturile salariale ale jucătorilor. Sînt cu banii la zi. Steaua nu suferă în momentul de faţă, activitatea se va desfăşura normal".

jonash • 06 Iunie 2013, 12:57

MIMI SCOICA AVEA LA MANA CEASUL CIOBANULUI...A DORMIT IN PATU CIOBANULUI..ARE INDATORIRI DE TATA EL SAU LUTZU??

jalemare • 06 Iunie 2013, 12:56

Postat de saviola2_8 pe 06 Iunie 2013, 12:44

bai florine, ce naiba te pui la minte lor? astia nu pricep, corect sau incorect, decizia a fost luata, ojeru e condamnat si nimeni nu mia poate schikba asta, doar base sau cedo, adica exact ce spuneam NIMENI! Alte discutii nu-si mai au sensu`, indiferent ca vorbim de moralitate sau legalitate, din moment ce sentint a edata, adio! pa! asta -i soarta ojerului! iar soarta stelei e in mana Uefei, care va decide ce vrea muschiu ei, nu ce vor nici stelistii dar nici alde alpin si neamurile lui:)))

adevarul e ca astia de la UEFA sunt foarte imprevizibili. eu sunt convins ca nu vor citi nici o propozitie din ceea ce va trimite clubul sau federatia acolo. la ora asta deja e hotarata soarta Stelei, urmeaza doar sa o comunice. desi nimeni nu sufla o vorba, in acest moment cea mai importanta persoana pentru Steaua e Mircea Sandu. daca are oua si vrea, raspunsul va fi favorabil, daca nu il intereseaza sau nu vrea si raspunsul va fi pe masura. mai sunt pe aici indivizi care cred ca aia de la UEFA vor sta doua nopti sa analizeze cazul si rupti de oboseala, pe la 5 dimineata, vor anunta verdictul :))

superstar20 • 06 Iunie 2013, 12:54

Am spus si ieri, cand Maria Andries s-a dus cu o geanta de bani din partea Gazetei Sporturilor, la federatia finlandeza ca sa ii premieze, atunci ni se parea normal ca romani. Acum vrem retrogradari, excluderi. Si culmea, Maria Andries este foarte vehementa in legatura cu acest subiect.

carol_k • 06 Iunie 2013, 12:54

Bai MM...UEFA nu stiu daca se poate autosesiza dar cu siguranta la o sesizare a unui oficial poate dezbate cazul pentru ca ei nu sint CEDO ca sa astepte motivarea ICCJ !!! Asa ca ai vrut tu sa fii scurt dar nici acum nu ti-a iesit.

terminatorul2 • 06 Iunie 2013, 12:54

Postat de jonash pe 06 Iunie 2013, 12:50

STEAUA OUT DIN EUROPA 1,2,3,4,5 ANI SIGUR !!..IN LIGA O ZMANTANESTE DRAGOMIR CU SANDU CA SUNT DATORI CIOBANULUI !

STEAUA - CAMPIOANA ROMÂNIEI !! Urmează titlurile nr : 25 , 26 , 27 , 28 , 29 !!! să pe pupați la ouă : ))))))))

speedy73 • 06 Iunie 2013, 12:52

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de d_3amon pe 06 Iunie 2013, 12:49

Si ce conteaza ce a decis instanta, conteaza ce zice ciobanul si slugoiul mimi. Cei de la Uefa inainte sa ia o decizie o sa faca personal o vizita la Rahova pentru a-l intreba pe cioban daca a fost premiere sau mita, iar parerea ciobanului va fi singura luata in calcul.

pana acum am pus aceasta intrebare la 2 oameni f vehementi, nu a raspuns nici unul...ti-o pun si tie. pari un tip dintr-o bucata: prietene, ia sa auzim parerea ta. dincolo de probe, dovezi, etc: ce crezi? copos, paszkany, borcea, padureanu, porumboiu, penescu (asta e si dovedit), condescu, mititelu, iancu - au facut sau nu fapte asemanatoare? scurt si la obiect, da sau nu...fara explicatii, exemple, contraexemple...da, sau ba? care e parerea ta?

kilimanjaro • 06 Iunie 2013, 12:52

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Sunt sigur că MiMi doarme cu capul pe ”jilțul„ lui becali, sarutând locul unde a stat fundul stăpânului lui :)))))

terminatorul2 • 06 Iunie 2013, 12:51

Postat de superstar20 pe 06 Iunie 2013, 12:49

Instanta a decis ca e mita pentru ca nu avea cum sa incadreze altfel, nu exista alt termen in codul penal. Dar tu dai inainte ca un nebun ce esti. De ce crezi ca Uefa obliga cluburile sa se adreseze instantelor sportive ? Pentru ca se incadreaza altfel faptele din punct de vedere sportiv. Iar ce s-a intamplat la Steaua se incadreaza la tentativa de manipulare a meciului care se pedepseste cu depunctarea. Clar sau nu ?

Trebuie să-i desenezi , ca să priceapă psihopatul ! : )))

catareddog • 06 Iunie 2013, 12:50

daca u cluj batea CFR ul steaua castiga titlul in acel an...deci nici un beneficiu:))))...mimi se bazeaza pe un rationament simplu "hotul neprins negustor cinstit" dar tocmai hotu a fost prins cu matza-n sac mimisor,a ca mita nu a avut rezultatul scontat e alta mancare de peste,UEFA o sa fie obiectiva si o sa vada lucrurile cum sunt nu cum le vrei tu mimisor!!