Comentarii (20)
costy81gl
costy81gl  •  07 Martie 2011, 18:36

Am vazut golul lui Traore din tur, live de la 10 m distanta, din galerie. Arbitrul fluierase si fundasii Otelului, care puteau interveni, se intorsesera deja cu spatele la minge. Daca arbitrul nu fluiera, putea fi aparata mingea sau putea fi gol, nu stie nimeni in afara de Dumnezeu si Paszkany.

arabu79
arabu79  •  07 Martie 2011, 18:13

Respect pentru dl. Paszkany, pentru ce a facut la Cluj, pentru trofee, dar de data asta cred ca a sarit calul... Timisoara a fost cel putin la fel defavorizata de arbitraj ca si CFR... Nimeni in lumea asta nu ar fi dat penalti la Bourceanu si nu ar fi anulat golul lui Zicu. S-a gresit in ambele directii...

ffffis
ffffis  •  07 Martie 2011, 18:10

P S Trebuie sa remarc ca Dl Paszkany e un domn finutz in declaratii, spre deosebire de altii !!!

rusumarian1982
rusumarian1982  •  07 Martie 2011, 17:53

pai si ce mah paszkany? poli nu a fost dezavantajata? la golul lui zicu s-a autoflagelat ala in careu ... "plonjonul in bazin" a lui cadu a fost de apreciat nu? macar de primea note pentru stil ... arbitrul a gresit in amandoua parti ..trebuie rasplatit in functie de prestatie, adica suspendat .. desi mi greu sa cred ca o sa primeasca mai mult de 3 etape de suspendare ca doar e fiul lu' tata

ffffis
ffffis  •  07 Martie 2011, 17:48

banat era cuvantul "neemeerniic"

t_danc
t_danc  •  07 Martie 2011, 17:44

MI-A PLACUT GOLUL ANULAT LUI ZICU TOTAL AIUREA CAND DOI CFR-ISTI SE LOVESC UNUL DE CELALALT SI PENALTY-UL ACORDAT TOT LOR CAND BOURCEANU LOVESTE FOARTE CLAR MINGEA. DAR ASTEA NU LE VAD CEI CARE TREBUIE. VAD NUMAI CE LE CONVINE LOR.

andrei_129
andrei_129  •  07 Martie 2011, 17:23

ce sa mai zici, a trecut si asta e. va termina si alte echipe avram pe viitor!!

c24
c24  •  07 Martie 2011, 17:18

@ffffis Cadu nu simuleaza. Elm patrunde se ciocneste de piciorul lui Bourceanu si cade. Bourceanu ii suflase mingea. Bastos era in situatie iminenta de gol.

canad
canad  •  07 Martie 2011, 17:11
Postat de ffffis pe 07 Martie 2011, 16:52

ESTE CLAR ca Bastos a fost eliminat eronat si e pacat pt ca a jucat excelent , dar Sepsi de ce sa fi luat cartonas galben ? A fost un fault si atat ! Cadu trebuia sa ia primul galben la simularea penalti-ului +inca unul =rosu. Noi desptre ce tot vorbim ? E clar ca arbitrul a fost coplesit de importanta partidei.

pentru ca Sepsi a avut un fault mai dur putin inainte de faza cu Bastos dar tu nu ai vazut meciul decat faza cu Cadu si probabis ti-ai facut poze cu jajajabbbbaa dupa meci

ffffis
ffffis  •  07 Martie 2011, 16:52

ESTE CLAR ca Bastos a fost eliminat eronat si e pacat pt ca a jucat excelent , dar Sepsi de ce sa fi luat cartonas galben ? A fost un fault si atat ! Cadu trebuia sa ia primul galben la simularea penalti-ului +inca unul =rosu. Noi desptre ce tot vorbim ? E clar ca arbitrul a fost coplesit de importanta partidei.

Comentează