Comentarii (25)
teodor.muresan
teodor.muresan  •  07 Ianuarie 2015, 19:48
Postat de davi7 pe 07 Ianuarie 2015, 19:31

Legile nu sunt facute de D-zeu ci de niste oameni,iar o parte din ei sunt etichetati de unii drept "puscariabili" Inteleg ca l-au condamnat dar daca avem principii sanatoase de ce atata ura la postacii de aici? Poate fi un complot,nu ar fi nimic nou la noi,nu degeaba Mircea Duşa a scos cuvantul "amator" din regulamentul Clubului Sportiv al Armatei. Vor chiar si palmaresul din 2004,se pare ca sigla a jucat singura si l-a obtinut. Mai spunea cineva de uzurpare.. MApN-ul oare nu are alta treaba? Daca incepe ceva la rasarit iar o sa ne impuscam ca chiorii.

Personal, cred ca stelistii, inprimul rand, dar si noi ceilalti, trebuie sa facem ceva in privinta Stelei. Ieri, dupa aparitia placintii galbene, am ras ore intregi. Am facut misto (caterinca) la greu pe seama ei si a stelistilor. Dar azi, am postat pe diferite articole ceea ce cred. Steaua este un mare brand romanesc. De ex. sa se trateze cu generalii sa se stie car vor pe ea. Se deschid conturi in lei si valuta. Personal sunt gata sa donez o suma. Si la cati iubesc sportul in Romania, poate se strange suma. Pt mine ar fi un gest de patriotism. Salvarea unui brand romanesc. Asta nu m-ar impiedica sa atac Steaua ori de cate ori as considera necesar.

mishu_74
mishu_74  •  07 Ianuarie 2015, 19:35
Postat de teodor.muresan pe 07 Ianuarie 2015, 19:00

Avem ce comenta. E un brand romanesc. Cred ca orice persoana are dreptul sa faca ce vrea cu averea lui. Dar, daca o persoana particulara, ar deveni stapanul Pelesului, si ar decide sa-l darame, cred ca multi romani ar protesta.

Pai nu asta se dezbate? Vechea sigla a brandului romanesc, desi eu nu as fi deacord cu denumirea de brand, e in posesia armatei adica e ok. Noua sigla e de fapt a Stelei care e produsul lui Gigi Becali. Deci face ce vrea el si noi putem comenta ca degeaba comentam. :)

jim_b_brown
jim_b_brown  •  07 Ianuarie 2015, 19:34
Postat de davi7 pe 07 Ianuarie 2015, 19:31

Legile nu sunt facute de D-zeu ci de niste oameni,iar o parte din ei sunt etichetati de unii drept "puscariabili" Inteleg ca l-au condamnat dar daca avem principii sanatoase de ce atata ura la postacii de aici? Poate fi un complot,nu ar fi nimic nou la noi,nu degeaba Mircea Duşa a scos cuvantul "amator" din regulamentul Clubului Sportiv al Armatei. Vor chiar si palmaresul din 2004,se pare ca sigla a jucat singura si l-a obtinut. Mai spunea cineva de uzurpare.. MApN-ul oare nu are alta treaba? Daca incepe ceva la rasarit iar o sa ne impuscam ca chiorii.

E stema MAPN-ului, face ce vrea cu ea .

davi7
davi7  •  07 Ianuarie 2015, 19:31
Postat de teodor.muresan pe 07 Ianuarie 2015, 19:06

Nu a incalcat principii. A incalcat legi. Chiar daca, in principiu, avea dreptate. De ex e condamnat ca a sechestrat 4 persoane. A fost condamnat pe drept. Chiar daca ,in principiu sunt de acord cu el,in sensul ca daca nu-i sechestra si astepta interventia autoritatilor( cum era legal sa procedeze) ramanea fara masina.

Legile nu sunt facute de D-zeu ci de niste oameni,iar o parte din ei sunt etichetati de unii drept "puscariabili" Inteleg ca l-au condamnat dar daca avem principii sanatoase de ce atata ura la postacii de aici? Poate fi un complot,nu ar fi nimic nou la noi,nu degeaba Mircea Duşa a scos cuvantul "amator" din regulamentul Clubului Sportiv al Armatei. Vor chiar si palmaresul din 2004,se pare ca sigla a jucat singura si l-a obtinut. Mai spunea cineva de uzurpare.. MApN-ul oare nu are alta treaba? Daca incepe ceva la rasarit iar o sa ne impuscam ca chiorii.

teodor.muresan
teodor.muresan  •  07 Ianuarie 2015, 19:06
Postat de davi7 pe 07 Ianuarie 2015, 18:40

Nu stiu daca e vorba doar de bani..de multi ani clubul Steaua si G.B. sunt atacati. Inteleg ca MApN -ul nici nu are drept de patronare..cam a decis justitia la a treia strigare sa ia insemnele clubului ca sa le dea cuiva care nu are ce face cu ele -e un mister. Misterios e si faptul ca GB face puscarie desi nu a incalcat nici un principiu - nici ca afacerist,nici ca patron si nici ca victima a unui furt. Nu incercati sa explicati,justitia la noi cauta chitibusareli "legale" nu dreptatea.

Nu a incalcat principii. A incalcat legi. Chiar daca, in principiu, avea dreptate. De ex e condamnat ca a sechestrat 4 persoane. A fost condamnat pe drept. Chiar daca ,in principiu sunt de acord cu el,in sensul ca daca nu-i sechestra si astepta interventia autoritatilor( cum era legal sa procedeze) ramanea fara masina.

davi7
davi7  •  07 Ianuarie 2015, 19:04
Postat de nebraska pe 07 Ianuarie 2015, 18:49

Ce dreptate prostalau? Uzurpatorul ala infractor poate invoca dreptatea?

Pot oferi argumente principiale unei persoane civilizate dar pe tine nu-mi ramane decat sa te bag undeva.

teodor.muresan
teodor.muresan  •  07 Ianuarie 2015, 19:00
Postat de nebraska pe 07 Ianuarie 2015, 18:22

Daca lui gigi ii place noua sigla n-avem noi ce comenta....el hotaraste.

Avem ce comenta. E un brand romanesc. Cred ca orice persoana are dreptul sa faca ce vrea cu averea lui. Dar, daca o persoana particulara, ar deveni stapanul Pelesului, si ar decide sa-l darame, cred ca multi romani ar protesta.

nebraska
nebraska  •  07 Ianuarie 2015, 18:49
Postat de davi7 pe 07 Ianuarie 2015, 18:40

Nu stiu daca e vorba doar de bani..de multi ani clubul Steaua si G.B. sunt atacati. Inteleg ca MApN -ul nici nu are drept de patronare..cam a decis justitia la a treia strigare sa ia insemnele clubului ca sa le dea cuiva care nu are ce face cu ele -e un mister. Misterios e si faptul ca GB face puscarie desi nu a incalcat nici un principiu - nici ca afacerist,nici ca patron si nici ca victima a unui furt. Nu incercati sa explicati,justitia la noi cauta chitibusareli "legale" nu dreptatea.

Ce dreptate prostalau? Uzurpatorul ala infractor poate invoca dreptatea?

davi7
davi7  •  07 Ianuarie 2015, 18:40
Postat de superstar23 pe 07 Ianuarie 2015, 17:58

Oare ce ar trebui sa se întâmple ca Mapn sa realizeze ca au făcut o mare gresala ? Nu oameni buni, nu mai aveți nici drept asupra Stelei. Sunteți doar parte a istoriei mărețe. Ați renunțat la Steaua, erați obligați sa faceți ăsta. Dacă într-adevăr respectați aceasta, nu îi mai faceți atâtea probleme, și așa are destule. Nu mi se pare corect ca după atâția ani sa plătească o suma de bani. Dacă Steaua nu joaca în Europa nu are bani sa își plătească jucatorii, dar sa mai plătească către CSA. Puteți distruge aceasta echipa, acest brand, doar pentru bani. Păcat.

Nu stiu daca e vorba doar de bani..de multi ani clubul Steaua si G.B. sunt atacati. Inteleg ca MApN -ul nici nu are drept de patronare..cam a decis justitia la a treia strigare sa ia insemnele clubului ca sa le dea cuiva care nu are ce face cu ele -e un mister. Misterios e si faptul ca GB face puscarie desi nu a incalcat nici un principiu - nici ca afacerist,nici ca patron si nici ca victima a unui furt. Nu incercati sa explicati,justitia la noi cauta chitibusareli "legale" nu dreptatea.

sexilian
sexilian  •  07 Ianuarie 2015, 18:33

RASURI

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează