Articol de GSP - Publicat vineri, 23 aprilie 2010 00:00
Avocatul LPF, Cătălin Ciubotă, a explicat într-un interviu acordat Gazetei situaţia din cazul "Valiza".
- Domnule avocat, s-a redeschis cazul "Valiza"...
- S-a redeschis o dată în vara trecută, cînd comisiile au trecut de la FRF la LPF. Atunci s-a suspendat cauza după două şedinţe, în care nu au apărut probe noi, deşi au fost audiaţi Mititelu, Lăcătuş. Un lucru extrem de corect făcut de comisii.
- Păi, şi acum?
- La comisii, cazul a fost judecat pe baza tuturor probelor din rechizitoriul DNA şi s-a dat o hotărîre care a rămas irevocabilă. E nevoie de probe, de elemente noi pentru a rejudeca acest caz. Cel mai important element va fi hotărîrea Instanţei. Altfel, cum să dai două sancţiuni pentru aceeaşi faptă sau două decizii diferite faţă de aceeaşi faptă?
- Ce ar însemna probe noi?
- Fapte noi, persoane noi implicate în săvîrşirea unei abateri disciplinare. Lucrurile sînt clare în rechizitoriu, situaţia a fost încadrată corect la tentativă de manipulare a meciurilor, articolul 61, şi nu la corupţie.
- Dar dacă vor apărea probe, fapte, elemente noi, s-ar judeca pe vechiul regulament, care prevede doar o depunctare cu maximum 9 puncte, sau pe cel nou, care prevede retrogradare?
- În principiu s-ar judeca pe vechiul regulament. Aceasta e opinia mea juridică, dar comisiile LPF pot decide independent, în funcţie de circumstanţe.
Dacă s-a redeschide acum speţa şi s-ar decide că Steaua e vinovată, s-ar merge pe sancţiunile din regulamentul valabil în 2008, iar roş-albaştrii ar putea fi depunctaţi cu pînă la 9 puncte. Aceste ar urma să fie scăzute din zestrea acumulată în actualul campionat!
Matei Popa la raport: iată ce nu a făcut nici măcar o dată noul portar de la FCSB!
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
