Articol de GSP - Publicat duminica, 13 noiembrie 2011 00:00 / Actualizat duminica, 13 noiembrie 2011 16:34
Ion Ionescu, avocatul care l-a apărat pe Dumitru Dragomir în procesul din 1990, cînd actualul şef de la LPF era preşedintele Victoriei Bucureşti, spune că în cazul dezafilierii Universităţii Craiova, Dragomir şi Sandu au greşit grav şi nu au nici o scăpare
Ion Ionescu spune că în cazul acuzării din 1990, Dragomir era nevinovat, dar în cel al dezafilierii Craiovei, acesta nu are nici o scuză:
"Dacă în ceea ce priveşte arestarea din 1990 v-am spus că reţinerea a fost o greşeală şi a stat nevinovat în arest, în legătură cu dezaflilierea Craiovei, eu cred că este vinovat atît el, cît şi ceilalţi membri ai Comitetului Executiv. Este vorba de încălcări ale unor drepturi constituţional", a spus Ion Ionescu într-un interviu pentru Evenimentul Zilei.
Avocatul a explicat care sînt greşelile pe care Dragomir, Sandu şi ceilalţi membri ai CEx le-au comis:
"Nu poţi să dezafiliezi o echipă fără să-i dai dreptul să se apere. Să iei o astfel de decizie şi să nu-i dai dreptul să se apere e ca şi cum îi dai în cap fără să ştie omul de ce. E o mare greşeală. O altă vinovăţie pe care le-o găsesc celor care au luat această măsură se referă la faptul că au votat dezafilierea Craiovei pe baza unui statut nou, care nu a fost înregistrat în instanţe.
În momentul când FRF s-a înfiinţat, s-a înfiinţat pe baza unui statut, iar orice modificare de statut trebuie adusă la cunoştinţă instanţei printr-o cerere. Nu poţi să votezi dezafilierea unei echipe pe baza unui statut care nu a primit OK-ul instanţei de judecată".
AI UN PONT? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
