Știri din fotbal internațional
Ce club italian îi place lui Kylian Mbappe: „Inter este o echipă de calitate și merită respect, dar o prefer pe..."
0
Cadoul făcut lui Mourinho de un ziarist: „Trebuie să-l plătesc?” » Cum a driblat atacul indirect la Chivu
0
Gaziantep a marcat 4 goluri în prima repriză de la plecarea lui Mirel Rădoi!
2
Genoa, clubul lui Dan Șucu, a prezentat un echipament unic: „O comoară printre valuri, păzită de pirați”
3
Lifestyle
Apariție inedită la meciul lui Cristi Chivu: 10 femei l-au însoțit pe celebrul rapper
1
Toți ochii pe ea! » Reporterița care a „înnebunit” fanii din Formula 1: „Iată de ce Leclerc a terminat cursa de la Monza atât de repede”
3
A semnat cu echipa patronată de Dan Șucu, iar soția lui a reacționat imediat: „Du-te și fă-i praf!”
1
Marea campioană a României s-a recăsătorit, la doi ani după divorț: „Călătoria continuă”
11
Muncitor român mort pe un șantier din Italia, în ultima zi de muncă: a ...
Libertatea
Mașinile pe motorină nu mai dispar din 2035. Bruxelles-ul face un pas ...
Adevărul
Răzvan Lucescu, cerere de protecție pentru numele tatălui său: sunt 1.027 ...
GSP SPECIAL
Buget record de 5% din PIB pentru Apărare și achiziții prin programul SAFE. ...
Libertatea
Asa e, e si pentru UEFA o premiera. Ceea ce nu e in favoarea noastra e crearea unui precedent (stimularea adversarului contracandidatei). Din pacate nu cred ca UEFA va tolera crearea acestui precedent. Din pacate pentru noi cred ca vom fi out 1 an.
exact. am facut si eu toate aceste precizari in comment-urile mele anterioare :)
Nu am studii juridice, dar cred ca asa decizii nu se fac in graba, cazul trebuie foarte bine studiat si doar apoi de dat un verdict final. Procesul poate dura cateva luni...cazul e cu totul special (tentativa de premiere, a unei echipe deja retrogradate, pentru a juca corect), o premiera pentru comisia de disciplina a UEFA. Niste avocati profesionisti, cred ca ar putea salva Steaua de la excluderea din preliminariile UCL, dar de unde sa-i luam...
Sunt de acord cu tine. Dar sa nu uitam ca au ajuns direct in grupe prin punctele adunate de Steaua si Rapid, prin conjunctura favorabila. Asta nu mai spun unii, vorbesc doar de puncte. Asa am vorbit si eu interpretand doar in favoarea argumentelor mele adevarul. Daca e sa fim corecti, Steaua a castigat acelasi trofeu care a fost castigat anul acesta de catre Bayern si la fel de adevarat este ca in noul format CFR si Urziceni au adus cele mai multe puncte. Cine stie poate e un semn pentru cele doua....Urzice nu mai e...............!!!
Bine ca nu-i apara avocatii lui Becali :)))
e poveste veche, amigo. e o performanta, nu va mai fi atinsa niciodata de o echipa romaneasca, dar e istorie. sunt stelist, dar nu pot sa nu recunosc asta. Si a fost si obtinuta intr-o conjunctura favorabila (echipele engleze excluse, participa o singura echipa din fiecare tara, noroc la tragerile la sorti). Sa nu exageram. De cand cu UCL, are dreptate: CFR si Unirea au obtinut cele mai bune rezultate.
steaua si cfr sunt singurele echipe care ar putea fi capi de seris. cfr e out sezonul asta, deci nu intra in discutie. Pandurii, astra, petrolul....chiar daca poate in momentul asta sunt apropiate valoric de steaua, vor avea adevrsari grei in preliminarii si nu vor intra in grupe. deci, adio punctaj. o sa vedeti
Exact, Cupa Campionilor a fost castigata de catre Rapid!
da. nimeni cu toata tigla pe casa nu contesta asta. dar daca am ajuns sa avem timp de cativa ani 2 echipe in CL (din care una direct in grupe), meritul e al stelei si al rapidului. daca trebuiau sa joace tururi preliminare, probabil ca nici cfr nici unirea nu ajungeau in grupe. nu ar fi avut cum sa fie capi de serie in preliminarii (pt ca erau niste no name absoluti) si ar fi avut adversari f grei. asta e si motivul pt care toti agitatii de pe aici ar trebui sa se roage ca steaua sa nu fie suspendata, sau sa capete suspendare minima. Daca vrem sa mai avem echipa direct in grupe (indiferent care va fi aia) e vital ca steaua sa participe in preliminarii.
Iar vorbesti pe langa subiect...amesteci cazurile. In primul dosar Becali nu a recunoscut darea de mita, a fost condamnat pentru complicitate la abuz in serviciu....Becali a recunoscut in cazul valiza ca a facut fals si uz de fals, in speta ca banii nu erau pentru cumpararea unui teren din Cluj (conform declaratiilor initiale, era semnat si un precontract de vanzare/cumparare). Asta pentru a recupera cei 1,7 milioane euro de la stat. Amesteci subiectele ceva de speriat, demonstrezi diletantism si necunoastere!!!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.