Avram a făcut meciul praf! » Cele patru mari greşeli care au schimbat soarta partidei Dinamo

Postat de djamorphis pe 22 Septembrie 2013, 10:44

Am incercat sa analizez reluarile obiectiv: - nu vad fault in atac asupra lui Fai in minutul 43. El pur si simplu plonjeaza crezand ca-i la strand; - nu a fost hent de-al lui Rus la minutul 45.

A IMPINS DORE CLAR....IA UITE PE DOLCE......

newentry • 22 Septembrie 2013, 10:46

Îmi place

Culmea, cea mai bună din România!

codrutz_18_2007 • 22 Septembrie 2013, 10:46

Îmi place

Postat de rad1cal pe 22 Septembrie 2013, 10:43

Repet... AMBELE faze erau susceptibile de penalty ! Nu-s adeptul teoriei conspiratiei si nici nu cred ca m-ai vazut vreodata pe aici sa spun ca vreo echipa fura cu arbitri, exceptand cazul Rusandu cand la un hent clar in careu la o minge respinsa cu mana de Alexe ca la volei nu a dat nimic si la fel in meciul Bistrita - Dinamo a dat aiurea doua penalty-uri pentru Dinamo. Pana si acelui arbitru ii atribui un 1% de nevinovatie, daca nu e dinamovist e rettarrdat. Dar atunci cand vedeti ca se greseste pentru Steaua, macar abtineti-va de la comentarii idiooate. La meciurile cu CFR si Sageata nu am vazut sa va plangeti ca au furat arbitri.

Dar Dinamo Bistritia 1-2 l-ai vazut ? Cand nu ni s-au dat vreo 3 penaltyuri ? Iar in retur, i-am ars noi. Probabil ca meciul la care faci tu referire :)

belagio • 22 Septembrie 2013, 10:45

Îmi place

Postat de rad1cal pe 22 Septembrie 2013, 10:37

Si nici rosu la Balgradean nu se impunea? Nici golul ala pe care l-au anulat aiurea nu a fost valabil? Stii vorba aia.. a gresi e omeneste. Dar a "gresi" in halul asta e "omeneste" sigur.

GOLUL NU A FOST VALABIL ..LA IMPINS DORE ALA PE FAI CA LA MANTINELA LA HOCHEI..SA FIM SERIOSI SE VEDE CLAR ..SI FRATIMIU CARE E STELIST A SPUS CA E FAULT....DACA BURETE NU A VAZUT SI VOI PUNETI BOTUL TREABA VOASTRA PAREREA VOASTRA DAR ESTE GRESITA SI SUBIECTIVA...

djamorphis • 22 Septembrie 2013, 10:44

Am incercat sa analizez reluarile obiectiv: - nu vad fault in atac asupra lui Fai in minutul 43. El pur si simplu plonjeaza crezand ca-i la strand; - nu a fost hent de-al lui Rus la minutul 45.

alexmarin • 22 Septembrie 2013, 10:43

gol anulat aiurea,iar la hentul in cadere pe final cand vede ca jucatorul trage pur si simplu mingea cu mana,arbitrul isi priveste repede ghetele.................

alpin • 22 Septembrie 2013, 10:43

Îmi place

Postat de rad1cal pe 22 Septembrie 2013, 10:37

Si nici rosu la Balgradean nu se impunea? Nici golul ala pe care l-au anulat aiurea nu a fost valabil? Stii vorba aia.. a gresi e omeneste. Dar a "gresi" in halul asta e "omeneste" sigur.

Steaua e ultima din lume care ar avea voie sa vorbeasca despre "omenesc - omenie"! Ai dreptate cu "rosul" pentru Balgradean dar, la golul anulat, Dore a impins. Fai a stiut sa cada cand a simtit mainile lui Dore pe el.

rad1cal • 22 Septembrie 2013, 10:43

Postat de tandd pe 22 Septembrie 2013, 10:38

cum adica ,,,se putea da penalty,,,???ca nu te inteleg.Adica la alunecarea lui rus ar trebui sa se dea 3 penalty dupa opinia unora,iar la faultul lui chipciu ,,doar se putea da penalty,,,?adica nu te inteleg,aici e dupoa cum se vrea?si daca e strain ce?pe mine ma intereseaza ca arbitreaza colina sau avram?discutam despre greseli aici nu despre nationaluitatea arbitrului

Repet... AMBELE faze erau susceptibile de penalty ! Nu-s adeptul teoriei conspiratiei si nici nu cred ca m-ai vazut vreodata pe aici sa spun ca vreo echipa fura cu arbitri, exceptand cazul Rusandu cand la un hent clar in careu la o minge respinsa cu mana de Alexe ca la volei nu a dat nimic si la fel in meciul Bistrita - Dinamo a dat aiurea doua penalty-uri pentru Dinamo. Pana si acelui arbitru ii atribui un 1% de nevinovatie, daca nu e dinamovist e rettarrdat. Dar atunci cand vedeti ca se greseste pentru Steaua, macar abtineti-va de la comentarii idiooate. La meciurile cu CFR si Sageata nu am vazut sa va plangeti ca au furat arbitri.

newentry • 22 Septembrie 2013, 10:43

Îmi place