Comentarii (46)
 •  23 August 2008, 22:44

pentru ca la steaua putea juca in liga campionilor, ar primi salariu mai mare decit la craiova si, mai ales, craiova isi primeste banii pe care i-a cerut + 1/2 dintr-un eventual transfer. ai inteles ? chiar balaci a spus astea, in interviul de mai sus

 •  23 August 2008, 22:44

" bucuros", scuze!.

 •  23 August 2008, 22:43

robert, ptr. ca steaua a acceptat conditiile lui mititelul, coproprietatea, plus bani, sau erai mai bucuresc daca la anul pleca gratis la dinamo, ca-i dadea mai multi bani? oricum fac pariu pe ce vrei ca ionescu se va stinge pe la buzau.

 •  23 August 2008, 22:41

bhh mai facu si mititelu rost de niste banishori...sa vina bicfalvi:X

 •  23 August 2008, 22:41

robert... nu fi suparat... n-a dat un titular sau un viitor titular! pentru un mar stricat 600.000 de coco e super-mega afacere! mai ales ca daca ciobanul il vinde mai departe jumate' din bani ii revin tot craiovei!

 •  23 August 2008, 22:34

La Primavara il durea stomacul?

 •  23 August 2008, 22:32

pt lion 12:de ce la sTEAUA?

 •  23 August 2008, 22:28

Vorbe in vant

 •  23 August 2008, 22:27

Unde este intelegerea dintre Mititelu si Penescu?

 •  23 August 2008, 22:26

Rezultatele echipei va fac sa vindeti jucatori in bUCURESTI?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează