Comentarii (64)
 •  30 Aprilie 2008, 16:55

Cei care sustin ca a fost offside sa citeasca regulamentul. Mingea aia a fost respinsa de fundas nu ricosata din fundas. Asta inseamna ca mingea ajunge la stelist de la un adversar si deci nu poate fi vb de offside. Asemenea cazuri au fost si in Italia si in Anglia sezonul asta si golurile au fost validate. Golanski a primit cartonas rosu degeaba si ar fi normal sa se anuleze mai ales daca ceea ce a scris arbitrul in raportul de joc nu se poate confirma vizionand imaginile incidentului!!

 •  30 Aprilie 2008, 16:48

pt singur eu: dupa logica ta Pepe putea sa stea lipit de bara ca era gol valabil????

 •  30 Aprilie 2008, 16:46

a fost si in italia un caz asemanator acum cateva luni la un meci al lui juve cand a marcat trezeguet... a fost disecat pe toate partile de presa din italia si concluzia a fost unanima: gol... cei de la noi s-au multumit sa urle din toti bojocii offside si cu asta basta... le-a fost frica sa spuna adevarul pentru ca vezi-doamne sa nu supere pe cineva, nu spui cine, persoana importanta si mai ales cu greutate...

 •  30 Aprilie 2008, 16:41

pt "pt singur eu", ti-am zis sa citesti regulamentele.se pare ca vorbesti din auzite.nu se ia in momentul pasei pt ca nu a fost pasa! a fost sut la poarta.mingea a fost deviata DECISIV!daca intr-adevar pepe era pe linia sutului iar mingea il freca pe dananae si asa ajungea la el, atunci era offside.dar avand in vedere ca pepe era mult in stanga e gol valabil!

 •  30 Aprilie 2008, 16:38

nu te mai da poliglot ca esti varza...cel putin la FRANCEZA!la prima citire: se zice si scrie "langue"=limba;pt ca "lange"=copilarie"!precum si tu ai o minte de copil precoce!trebuie insa sa recunosc ca esti cel "mai cult stelist din cei care stiu sa scrie"!tine-o tot asa si,poate,jiji te va angaja sa-i numeri oile dans "la belle LANGUE francaise"!

 •  30 Aprilie 2008, 16:38

ok sa ii anuleze cartonasul lui golanski si sa i-l dea lui zapapta care a dat cu pumnul dupa mitchel

 •  30 Aprilie 2008, 16:37

appartte omule eu nu am nimic cu tine si nu fac nominalizari dar sa sti ca numai 50% daca am dreptate tot e bine si pe urma tac

 •  30 Aprilie 2008, 16:37

NU CONTEAZA CA A FOST DEVIATA SE IA MOMENTUL PASEI IN CARE ERA CLAR OFSIDE ...PUTEA SA O DEVIEZE ORICUM IN MOMENTUL PASEI ERA OFSIDE....CREZI CA EI ERAU PROSTI SA SPUNA CA A FOST OFSIDE DACA NU ERA

 •  30 Aprilie 2008, 16:35

Te-am respecatat si te voi respecta dar golanski nu a facut nimik a incercat doar sa desparta jucatorii si arbitru a vazut altceva te sfatuiesc sa vezi faza aceea din nou ca sa va convinceti cu toti ca nu meirta rosu atunci hai sa numai intervina nimeni si sa se oamoare pe teren . nu?? Steaua isi respecta jucatorii si daca vad ca au fost dezavantajati actioneaza fac memorii la comisii

 •  30 Aprilie 2008, 16:34

pacat ca golul nu a fost marcat din offside.mingea a fost deviata DECISIV de un jucator advers deci totul a fost ok.cautati in regulamente daca nu stiti si nu va mai dati cu parerea ca prostii.ov petre a tras la poarta(nu a dat pasa la pepe) iar mingea a fost deviata aproape cu cu unghi de 90de grade de dananae la Pepe.asa ca e gol valabil!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează