Comentarii (5)
 •  29 Octombrie 2008, 09:16

La Gigi nu e lipsa de ipocrizie ci exces de prostie. Una e sa rogi antrenorul sa introduca un jucator, pe care vrei sa il arati unui impresar, cum s-a intamplat de exemplu cu Radoi, si alta sa dai declaratii prin presa ca un jucator ar trebui sa joace pe alt post decat pe cel unde il pune antrenorul sau ca alt jucator este varza si trebuie trimis la echipa a II-a. Iar daca faci astfel de chestii, desi esti patron, trebuie sa nu faci publice aceste gesturi din respect pentru jucatori.

 •  29 Octombrie 2008, 08:24

Curios! Pai pana acum se zicea ca patronul nu trebuie sa se bage la echipa. Asta are iz de ipocrizie. Avea dreptate Iancu cand zicea ca de fapt toti patronii se baga peste antrenori numai ca nu recunosteau treaba asta, iar Becali era singurul care facea asta public. La fel si in cazul "valiza" toti alergau cu valizele cu bani dar numai Becali recunostea asta. Amintiti-va episodul Porumboiu vs. Iacov de acum 2-3 ani cand Iacov ii cerea banii promisi, lui Porumboiu pt. un meci castigat.

 •  28 Octombrie 2008, 20:38

cum ar fi normal sa existe,jucatorii simt asta,joaca stresati nu le iese jocul si ajung (refuz sa cred ca steaua nu are lot cum la fel cred si ca unii nu sunt de ea)si ajung pe la steaua II.Defapt asta e problema nici nu au ce sa simte ca le-o spune gigi direct si nu in particular ci prin presa.Gigi,lasa-ne!

 •  28 Octombrie 2008, 20:34

gigi nu va intelege niciodata ca el este cel care strica atmosfera la steaua prin presiunea care o pune pe jucatori si pe antrenor prin declaratiile facute in presa,din contra o sa i se para anormal atat timp cat el "baga" bani la echipa.Argaseala este ca si cum nu ar fi acolo se ocupa de acte si atat nu-si pune cenusa in cap.Lui gigi ii convine acest lucru fiindca el este papusarul,dar Stelei ii lipseste management-ul acolo nu exista perioade in care un jucator poate sau nu confirma,c

 •  28 Octombrie 2008, 20:14

asa e si normal...

Comentează