Comentarii (43)
tazdevil
tazdevil  •  04 Iulie 2014, 13:05
Postat de darkdark pe 04 Iulie 2014, 13:01

N-ar trebui sa ma obosesc cu tine dar asa de fun, doua intrebari: cine a trecut terenurile in patrimoniul acestei societati comerciale? Cand a luat Mititelu clubul de la Staicu?

Mare blestem trebuie sa fi pus cineva,probabil Fiorentina sau Kaiserslautner,de ati ajuns cum ati ajuns....pe filiala Netoiu(CEL MAI MARE DELAPIDATOR AL VOSTRU)-sTAICU-Mititelu-si acum tot scandalul asta......:(

darkdark
darkdark  •  04 Iulie 2014, 13:01
Postat de echilibrat pe 04 Iulie 2014, 12:47

Una dintre clonele mafiei din Craiova, Fotbal Club U Craiova SA, a fost infiintata in 2002 - cum stii bine (aia de urla cretinii ca e adevarata Craiova). Si iar stii bine ca in patrimoniul acestei societati nu exista doar fotbal, ci si terenuri retrocedate ilegal. A nu se confunda cu alte doua clone : FC U Craiova SA si U Craiova SA, toate Stiinta aia unica (bine, pina la urma toate aceste clone sint tot in controlul clanului mititel).

N-ar trebui sa ma obosesc cu tine dar asa de fun, doua intrebari: cine a trecut terenurile in patrimoniul acestei societati comerciale? Cand a luat Mititelu clubul de la Staicu?

tazdevil
tazdevil  •  04 Iulie 2014, 12:55
Postat de echilibrat pe 04 Iulie 2014, 12:52

Ideea e ca nu exista club de fotbal din Romania cu istorie curata, sau care sa dea lectii de moralitate. Toate cluburile au elemente dubioase in istoria lor - toate. Nimeni nu poate vorbi de moralitate, corectitudine sau regulamente. Se poate vorbi de rezultatele din teren, de performante - dar cam atit. Unii mafioti si-au mentinut cluburile in top; alti mafioti s-au pisat contra vintului si au pierdut. Asta e singura diferenta.

E,da,bravo!!!!!Asta ma chinui si eu de un an,de cand postez pe aici,sa explic tuturor!!!!! E ca faza aia cu aruncatul pietrei....."clubul fara de pata sa arunce primul"!!!! Foarte bine zis......nu credeam c o sa ajung la vreun consens vreodata cu un oltean,si am destui prieteni din zona......:D

echilibrat
echilibrat  •  04 Iulie 2014, 12:52
Postat de tazdevil pe 04 Iulie 2014, 12:46

Pur in teorie,daca e sa o iei asa,seful statului inca era Regele Mihai I........:D..... Deci,teoretic are dreptate.......acum stim toti ca de la teorie la practica e o cale lunga..... Oricum,nu vad care e ideea,si voi v-ati infiintat tot in timpul "regimului de trista amintire".....deci asa pot spune si eu ca de nu erau comunistii nici voi nu existati... Hai ca il inteleg pe "legendavisinie" ala sa ma streseze cu tancurile sovietice....:P

Ideea e ca nu exista club de fotbal din Romania cu istorie curata, sau care sa dea lectii de moralitate. Toate cluburile au elemente dubioase in istoria lor - toate. Nimeni nu poate vorbi de moralitate, corectitudine sau regulamente. Se poate vorbi de rezultatele din teren, de performante - dar cam atit. Unii mafioti si-au mentinut cluburile in top; alti mafioti s-au pisat contra vintului si au pierdut. Asta e singura diferenta.

echilibrat
echilibrat  •  04 Iulie 2014, 12:47
Postat de darkdark pe 04 Iulie 2014, 12:26

:)))) In 2002 zici? Are treaba patronul Craiovei din 2002 cu retrocedarea terenurilor cam cum are treaba Ceausescu cu armata rusa :))) Amice ti-am mai spus parca: mai bine taci si pari prost decat sa deschizi gura si sa inlaturi orice dubiu.

Una dintre clonele mafiei din Craiova, Fotbal Club U Craiova SA, a fost infiintata in 2002 - cum stii bine (aia de urla cretinii ca e adevarata Craiova). Si iar stii bine ca in patrimoniul acestei societati nu exista doar fotbal, ci si terenuri retrocedate ilegal. A nu se confunda cu alte doua clone : FC U Craiova SA si U Craiova SA, toate Stiinta aia unica (bine, pina la urma toate aceste clone sint tot in controlul clanului mititel).

tazdevil
tazdevil  •  04 Iulie 2014, 12:46
Postat de echilibrat pe 04 Iulie 2014, 12:41

Amice, esti idiot ! Cine conducea Romania in 1947 ? Cine cistigase alegerile din 1946 ? Care forta de ocupatie straina era in Romania ? Vai de capul tau - sa spui ca Steaua are ceva de a face cu regele Mihai - asta e o timpenie absoluta. Ai 10 ani si te informezi din revista Click ? Istoria e chestie serioasa becaliotule, las-o pentru oamenii care mai citesc o carte.

Pur in teorie,daca e sa o iei asa,seful statului inca era Regele Mihai I........:D..... Deci,teoretic are dreptate.......acum stim toti ca de la teorie la practica e o cale lunga..... Oricum,nu vad care e ideea,si voi v-ati infiintat tot in timpul "regimului de trista amintire".....deci asa pot spune si eu ca de nu erau comunistii nici voi nu existati... Hai ca il inteleg pe "legendavisinie" ala sa ma streseze cu tancurile sovietice....:P

rovidiu
rovidiu  •  04 Iulie 2014, 12:41
Postat de steaua.libera pe 04 Iulie 2014, 12:35

E innacceptabil ce-a facut ciobanul si ca orice stelist cu capul pe umeri, il blamez pentru episodul ala. Inteleg si argumentul tau, dar ia in calcul 2 chestii: era ultima etapa din campionat, iar U era retrogradata deja. Deci, in cel mai bun caz, ar fi revenit in Liga I peste 2 sezoane. Crezi tu ca da cineva banii cu 2 ani inainte pt a face un blat? Si pana la urma cine era U Cluj atunci? O saracie de echipa. E total lipsit de sens sa 'aranjezi' un meci cu o echipa foarte slaba, cu atat mai mult cu cat n-o poti intalni decat peste 2 ani (in cel mai bun caz).

Eu nu vorbesc de sens ci de precedent. Spre exemplu Steaua a castigat cateva meciuri cu Craiova cel putin suspecte... Ma refeream doar la principiu: Sa zicem ca la anul Steaua castiga pe blat la Galati si dupa aia ii da o valiza Galatiului ca sa invinga pe Chiajna... Daca la Cluj a fost legal atunci si premierea de la Otelul-Chiajna ar fi teoretic legala astfel ascunzand in cel mai simplu mod un balt...

echilibrat
echilibrat  •  04 Iulie 2014, 12:41
Postat de steaua.libera pe 04 Iulie 2014, 12:26

Daca totusi nu e tampenie, inseamna ca tampi tul esti tu. Si o sa-ti demonstrez asta. Steaua s-a infiintat in 7 iunie 1947, iar Regele a abdicat pe 30 decembrie 1947. Mai deschide o carte, clonatule.

Amice, esti idiot ! Cine conducea Romania in 1947 ? Cine cistigase alegerile din 1946 ? Care forta de ocupatie straina era in Romania ? Vai de capul tau - sa spui ca Steaua are ceva de a face cu regele Mihai - asta e o timpenie absoluta. Ai 10 ani si te informezi din revista Click ? Istoria e chestie serioasa becaliotule, las-o pentru oamenii care mai citesc o carte.

tazdevil
tazdevil  •  04 Iulie 2014, 12:40
Postat de rovidiu pe 04 Iulie 2014, 12:30

Nu este adevarat. Eu pot sa ascund sub forma unei prime un balt. Este foarte posibil ca U Cluj sa-i fi dat meciul Stelei iar acea valiza sa fi fost pentru abele meciuri... Cine poate demonstra contrariul ?

Dar cine poate demonstra ce zici tu????????De aia ziceam ca este o zona gri!!!!! Asa si eu pot sa sustin ca probabil CFR a pulsat mai mult....si nu toata lumea e proasta ca gignho sa urle-n gura mare!!!! Cert e,ca pentru premiere,cum a fost pana la urma considerata,nu te retrogradeaza nicaieri....

rovidiu
rovidiu  •  04 Iulie 2014, 12:35
Postat de steaua.libera pe 04 Iulie 2014, 12:26

Daca totusi nu e tampenie, inseamna ca tampi tul esti tu. Si o sa-ti demonstrez asta. Steaua s-a infiintat in 7 iunie 1947, iar Regele a abdicat pe 30 decembrie 1947. Mai deschide o carte, clonatule.

Asociaţia Sportivă Centrală a Armatei a luat fiinţă şi a cerut să fie introdusă în Divizia A, anunţa sec Sportul popular la 7 august 1947.Cererea era imposibilă pentru că s-ar fi încălcat toate normele sportive. "Chestiunea a fost pusă în şedinţa Comitetului FRFA, toţi membrii fiind de acord ca ASA să participe în Divizia Naţională, însă în «B»", pronunţa aparentul deznodământ "Sportul popular" din 8 august 1947.După îndelungi frământări, federaţia a ales să sacrifice Sparta Bucureşti pentru a face loc nou-înfiinţatei AS Armata în Divizia B. Totul părea bătut în cuie. S-a publicat inclusiv programul meciurilor. Apoi a venit bomba: vicecampioana Carmen Bucureşti a fost exc

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează