Comentarii (84)
sharpe
sharpe  •  15 Decembrie 2016, 02:11

Vreti o reteta de autodistrugere ??? Intrebati-l pe primul oier,cum se distruge un nume precum 'teaua....daca nu era mandru fatzarnic si lacom...nu se ajungea aici....

crimson.veritas
crimson.veritas  •  15 Decembrie 2016, 02:07

In retrospect ... daca MAPN-ul avea argumente sa conteste continuitatea Stelei prin FCSB ... asta faceau de prima data ... asa cum a facut CSU! Obtineau tot ... nu numai marca! Au stiut ca nu au acum ... si atunci s-au limitat sa ceara la ce stiau ca pot sa obtina ... fiind deja proprieatarii marci ... Legea iti permite sa obtii si exclusivitatea! Prejudicii poti sa ceri ... numai daca ai si exclusivitate ... altfel dreptul tau de proprieate intelectuala nu este opozabil partilor ... si nu putem vorbi de rea-credinta ... deci de daune! Procesul MAPN-ului pe daune ... nu are nici o sansa ... pt. ca am vazut ca ei revedinca doar perioada 2004-2014 ... deci perioada in care nu au detinut exclusivitate! Iar pe fond le-a fost respinsa cererea prin care cereau desfiinarea denumirii socieatii noastre ... FC Steaua Bucuresti 2004 ... pe motiv ca 'Steaua' este un termen generic, si in consecinta nu este supus principiului unicitatii! Nu stiu daca au facut apel ... stiu doar ca vor pierde si in Apel ... pe acelasi rationament! Am mentionat aceste 2 litigii pentru ca sunt singurele litigii la ora actuala ... intre FCSB 2004 si MAPN! ...:)) Deci ... habar nu am despre ce vorbiti !? ...:))

m1k3
m1k3  •  15 Decembrie 2016, 02:07
Postat de ang3ldev1l pe 15 Decembrie 2016, 01:57

daca e nevoie Gigi, pun si eu bani, intr-un fel trebuie sa stopam fenomenul clonarii echipelor de traditie care a cuprins tot fotbalul romanesc, in liga 5-a avem deja doua cluburi Rapid plus fostul dinamo CS Dianmo, acum pare si CSA Steaua si mai avem si clona CSU Craiova, deja e prea mult, prea de tot, prea ca la tara adica ca la noi.

mai adug si eu cateva: UTA, Timisoara, Iasi, Tg Mures, Petrolul desi acolo a fost o fuziune..

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  15 Decembrie 2016, 01:57

daca e nevoie Gigi, pun si eu bani, intr-un fel trebuie sa stopam fenomenul clonarii echipelor de traditie care a cuprins tot fotbalul romanesc, in liga 5-a avem deja doua cluburi Rapid plus fostul dinamo CS Dianmo, acum pare si CSA Steaua si mai avem si clona CSU Craiova, deja e prea mult, prea de tot, prea ca la tara adica ca la noi.

andy56
andy56  •  15 Decembrie 2016, 01:54

jijeleee, se strange latul *** si deja simti ca-ti fuge pamantul de sub picioare (si de sub unghii in cazul tau....) ; cam nasol, te lasa astia fara sursa principala de venit ........

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  15 Decembrie 2016, 01:47
Postat de timm pe 15 Decembrie 2016, 01:19

Într-un moment în care Adrian Mititelu spera să reînființeze Universitatea Craiova, justiția a decis, definitiv și irevocabil, cine este de fapt deținătorul de drept al palmaresului, mărcii și a siglei fotbalului din Craiova. Astfel, Curtea de Apel București a respins, miercuri, apelul înaintat de către Adrian Mititelu, după ce Tribunalului București a decis că palmaresul a aparținut întotdeauna celor de la CS U Craiova. Ai inteles unde te judeci? In Romania. Ai nteles de ce inca mai apare la FRF trecut FCSB la palmares? "În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal".

CSU nu a cerut doar marca ... ca MAPN ... au contestat continuitatea juridica a clublui FC Universitatea Craiova ... detinut de Mititelu ... si au sustinut cu acte ... ca 'activitatea' nu i-a fost niciodata transferata lui FCU! Eu nu stiu acum ce acte a semnat Mititelu, Netoiu, Ilinca ... daca palmaresul a revenit la CSU ... asta s-a produs numai si numai pt. ca s-a considerat de catre niste instante ca FCU nu a fost niciodata continuatorul de drept al Stiintei! Aftfel ... palmaresul, alaturi de celelalte drepturi competionale ... se transmit la pachet, implicit ... o data cu activitatea societati ... cu si fara patrimoniu (active (ex. Marca, Stadionul) + pasive). Cum ti-am spus ... la ora asta nu este nici un litigiu ... pe continutiatea Stelei ... la nici o instanta de drept comun ... si nu se pune problema de cine are palmaresul! Daca va exista in viitor vrun astfel de proces ... si o sentinta similara ... vom discuta atunci .... acum nu e cazul! Hot. ICCJ nu are treaba decat cu recunoastrerea exclusivitati pe un drept intelectual ... Hotararea definitiva si executorie ... a fost pusa in executare de a 2-a zi ... de toate partile ... FC Steaua Bucuresti 2003, FRF, OSIM, etc. Nu am mai folosit marca respectiva fara acordul proprietarului exclusiv al dreptului respectiv! Nu mai aberati zi si noapte ... pe un subiect atat de clar! ...:))

7mai1986
7mai1986  •  15 Decembrie 2016, 01:44
Postat de timm pe 15 Decembrie 2016, 00:59

Nu stiu cine e Adrian. Dar prietenul tau nu are studii juridice. Eu am urmarit mai demult sustinerile sale. Orice jurist o sa-ti spuna ca nu arte studii juridice, nu doar eu.

Sa traiti dom' profesor in drept ,am inteles dom 'profesor.Dumneavoastra aveti perfecta dreptate,de fapt am si vorbit cu jijel si i-am spus de dumneavoastra si cand a auzit ce ati zis,s-a albit la fata si a plecat sa stranga cele 37 de milioane de ieuro,ca sa i le dea lui talpan.A zis ca nici nu mai asteapta sentinta curtii,si vineri dimineata se infatiseaza cu doi asini incarcati cu niste valize pline cu cele 37 de mil,in fata la CSA.

timm
timm  •  15 Decembrie 2016, 01:19
Postat de iobag pe 15 Decembrie 2016, 01:11

UEFA spune clar care e steaua, in rest talpan, burlan, specialistii de pe gsp pot vorbi cat vor, tribunalele civile n au autoritate asupra palmaresului. aia de la csu cand au vrut sa le fie recunoscuta continuitatea ca sa poata juca in europa au fost trimisi acasa cu tot cu actele de la tribunalele romanesti. Singurul tribunal care ar putea decide treaba cu palmaresul ar fi cel de la lausanne si daca talpan avea vreo baza reala deja ar fi calcat pe acolo

Într-un moment în care Adrian Mititelu spera să reînființeze Universitatea Craiova, justiția a decis, definitiv și irevocabil, cine este de fapt deținătorul de drept al palmaresului, mărcii și a siglei fotbalului din Craiova. Astfel, Curtea de Apel București a respins, miercuri, apelul înaintat de către Adrian Mititelu, după ce Tribunalului București a decis că palmaresul a aparținut întotdeauna celor de la CS U Craiova. Ai inteles unde te judeci? In Romania. Ai nteles de ce inca mai apare la FRF trecut FCSB la palmares? "În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal".

antonio25
antonio25  •  15 Decembrie 2016, 01:16

gsp-ul si becali mananca ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fangigi
fangigi  •  15 Decembrie 2016, 01:15

Cum face ciobi echipa puternica in liga a 4-a? Pai el n-are echipa buna nici in prima liga, unde a bagat milioane si-i sparge Mioveniul, Chiajna, etc!

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează