Comentarii (40)
jalabert
jalabert  •  09 Martie 2017, 16:26

daca cercetati putin descoperiti ca toti postacii talpanisti sunt dinamovisti. nu o sa gasiti nici macar un singur stelist pro talpa iadului.

smdb
smdb  •  09 Martie 2017, 16:21
Postat de bufnila pe 09 Martie 2017, 15:47

da, dar asta nu inseamna ca el are dreptul de a folosi aceasta marca. Daca armata nu are dreptul sa o foloseasca sa fie predata cuiva, prin licitatie, in mod legal. Ciobanul a folosit ilegal marca Steaua, pozitia in clasament, coeficientul in Europa etc

Cand FRF te lasa in 2003 in Liga 1, cand UEFA iti recunoaste coeficientul, cand OSIM iti inregistreaza marca Steaua pe numele tau, ce lege ai incalcat?! Ce a facut Becali cu Steaua e asemanator cu ce se intampla la noi in Liga 1 cu legea insolventei. E imoral, injust si dezgustator, dar e legal, 100% legal. Si nu poate fi vorba de prejudiciu decat daca el ar fi folosit in continuare marca dupa 2015 cand a pierdul procesul, ori el nu a facut lucrul asta. Si ce zice el cu cei 8000 de euro pe luna e perfect valabil. Nu merge cu povesti, nu ai cum sa pretinzi 37 mil. prejudiciu cand tu produci 8000 pe an. Prejudiciul se calculeaza in functie de cat ai fi castigat tu, nu de cat a facut celalalt. De ex., Mititelu a primit in prima instanta aprox. 300 mil. de euro. Trecand peste faptul ca suma e ridicola, aici s-a tinut cont de cat a pierdut el cand a fost dezafiliat si cat ar fi castigat daca ramanea in continuare afiliat. Nu e vorba de cat au castigat ceilalti din jur de pe urma echipei lui, ca doar n-a fost vandut Gaman pe 50 mil. la Barcelona sau fratii Costea pe 40 mil. bucata la PSG si banii s-au dus la Sandu si Dragomir.

florar
florar  •  09 Martie 2017, 16:15
Postat de demolarii pe 09 Martie 2017, 15:49

Intrebarea e cati bani a facut Becali in urma utilizari marcii. CSA aveau dreptul sa foloseasca numele, pe cand Fcsb nu avea. In plus ar deschide o cale pentru CSA de a se raporta doar la perioada cand echipa de fotbal reprezenta doar o sectie a CSA si nu la perioada cand a functionat Asociatia 1998-2003, din punct de vedere financiar. In plus CSA ar avea o cale de a deschide o procedura, chiar si penala, impotriva celor care au fost in Consiliul Administrativ al Asociatiei, inclusiv impotriva ministrului de atunci, coleg de condamnare cu Becali intr-o speta privind bunuri ale armatei.

De unde reiese ce afirmi tu?Una este ca lui Becali sa i se interzica sa foloseasca denumirea Steaua si alta este sa afirmi ca Becali a comis o ilegalitate...asta se va judeca...Apoi ce te faci cu numeroasele contracte dintre Armata si Becali?Poti sa afirmi dupa aceste contracte ca Armata nu stia ca Becali folosea denumirea?Chiar nu conteaza cine din clubul armatei a comis o ilegalitate...Ei au reprezentat Armata,ei au dat drept de folosinta lui Becali desi poate nu trebuia..

demolarii
demolarii  •  09 Martie 2017, 15:52
Postat de whiteredarad pe 09 Martie 2017, 15:34

Aici Ciobanul are dreptate ! Toate sporturile folosesc marca Sreaua. De ce " pentru unii muma, pentru altii ciuma" ?. Este total incorect, ba chiar se incalca legile concurentei. Daca au castigat 8000 eu pentru toate sporturile, pe marca, sa calculeze Talpan si pentru ceilalti ( toate ramurile sportive ce poarta numele Steaua),datoria, ca nu se poate cere , doar la o parte, dintr-un intreg. Chestiea e simpla. In plus Armata nu are in atributiile ei sa tina echipe sportive, nemilitarizate, nici sa detina stadioane si sali de sport. Incet, incet ...va exploda bomba !

Nu are dreptate. E ca sa fiu cat mai expicit, ca si cand ai manca doar frisca de pe tort si apoi te intrebi de ce restul tortului nu are acelasi gust....

demolarii
demolarii  •  09 Martie 2017, 15:49

Intrebarea e cati bani a facut Becali in urma utilizari marcii. CSA aveau dreptul sa foloseasca numele, pe cand Fcsb nu avea. In plus ar deschide o cale pentru CSA de a se raporta doar la perioada cand echipa de fotbal reprezenta doar o sectie a CSA si nu la perioada cand a functionat Asociatia 1998-2003, din punct de vedere financiar. In plus CSA ar avea o cale de a deschide o procedura, chiar si penala, impotriva celor care au fost in Consiliul Administrativ al Asociatiei, inclusiv impotriva ministrului de atunci, coleg de condamnare cu Becali intr-o speta privind bunuri ale armatei.

bufnila
bufnila  •  09 Martie 2017, 15:47
Postat de whiteredarad pe 09 Martie 2017, 15:34

Aici Ciobanul are dreptate ! Toate sporturile folosesc marca Sreaua. De ce " pentru unii muma, pentru altii ciuma" ?. Este total incorect, ba chiar se incalca legile concurentei. Daca au castigat 8000 eu pentru toate sporturile, pe marca, sa calculeze Talpan si pentru ceilalti ( toate ramurile sportive ce poarta numele Steaua),datoria, ca nu se poate cere , doar la o parte, dintr-un intreg. Chestiea e simpla. In plus Armata nu are in atributiile ei sa tina echipe sportive, nemilitarizate, nici sa detina stadioane si sali de sport. Incet, incet ...va exploda bomba !

da, dar asta nu inseamna ca el are dreptul de a folosi aceasta marca. Daca armata nu are dreptul sa o foloseasca sa fie predata cuiva, prin licitatie, in mod legal. Ciobanul a folosit ilegal marca Steaua, pozitia in clasament, coeficientul in Europa etc

bufnila
bufnila  •  09 Martie 2017, 15:45

deci daca cineva are un bun si nu face suficienti bani cu el eu am voie sa-l preiau ilegal? Asta spune ciobanul asta prost. Ce te intereseaza pe tine *** cati bani face Steaua? Nici nu a fost lansata echipa. Peste un an, si in liga a IV-a o sa faca mai multi bani decat o sa faci tu cu *** Becali in prima liga.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mickey13
mickey13  •  09 Martie 2017, 15:36

Partial gresti, Jiji! Marca (si toate cele ce decurg din simpla existenta a ei) pusa pe ceva mic => ceva putin mai mare (nu cred ca e adevarat ca marca a produs 8000 de euro/an. Ea inca n-a produs nimic! Pentru ca nimeni nu stie s-o foloseasca!) Tu fara marca este mult mai mic! Esti un FCSB. Daca voi ati cadea la pace si s-ar incheia tot taraboiul asta, daca tu ai mai tacea (riscand "sa faci cancer la limba", asa cum ai declarat), daca o parte dintre ultrasi ar reveni pe stadion (dupa cum vezi sunt cam multi de "DACA"), atunci Marca+FCSB=Steaua. Oricum am lua-o altfel, orice combinatie s-ar gasi (Marca+CSA Steaua, sau Jiji+FCSB, sau orice va trazneste mintea), nu poti ajunge la suma de mai sus! Pune mana, daca tot consideri ca Ministrul MApN este "de buna-credinta", si negociaza o cale de mijloc. Asa (aproape) toata lumea va fi multumita! PS. Sa nu uit: scapa dracului de Reghe ca te baga-n pamant!

whiteredarad
whiteredarad  •  09 Martie 2017, 15:34

Aici Ciobanul are dreptate ! Toate sporturile folosesc marca Sreaua. De ce " pentru unii muma, pentru altii ciuma" ?. Este total incorect, ba chiar se incalca legile concurentei. Daca au castigat 8000 eu pentru toate sporturile, pe marca, sa calculeze Talpan si pentru ceilalti ( toate ramurile sportive ce poarta numele Steaua),datoria, ca nu se poate cere , doar la o parte, dintr-un intreg. Chestiea e simpla. In plus Armata nu are in atributiile ei sa tina echipe sportive, nemilitarizate, nici sa detina stadioane si sali de sport. Incet, incet ...va exploda bomba !

10209057116967506
Tamas Doru  •  09 Martie 2017, 15:32

Degeaba *** cei de la Armata! Fără banii d-nului Becali echipa de fotbal probabil demult ar fi fost in situatia falimentului! Doar, probabil daca ar fi fost alt investitor. Dar si asa, câți bani a băgat d-nul Becali in aceasta echipa, nu ar fi băgat nimeni! A si scos, ce-i drept, dar pe merit! Bătaie de joc aceasta harababura cu sigla Steaua!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează