Comentarii (18)
arsenie_b
arsenie_b  •  12 Decembrie 2016, 21:38

Boloni este un stelist adevarat si vrea binele acestei echipe. La fel si Lacatus, si Balint, si Tudorel Stoica si toti ceilalti din generatia '86 sau de dinainte. Din pacate, nimeni nu a putut lasa orgoliile la o parte. Si becali incapatanat, nu a stiut sa respecte si sa-si apropie aceste oameni, dar nici fostele glorii nu au vorbit intotdeauna foarte frumos despre un om care a investit milioane de euro, banii lui personali in acest club. Ca a scos dupa aia profit, e alta discutie. Dar fara investitii nu ar fi obtinut nimic. Armata nu poate duce mai departe acest club in materie de performanta, nici investitorii de carton ca masonii de opereta sau boschetarul jean pavel

108886789606938
Claudiu Nicolae  •  12 Decembrie 2016, 21:31

bravo Loti. Bravo Ilie , Bravo Duckadam. De frustrarile celor ce nu au reusit ceva mai departe stiam ( Balint sau Stoica care , asa de stelist a fost , incat cand inca nu era Steaua la Becali , l-a trimis pe fiul lui sa joace oriunde, numai la Steaua nu ). Dar surpriza mare e Lacatus. Acum e intr-un moment din acelea, ca atunci cand juca si intra la rupere la adversar, de ii rupea picioarele si il lasa pe drumuri. Degeba o sa planga dupa aceea si o sa-i para rau . Ce ai facut e bun facut. Loti are dreptate 101 la 100.

887888274661367
Pompiliu Bota  •  12 Decembrie 2016, 21:29

La Dinamo ? Vine Badea din urma !

juliusmad
juliusmad  •  12 Decembrie 2016, 21:18

inca o parere obiectiva dupa cea a lui ilie dumitrescu. lacatus si stoica doar cred ca echipa mapn-ului este Steaua. nu au argumente decat ordinele primite de la generali

delus
delus  •  12 Decembrie 2016, 21:01

Uitativa la *** de langa Lacatus ,ce moaca are, ce soldat model este pentru tinerii care vor sa faca cariera in armata.Un butoi plin de *** care reprezinta adunatura lacoma din armata Romana care sufera de invidie si de conturi goale .Mizerabilii societatii.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

manutd.steaua
manutd.steaua  •  12 Decembrie 2016, 20:40

La dinamo se poate pt ca dinamo produce gaura in sac,pe cand Steaua,administrata de oier,produce zeci de milioane anual!pe armata n-o intereseaza echipa,palmaresul pe care nu-l mai are,sau emblema pe care au castigat-o in instanta,ci banii!daca maine plateste gigi chirie pe emblema,de maine e a lui,si adio proiect!dar stiti asta,nu???

dan2010
dan2010  •  12 Decembrie 2016, 20:38

pentru ca la Dinamo, rufelele se spala in familie, intre infractori la Steaua, Gigi a "pasat" armata

haideusicfr
haideusicfr  •  12 Decembrie 2016, 20:26

Armata nu castiga nimic. Nici n-a castigat. Mi-am adus aminte de *epoca * in care am trait citind despre Paradisul din Cuba. Sportivi traind in lux aproape ,oamenii *de rand* cu salarii de 15 $ lunar. Asa eram si noi. Mancarea era un lux , frigul din apartamente , televiziunea o rusine ,iar armata ,da armata la fel. Era *specializata* in culesul porumbului ,la sport ,iar cand a trebuit sa-si apere poporul a tras in el. Nu s-a mai intamplat nicaieri .Cu exceptia Chinei. Ce legatura are armata cu fotbalul ? Sau ce ar fi trebuit sa aiba ? Ce armata din lume ,membra Nato a mai avut vreo echipa de vreun fel? Asta e ,domnule Boloni iti cauti *servici*?

Comentează