Comentarii (78)
gannicus2013
gannicus2013  •  11 Martie 2013, 13:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de spartandinamovist pe 11 Martie 2013, 13:35

ma bucur ca stai si tu bine la ceva la limba , in rest Zero , imi pare bine ca ideea pe care am trqansmis-o in text ai perceput-o asta e ideea , imi dau seama pron felul in care replici , imatur si cosurile gata sa erupa din cauza frustrarii

tu de fapt ce vrei sa demonstrezi ? ca managementul lui dinamo e varza ? nimic nou ... nu ca becali are mai multa minte , dar a scos cascavalul si si-a asigurat jucatorii ... mai bine te-ai intreba ce jucatori sunt dispusi in momentul de fata sa mai vina la dinamo PE BANI VIRTUALI

icesoldier
icesoldier  •  11 Martie 2013, 13:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de spartandinamovist pe 11 Martie 2013, 13:31

esti varza .. chipciu era alui dinamo 50 prin badea , chiriches trebuia sa vina pt datoria pandurilor fata de dinamo.latoglevici lafel ,dar borcea a preferat sa intoxice primn media sa para ca defapt nu sint bani ,cind era vorba de 500 euro pe lun mai mult la chiriches , nu intrati si comentati asa in frustare cu mintea intunecata ,inafara sa fiti foarte violenti nu aveti nici o calitate , poate dooar cea de spectatori sau simpatizanti... adevarul se stie comenturile voastre sint nio coment

Iar chelalaiti mah pe net? De ce nu va vedeti voi de echipa voastra?

bebe_shtrumpf
bebe_shtrumpf  •  11 Martie 2013, 13:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de nemira123 pe 11 Martie 2013, 13:35

Nu cred ca are dreptate cand spune ca ajungea ca steaua cu el pe banca, dar are dreptate cand zice ca un antrenor are nevoie de timp sa-si faca o echipa pentru performante.

Eu cred insa ca a avut suficient timp la dispozitie.... Daca nu insel, a venit cam in aceeasi perioada cand a venit si Reghe la Steaua....Ca sa nu mai zic ca mai avusese un mandat inainte- si se intampla la fel- Dinamo pierdea meciuri pe banda.....

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  11 Martie 2013, 13:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de ave_biancorossi pe 11 Martie 2013, 13:35

am mari dubii ca bonetti a dat un asemenea interviu. mai precis, un "comunicat", caci nu prea e interviu. bonetti este un om care se pricepe la fotbal, a jucat fotbal la nivel foaret inalt, si are un simt al echilibrului si masurii, bine definit. oricum, chiar daca ar fi adevarata, declaratia este inutila. intrucat comparatia este inutila .

aa, acum observ, compunerea este lipsita de autori oficiali. ca de obicei, o soparlitza...)) deci, mi-am pierdut vremea degeaba.

spartandinamovist
spartandinamovist  •  11 Martie 2013, 13:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de buerebuistas pe 11 Martie 2013, 13:29

Pe tine te face KO limba romana , asa ca nu imi pierd timpul cu tine

ma bucur ca stai si tu bine la ceva la limba , in rest Zero , imi pare bine ca ideea pe care am trqansmis-o in text ai perceput-o asta e ideea , imi dau seama pron felul in care replici , imatur si cosurile gata sa erupa din cauza frustrarii

bebe_shtrumpf
bebe_shtrumpf  •  11 Martie 2013, 13:35
Respect Raportează Răspunde

Pentru cine zice ca Reghe are rezultatele pe care le are pentru ca a gasit deja jucatori de valoare si ca cei pe care i-a adus ei sunt de "doi bani" (cum am citit mai jos,in alt comentariu) am un argument: Din momentul in care Reghe a venit la Steaua, au fost adusi : Adi Popa, Filip, Cornel Rapa, Georgievski, Szukala- care in ciuda faptului ca au mai avut meciuri si mai putin bune, sunt totusi fotbalisti buni, care valoreaza mai mult decat "2 lei"... Iar in legatura cu ROCHA- a marcat 8 goluri pt Steaua in campionat (11 in total- si in EL). In comparatie: Cutudean a avut in tur doar 5 goluri, iar Alexe are in prezent 9 (desi au jucat mai multe meciuri decat Rocha).....

nemira123
nemira123  •  11 Martie 2013, 13:35
Respect Raportează Răspunde

Nu cred ca are dreptate cand spune ca ajungea ca steaua cu el pe banca, dar are dreptate cand zice ca un antrenor are nevoie de timp sa-si faca o echipa pentru performante.

rsalexander
rsalexander  •  11 Martie 2013, 13:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de spartandinamovist pe 11 Martie 2013, 13:31

esti varza .. chipciu era alui dinamo 50 prin badea , chiriches trebuia sa vina pt datoria pandurilor fata de dinamo.latoglevici lafel ,dar borcea a preferat sa intoxice primn media sa para ca defapt nu sint bani ,cind era vorba de 500 euro pe lun mai mult la chiriches , nu intrati si comentati asa in frustare cu mintea intunecata ,inafara sa fiti foarte violenti nu aveti nici o calitate , poate dooar cea de spectatori sau simpatizanti... adevarul se stie comenturile voastre sint nio coment

Tu n-ai nici o tangenta cu realitatea ma baiatule. Esti dezorientat rau de tot...

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  11 Martie 2013, 13:35
Respect Raportează Răspunde

am mari dubii ca bonetti a dat un asemenea interviu. mai precis, un "comunicat", caci nu prea e interviu. bonetti este un om care se pricepe la fotbal, a jucat fotbal la nivel foaret inalt, si are un simt al echilibrului si masurii, bine definit. oricum, chiar daca ar fi adevarata, declaratia este inutila. intrucat comparatia este inutila .

spartandinamovist
spartandinamovist  •  11 Martie 2013, 13:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de dommon pe 11 Martie 2013, 13:25

cica care trebuiau sa fie...singurul care a declarat ca este dinamovist convins , si ar fi mers la voi e parvulescu, dar care prinde un meci la 2 luni..nici nu s-a pus problema sa mearga latovlevici, chiriches, chipciu vreodata...si parca mai era nikolici care avea ceva sanse sa semneze cu dinamo

esti varza .. chipciu era alui dinamo 50 prin badea , chiriches trebuia sa vina pt datoria pandurilor fata de dinamo.latoglevici lafel ,dar borcea a preferat sa intoxice primn media sa para ca defapt nu sint bani ,cind era vorba de 500 euro pe lun mai mult la chiriches , nu intrati si comentati asa in frustare cu mintea intunecata ,inafara sa fiti foarte violenti nu aveti nici o calitate , poate dooar cea de spectatori sau simpatizanti... adevarul se stie comenturile voastre sint nio coment

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează