Borcea - Avram, stenograma completă. "Dă-mi nişte şampanie bună". "Îţi trimit 50. Moet Chandon, da?". "Săru' mîna, Excelenţă"

Postat de zadkiel pe 31 Octombrie 2011, 16:41

Numai retardatii comenteaza stenogramele transmise ilegal din ordin politic pe surse. Pai daca ala care le-a dat pe surse a incalcat legea , DE CE SA AM INCREDERE CA STENOGRAMELE SUNT REALE? O manevra ordinara a Bozgorului Kelios sa o impiedice pe Dinamo sa castige campionatul.

problema e ca prima parte a stenogramei aparuta acum cateva saptamani era fara partea unde se discuta de sampanie,adica era ,,editata,,,ca sa inteleaga toaat lujmea a e vorba de bani,dupa ce a zis borcea sua becali ca e sampanie a aparut si asta

badeadorian • 31 Octombrie 2011, 15:45

Îmi place

Este limitat ... o tine lunga cu "fier vechi" ... nici amuzant nu mai este . Bah "domnule" afla tu ca sunt rapidistii care lucreaza cu aur . Fie ele mainile , sau creierul . Hai ! mai baga niste jigniri ieftine sa te compromiti si mai mult .

zadkiel • 31 Octombrie 2011, 16:41

Îmi place

Postat de just.samba pe 31 Octombrie 2011, 15:33

Total de acord...asta insa n-are legatura cu vinovatia sau nevinovatia lui Avram si a tuturor celor care erau in legatura cu el ...imi dai dreptate? Adica poti face o dezinformare sau sa arunci pastilutze doar pentru a acoperi altceva :)

Numai retardatii comenteaza stenogramele transmise ilegal din ordin politic pe surse. Pai daca ala care le-a dat pe surse a incalcat legea , DE CE SA AM INCREDERE CA STENOGRAMELE SUNT REALE? O manevra ordinara a Bozgorului Kelios sa o impiedice pe Dinamo sa castige campionatul.

tandd • 31 Octombrie 2011, 15:42

Îmi place

nu te oftica,nu era vorba de valoarea rapidului,era vorba strict ca ati primit 2 penalty penibile si golul 3 marcat dupa un hent evident.N-a zis nimeni ca ati dat spaga lui balaj,doar ca asta e evidenta

badeadorian • 31 Octombrie 2011, 15:42

Îmi place

Postat de just.samba pe 31 Octombrie 2011, 16:39

mai rau

:))

badeadorian • 31 Octombrie 2011, 15:41

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 31 Octombrie 2011, 15:36

eu zic ca hotul neprins e negustor cinstit:)) unde e fotbal e si coruptie, asa zicea cruyff parca, nu mai retin.Deviem de la subiect, in cazul de fata hotul e `prins` insa nu se iau masuri asta e ideea.Hai ca rerogradarea lui dinamo poate ar fi o decizie prea aspra insa borcea de ce nu e urmarit penal? de ce nu e chemat macar la audieri? pt ca au scpate urasc sa spun dar echipa securistilor are radacini mari si normal in ministeru de interne si nu numai.Daca ar venii alti investitori la steaua si dinamo ar fii perfect insa scursuri precum belachi , borcea, badea si restul nu sunt decat niste interlopi parveniti care incetinesc sau distrug progresul fotbalului romanesc.

Borcea nu poate fi adus cu mandat pentru o spaga de 5o de sampanii . Daca pune piciorul pe pamantul patriei si nu pupa tzarana precum Papa ( adica ii dispar proptelele politice) este dus in secunda doi in fata justitie cu sau fara retinere de 29 de zile .

just.samba • 31 Octombrie 2011, 16:39

Îmi place

Postat de Imperator pe 31 Octombrie 2011, 15:35

asa arati ? Ca in poza ? :))

mai rau

tandd • 31 Octombrie 2011, 15:40

Îmi place