Comentarii (57)
gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  28 Noiembrie 2016, 16:34
Postat de ucluj2011 pe 28 Noiembrie 2016, 05:29

Nu amestecați lucrurile. După cîte știu eu (ȘI TOȚI CEI CARE AU CÎT DE CÎT HABAR DE FENOMENUL FOTBAL) , U Cluj sau Petrolul sau Rapidul , NU și-au pierdut sigla și însemnele. Una-i UNA și alta-i ALTA.

Gresitz Rapid si-a pierdut sigla si numele , ca si Mimamo si Steaua, prin acelasi procedeu : baietii destepti au vandut PARTIAL clubul ( CSA , Badea , Copos ) unor investitori dispusi sa scoata respectivele cluburi din datorii ( Gigi, Negoitza, Vali Moraru ) pentru ca mai tarziu sa poata sa ceara de la investitori bani mai multi gramada, de indata ce cluburile au devenit profitabile. Simplu. Cat despre Rapid, sunt 3 cluburi Rapid care pretind ca ele sunt originalul. Adica tot clone.

agentul0007
agentul0007  •  28 Noiembrie 2016, 16:18

asa se intampla daca legea este interpretabila . cand cineva cumpara un club legea sa il oblige sa cumpere tot . palmares, sigla si restul

travka
travka  •  28 Noiembrie 2016, 13:43

ce sigla are mimamo? e patetica, 2 capete de caini rosii cu solzi, unde ati mai vazut voi caini rosii cu solzi in loc de blana? PATETIC

arsenie_b
arsenie_b  •  28 Noiembrie 2016, 13:16
Postat de mariuss72 pe 28 Noiembrie 2016, 10:06

Clickbait pentru fraieri, acelasi *** postat de ceva vreme e servit inca o data inainte de meci, pentru un pic de trafic. Exista cumva vreo decizie definitiva a vreunei curti de justitie in acest sens? Penibil...asa se face jurnalism in Romania, asa se sustine sportul, asa "va pasa de sport, poate prea mult".

O sa vina si hotararea judecatoareasca, ai rabdare... lucrurile abia acum incep sa se puna in miscare. Bucurati-va cat mai puteti de "clona" voastra, deocamdata legala

vladutz13
vladutz13  •  28 Noiembrie 2016, 11:10

Era inevitabil... situatia este de fapt chiar mai incurcata de-atat. Deocamdata o sa fie o cearta intre patroni, Badea si Negoita... dar clubul sportiv inca nu s-a implicat in lupta. Daca se schimba conducerea la club, cine stie ce interese o sa fie si o sa poata sa faca si ei exact la fel ca CSA, sa spuna ca echipa de fotbal, palmaresul, etc este totul la ei... Poate au dreptate, poate nu, depinde cum s-a facut trecerea de la club departamental la privat, ma indoiesc ca poate cineva jura acum ca s-a facut corect. Oricum, ar iesi proces... Dinamo a avut pana acum norocul sa aiba relatii foarte bune cu ministerul si clubul sportiv. Dar chestia asta se poate schimba foarte usor, mai ales la schimbari de regim politic

valentinn10
valentinn10  •  28 Noiembrie 2016, 10:37
Postat de mariuss72 pe 28 Noiembrie 2016, 10:06

Clickbait pentru fraieri, acelasi *** postat de ceva vreme e servit inca o data inainte de meci, pentru un pic de trafic. Exista cumva vreo decizie definitiva a vreunei curti de justitie in acest sens? Penibil...asa se face jurnalism in Romania, asa se sustine sportul, asa "va pasa de sport, poate prea mult".

Cloneleeee , nu mai radeti , nu , ca rasul e le *** , ***, vai mama voastra de clone ordinare , acum vreti hotarare judecatoresca , *** .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

neputintafalit
neputintafalit  •  28 Noiembrie 2016, 10:12
Postat de mariuss72 pe 28 Noiembrie 2016, 10:06

Clickbait pentru fraieri, acelasi *** postat de ceva vreme e servit inca o data inainte de meci, pentru un pic de trafic. Exista cumva vreo decizie definitiva a vreunei curti de justitie in acest sens? Penibil...asa se face jurnalism in Romania, asa se sustine sportul, asa "va pasa de sport, poate prea mult".

Postacii lui Anghelache la datorie.

mariuss72
mariuss72  •  28 Noiembrie 2016, 10:06

Clickbait pentru fraieri, acelasi *** postat de ceva vreme e servit inca o data inainte de meci, pentru un pic de trafic. Exista cumva vreo decizie definitiva a vreunei curti de justitie in acest sens? Penibil...asa se face jurnalism in Romania, asa se sustine sportul, asa "va pasa de sport, poate prea mult".

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

kwd2015
kwd2015  •  28 Noiembrie 2016, 09:54
Postat de gicab pe 28 Noiembrie 2016, 09:48

Echipa care a câștigat CCE nu era SC SA , de unde a apărut acest SC?.. o schimbare de nume nu însemna clar o clona... contra cine deține legal palmaresul

esti inteligent *** Esti subiectiv cand vine vorba de mimao al tqu. mimao a, b sau 1948. Sau cum s-a vehiculat, redbull Bucuresti. Nici macar mimao sa nu va mai zica. Hai fugi la rin, sa ti dea indemnizatia pentru meciul cu Steaua, ca n-o sa ai cu ce sa faci coregrafie pe canapea acasa.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gicab
gicab  •  28 Noiembrie 2016, 09:49
Postat de gicab pe 28 Noiembrie 2016, 09:48

Echipa care a câștigat CCE nu era SC SA , de unde a apărut acest SC?.. o schimbare de nume nu însemna clar o clona... contra cine deține legal palmaresul

CONTEAZĂ cine deține legal palmaresul

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează