Comentarii (17)
 •  18 Decembrie 2008, 18:28

ori ai gresit codul ori aberezi...

 •  18 Decembrie 2008, 18:23

bamse99-mai nene nu e vb numai de functionari publici ,ci si functionari,iar in cf.cu art 147 din codul penal functionarii mai sunt si orice salariat care exercita o insarcinare,in serviciul unei alte persoane juridice.Inainte de a vb mai pune mana pe carte ,si daca nu stii nu mai vb.hai pa!!!!!!!!!!

 •  18 Decembrie 2008, 18:01

vasile, daca tu poti sa imi spui cum pot fi considerati fotbalistii functionari publici, esti tare...

 •  18 Decembrie 2008, 17:57

si uite-asa se face dna-ul de ras - pentru a cata oara?!?! vai de noi ... daca asta institutie considera ca face ceva - se face de ras si-atat :( - evident pe banii nostri ... bleah

 •  18 Decembrie 2008, 17:55

Tehnic, toata problema se reduce la modul cum va interpreta instanta statutul jucatorilor, adica pot fi considerati "functionari". Si tot tehnic, luarea de mita este si fapta functionarului care pretinde ori primeste bani ori accepta astfel de promisiuni pentru a-si indeplini indatorile de serviciu corespunzator. Asa ca, cel putin teoretic, circumstante are fi, indiferent ce zice avocatul lui Becali

 •  18 Decembrie 2008, 17:36

ACU CE MAI ZICE-TI DUPA CE VA LAMURIT SI AVOCATU?

 •  18 Decembrie 2008, 17:28

dna pare o institutie care lucreaza numai la imagine. gigi e plin de fapte condamnabile si ei gasesc ceva care nu exista in codul penal. darea de mita sa refera numai la functionari...

Comentează