Articol de Marius Mărgărit, Alexandru Stanciu - Publicat duminica, 23 noiembrie 2025 15:29 / Actualizat duminica, 23 noiembrie 2025 15:44
Comisia Centrală a Arbitrilor a analizat faza controversată din minutul 24, de la meciul pierdut pe teren propriu de UTA Arad cu U Cluj, scor 0-2.
Când tabela nu fusese încă deblocată, Marius Coman a marcat pentru gazde, însă golul a fost anulat după mai bine de 5 minute de analiză din camera VAR, unde s-a decis că Alin Roman, cel care trimisese mingea în careu, s-a aflat în poziție de ofsaid.
CCA, în urma analizei fazei, a precizat că arbitrii din camera VAR, Andrei Chivulete (principal) și Andrei Antonie (asistent) nu ar fi trebuit să intervină, iar Marcel Bîrsan ar fi trebuit să valideze golul.
CCA consideră că golul marcat de UTA a fost anulat eronat
CCA a venit cu următoarele precizări:
După analizarea incidentului, Comisia Centrală de Arbitri clarifică faptul că arbitrii VAR nu ar fi trebuit să intervină în cazul acestei decizii factuale de ofsaid.
Din cauza dificultății identificării piciorului stâng al fundașului pe gazon și a piciorului drept al atacantului aflat în aer, arbitrii VAR au fost ghidați către o decizie greșită.
După redesenarea liniilor, am concluzionat că atacantul se află aproape pe aceeași linie cu penultimul apărător și, prin urmare, golul echipei UTA Arad ar fi trebuit validat.
În urma eșecului, UTA a fost surclasată chiar de U Cluj, care a trecut pe locul 8, cu 23 de puncte, la două în spatele locului 6, ocupat momentan de Farul. Arădenii sunt acum pe locul 9, la doar un punct în spatele lui U Cluj.
Alexandru Meszar: „Asta n-o mai putem numi greșeală”
Alexandru Meszar, președintele clubului UTA Arad, și-a spus punctul de vedere pentru Gazeta Sporturilor, în urma comunicatului celor de la CCA.
„Este de apreciat gestul CCA și faptul că recunoaște greșeala unui arbitru. Ar trebui să se facă asta mai des. Toată lumea, jucători, antrenori, staff tehnic, suporteri apreciază asta, că CCA comunică. Și probabil ar trebui s-o facă de fiecare dată când sunt faze de acest gen.
Dar noi rămânem tot supărați și fără nimic. La 0-0, un gol marcat de noi ar fi putut schimba cu totul datele acestui meci pierdut cu U Cluj. Și nu e prima dată.
La Botoșani am pățit la fel, am avut două goluri anulate, unul tot dintr-o fază mai grea, dar acolo am fost anunțați că nu funcționa sistemul VAR, nu se puteau trage liniile și a rămas decizia, eronată după părerea noatră, a asistentului, care a dat ofsaid.
În cazul de ieri, nu înțeleg însă insistența arbitrului de la VAR, a domnului Chivulete, când legea fundamentală a VAR e să nu intervină decât atunci când este ceva foarte clar. Asta n-o mai putem numi greșeală, când nu cunoști regulamentul de intervenție a VAR.
S-a uitat multă lume la faza aceasta și n-a văzut nimic evident. Suntem supărați, dar mergem mai departe. Și astfel de momente fac parte din joc, din păcate”.
Clasamentul din Superliga
Verdict înainte de play-off: „La ce calitate avem, nu avem voie să pierdem vreun meci!”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
