Ce spune regulamentul: Martinovici şi Stanca apăraţi de ROAF. Petrolul suspendată pînă la vară?

Postat de pencea pe 31 Octombrie 2011, 17:22

sunt rapidist , dar daca as fi de acord cu ceea ce a patit galamaz as fi nebun. descreieratul ala care a lovit un sportiv cu un box trebuie sa faca puscarie fara discutie, in ceea ce il priveste pe martinovici bravo lui , a reactionat f bine , imi pare rau ca nu l-a nimerit si a doua oara cu piciorul in gura , sigur i-ar fi rupt dintii. pe cretinul de sipovici de la petrolul care a incercat sa fie baietas si sa faca disparut bobul cu care a fost lovit galmaz trebuie sa il suspende fff multe etape ,nu a facut decat sa fie complice . sipovici sau cum dracu il cheama un jeg de om

Corect, doar ca daca sipovici este divedit ca a luat arma alba si a ascuns-o impreuna cu medicul, trebuie amandoi sa dispara din definitiv din fotbal. Fapta lui Sipovici si a doctorului echipei Petrolul este de 1 milion de ori mai grava si decat a agresorului si are multiple aspecte penale. Cred ca merita amandoi sa fie condamnati.

saviola2_8 • 31 Octombrie 2011, 18:28

Îmi place

Postat de stancuvlad pe 31 Octombrie 2011, 16:50

Prietene....trezirea...nu i-a dat rosu lui Martinovici pentru ca l-a oprit si l-a imbrancit pe ala, ci pentru genunchiul in figura cand ala era jos. Dupa care a venit si Stanca sa dea si el una bonus asa. Tot cand era jos. Rosu amandoi. CLAR CA LUMINA ZILEI. NICI O LEGITIMA APARARE. Problema este defapt ca s-a intamplat impotriva stelei, aia e problema mare. Si pentru ca s-a intamplat impotriva stelei, O TARA INTREAGA ESTE IN STARE SA SUSTINA CA SA ITI FACI DREPTATE SINGUR CU PUMNUL ESTE REGULAMENTAR, MORAL SI CORECT. INCREDIBIL. Daca se intampla impotriva oricarei alte echipe cei doi erau rastigniti de presa, insa in cazul de fata presa minte cu nerusinare

e drept martinovic face exces de zel poate , si pana la urma si daca ii da rosu pt ca asa e REGULAMENTUL acum foarte bine o fi legal dar in nici un caz MORAL, asta ar insemna sa toleram astfel de indivizi sa nu ne aparam in momentul cand suntem ataacati de indivizi cu arme albe sau fara si sa stam sa fim batuti pana isi fac datoria firmele de paza ca s`a vazut cat de bine si`au facut`o.Craciunescu tocmai a spus ca va schimba regulamentu in regulamenty nu se prevede nimic clar in astfel de situatii pt ca ele depaseau limtia normalului si nu au fost prevauzte.Oricum jalnic ca pe tn si pe altii te preocupa faptu daca ia ala rosu sau nu in timp ce un tigan da perversa cu fier pe mana pe teren.

saviola2_8 • 31 Octombrie 2011, 17:27

Îmi place

Postat de stancuvlad pe 31 Octombrie 2011, 16:50

Prietene....trezirea...nu i-a dat rosu lui Martinovici pentru ca l-a oprit si l-a imbrancit pe ala, ci pentru genunchiul in figura cand ala era jos. Dupa care a venit si Stanca sa dea si el una bonus asa. Tot cand era jos. Rosu amandoi. CLAR CA LUMINA ZILEI. NICI O LEGITIMA APARARE. Problema este defapt ca s-a intamplat impotriva stelei, aia e problema mare. Si pentru ca s-a intamplat impotriva stelei, O TARA INTREAGA ESTE IN STARE SA SUSTINA CA SA ITI FACI DREPTATE SINGUR CU PUMNUL ESTE REGULAMENTAR, MORAL SI CORECT. INCREDIBIL. Daca se intampla impotriva oricarei alte echipe cei doi erau rastigniti de presa, insa in cazul de fata presa minte cu nerusinare

cred ca trebuie sa mai urmaresti de vreo 100 de ori imaginile, si craciunescu a zis la fel putin mai devreme si anume ca s`a uitat foarte atent la imagini si acel suporter se ducea TOT LA BATAIE.Tu urmareste imaginile amice `crapidist` ca de fapt asa e prb daca era crapidist judecai altfel.Dupa ce suporterul da perversa se duce cu acelasi FIER pe mana si cu pumnul strans catre grupul de jucatori stelisti , nu cred ca se ducea sa`i felicite, in cale ii iese martinovic, el (asa zissul suporter) se ducea spre ei spre bourceanu de fapt nu invers, ii iese sarbu in cale care sare pe el de fapt sar amandoi in acelasi timp, faptu ca sarbu nu a asteptat atacul si a ripostat inseamna ca nu e aparare?

pencea • 31 Octombrie 2011, 17:22

Îmi place

sunt rapidist , dar daca as fi de acord cu ceea ce a patit galamaz as fi nebun. descreieratul ala care a lovit un sportiv cu un box trebuie sa faca puscarie fara discutie, in ceea ce il priveste pe martinovici bravo lui , a reactionat f bine , imi pare rau ca nu l-a nimerit si a doua oara cu piciorul in gura , sigur i-ar fi rupt dintii. pe cretinul de sipovici de la petrolul care a incercat sa fie baietas si sa faca disparut bobul cu care a fost lovit galmaz trebuie sa il suspende fff multe etape ,nu a facut decat sa fie complice . sipovici sau cum dracu il cheama un jeg de om

stancuvlad • 31 Octombrie 2011, 16:50

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 31 Octombrie 2011, 04:33

esti dobi toc prietene, adica unu intra pe teren da o perversa apoi tot acelasi individ se indreapta catre alti stelisti, de unde stii tu ca nu a vrut sa mai loveascA? mie mi s`a parut ca se indrepta si el spre martinovic , poate martinovic a vzut pervers si a vazut faptu ca ala avea un FIER pe mana, ba baiete daca iti luai tu o d`aia in dinti cred ca reactionai la fel ca martinovic, oricum sa fie suspendati mi se pare o incorectitudine cu intentie sau nu ala si`a luat 2 picioare si n`are nimic ca le`a luat pe carca in timp ce galamaz e in spital si va lipsi minim 3 luni, nu raspunzi la violenta cu violenta da nici nu stai sa te uiti cand unu vine sa`ti dea in cap, boule!

Prietene....trezirea...nu i-a dat rosu lui Martinovici pentru ca l-a oprit si l-a imbrancit pe ala, ci pentru genunchiul in figura cand ala era jos. Dupa care a venit si Stanca sa dea si el una bonus asa. Tot cand era jos. Rosu amandoi. CLAR CA LUMINA ZILEI. NICI O LEGITIMA APARARE. Problema este defapt ca s-a intamplat impotriva stelei, aia e problema mare. Si pentru ca s-a intamplat impotriva stelei, O TARA INTREAGA ESTE IN STARE SA SUSTINA CA SA ITI FACI DREPTATE SINGUR CU PUMNUL ESTE REGULAMENTAR, MORAL SI CORECT. INCREDIBIL. Daca se intampla impotriva oricarei alte echipe cei doi erau rastigniti de presa, insa in cazul de fata presa minte cu nerusinare

bozgor • 31 Octombrie 2011, 16:34

Îmi place

dar.. cati stelisti erau pe teren nu puteau sa-l imobilizeze? trebuie neparat ucis ? chir daca afost violent cum era si beat 4-5 oameni puteau sa-l puna la pamant fara sa-l calce in picioare.dar .. din nou dar ... suntem toti u n neam de violenti am devnit animale nu oameni,nu mai stim decat bata, pistolul. boxul.. si ce este cel mai trist ca si presa incurajeaza asfel de riposta.trista tara

zadkiel • 31 Octombrie 2011, 16:30

Îmi place

Postat de axl41 pe 31 Octombrie 2011, 14:53

Clubul din Ploiesti nu are de ce sa fie suspendat. Nu e de vina echipa si nici ceilalti spectatori ca un suporter a sarit gardul. Sa fie tras la raspundere autorul faptei, sa fie trasa la raspundere firma de paza, dar fotbalul fara spectatori e o crima. Iar stadionul din Ploiesti, este o bijuterie. De ce a mai fost construit daca nu lasati oamenii sa vina la meciuri?

10 etape sa intre doar copiii si femeile. Drogatii sa se uite la TV.

saviola2_8 • 31 Octombrie 2011, 16:23

Îmi place