Comentarii (21)
cipry
cipry  •  09 Decembrie 2010, 23:11

Eric e jucator de creatie si de lovituri libere, iar Moraes este de finalizare. Ca valoare sunt relativ egali, doar ca sunt diferiti ca profil de joc. ;)

rpt
rpt  •  09 Decembrie 2010, 23:10

indiscutabil moraes este mai un... are toate calitatile necesare pt a fi un bun atacant...sut, tehnica, viteza, seriozitate...eric a dat 8 goluri la inceputul sezonului si apoi s-a stins multumindu-se sa mai dea gol odata la cateva etape...

uta_4_arad
uta_4_arad  •  09 Decembrie 2010, 23:07

cu 1.2 euro il iau eu pe Moraes sa-mi faca curat!

schoenbirk
schoenbirk  •  09 Decembrie 2010, 23:04

Am fost aseara la CFR-ROMA si afirm ca daca in locul lui Traore era Moraes, CFR s-ar fi calificat fara probleme in optimile CL!Pe de alta parte nu se poate face comparatie intre Moraes si Eric pentru ca joaca posturi diferite!Ca si mijlocas ,Moraes nu se ridica la nivelul lui Eric la fel cum Eric nu se compara ca varf cu Moraes!Exista doar niste slabi jurnalisti ce pot face comparatii intre vaca si cal(scuzati comparatia spontana)!

mariansorin1983
mariansorin1983  •  09 Decembrie 2010, 22:53

Eric.Are mai multa forta,viteza mai mare,si executii mai dificile plus ca e si mai inventiv.......are si ceva din Ronaldinho(pastrand proportiile)

Imperator
Imperator  •  09 Decembrie 2010, 22:53

ciobane? Nu lasa sa ne rada ciorile în fata ca astea sunt mai proaste cacainii.

rexxar66689
rexxar66689  •  09 Decembrie 2010, 22:52

aman2 sunt buni oricum aman2 ajung la CFR

Imperator
Imperator  •  09 Decembrie 2010, 22:49

Ba CIOBANEEEEE? Yo nu înteleg de ce nu îl cumperi tu baaaaa,,cum sa-l lasi tu pe Copos sa ne rada în nas? Lasa oltenii în pace ca daca vin la Steaua se fac murati,verze agricole.

alpin
alpin  •  09 Decembrie 2010, 22:48

Cred ca Eric este mai inventiv. Si e mare nevoie !!

dinamo4eva
dinamo4eva  •  09 Decembrie 2010, 22:47

moraes .

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează