Comentarii (135)
 •  20 Decembrie 2008, 15:20

Din punct de vedere al codului penal toti angajatii sunt functionari.Se face o grava confuzie cu functionarii publici care au un statut aparte. FAPTA DE PREMIERE se pedepsete pe plan sportiv sau organizatoric. Dar pentru ca o fapta sa aiba caracter penal TREBUIE SA INDEPLINEASCA SIMULTAN O SERIE DE CONDITII, PRINTRE CARE TREBUIE SA FIE PERICoLUL SOCIAL SAU /SI PREJUDICIUL. Astfel functionarii(jucatorii)clujului nu cred ca daca castigau prejudiciau clubul convingeti actionarii sa fie parte civi

 •  20 Decembrie 2008, 14:58

Sa traiti bine,voi cei care va dati cu parerea asa,inclusiv presa, stiti ce inseamna o decizie definitiva si revocabila? La acest caz numai poate umbla nimeni,doar Dzeu.La revedere

 •  20 Decembrie 2008, 14:45

Mai cretinilor.....cititi Lege nr. 188/1999 privind Statutul functionarilor publici....un avocat bun....il scapa pe Becali, lejer....legea poate fi interpretatta in favoarea Stelei....pt. ca TEORETIC (Dupa gandirea simplista a unor nespa8lati de aicia) jucatorii lui "U" ERAU FUNCTIONARI PUBLICI.....insa practic, NU....

 •  20 Decembrie 2008, 14:43

“oricine oferă, promite sau garantează un avantaj nejustificat unui jucător sau unui oficial al unui club pentru a INCALCA legile FIFA va fi sancţionat" Sa castigi e impotriva legilor FIFA dlor Radu Oprişan , Viorel Tudorache ?????????????

 •  20 Decembrie 2008, 14:39

nu conteaza ca primaria detinea 64% din actiunile clubului...Daca jucatorul nu a semnat un contract cu primaria nu este angajatul primariei. Deci mai usor cu pr0stii de genul asta. Oricum becali trebuie sa ceara ca dna sa prezinte TOATE INREGISTRARILE SI IN FORMA LOR ORIGINALA PLUS TOATE LOGURILE in CARE AU FOST TRECUTE INREGISTRARLILE, pt ca orice inregistrare nelogata sau facuta fara a respecta procedurile nu poate fi folosita drept proba si poate anula tot cazul...

 •  20 Decembrie 2008, 14:01

Art 62 punctul 1 din Regulamentul FIFA: "Oricine oferă, promite sau garantează un avantaj nejustificat unui jucător sau unui oficial al unui club pentru a încălca legile FIFA va fi sancţionat astfel: o amendă de minimum 10.000 de franci elveţieni, sus pen darea din orice activitate legată de fotbal sau interdicţia de a pătrunde pe orice stadion”. Art 62. punctul 2: “Corupţia pasivă (solicitarea, promisiunea sau acceptarea unui avantaj necuvenit) va fi pedepsită la fel

 •  20 Decembrie 2008, 14:00

Ce a facut steaua anul acesta e un ra*hat pe langa ce a facut acest club in 60 ani de existenta. in 1989 laboratoarele sportive comuniste steaua si dinamo trebuiau desfintate urgent asa cum s-a intamplat cu victoria, flacara moreni si fc olt. acestea din urma erau niste mici copilasi pe langa clubul lui valentin ceausescu si cel al internelor.

 •  20 Decembrie 2008, 13:55

pt DNA CLUJ Pt a declara venituri fiscale in vederea impozitarii prima data trebuie sa ii primesti nu sa itzi promita cineva ca itzi da. Asha ca mai usor cu termeni ashtia "evaziune" ca is un pic prea complicati hmmmmmm

 •  20 Decembrie 2008, 13:46

De demostrat? Asta-i simplu... LA ACEL MOMENT PRIMARIA CLUJ DETINEA 64% DIN ACTIUNILE CLUBULUI...CONCLUZIA O TRAGETI SINGURI...

 •  20 Decembrie 2008, 13:09

Rosu si albastru au devenit simbolurile rusinii in fotbalul romanesc. Este evident vorba despre un caz de tentativa de mituire. Initial oierul escroc a negat ca acei bani erau destinati echipei U. Cluj, e disperat, se contrazice in declaratii si incearca sa arate ca totul a fost o gluma, e ridicol.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 14
Comentează