Comentarii (593)
 •  15 Aprilie 2008, 18:53

Continuare : METEO

 •  15 Aprilie 2008, 18:48

si meciul vaslui-ceahlaul dc nu il analizati?sau blaturile la subsolul clasamentului nu va intereseaza?rusine.....comentati numai ce aveti chef.

 •  15 Aprilie 2008, 18:44

1.asa mam saturat de comentatori.cum isi dau cu presupusu'.cum vorbesc de deontologie profesionala? ei care zic ca " daca au facut aia, de ce sa nu facem si noi " deci ... - vrajeala 2. pe de o parte îi inteleg ( pe comentatori ) asa isi castiga painea ( beau apa, ca sa aiba scuipat pe limba ) 3.sunt stelist.Dar dupa scenariile create de EI(cinstitii, bla,bla) daca steaua ar juca juca cu avantul prabusirea ar trebui sa piarda .altfel e blat. MA LASATI . DACA NU ERA STEAUA PREZENTATI

 •  15 Aprilie 2008, 18:41

N-am vrut sa ajutam hotiile si faradelegile pentru steaua d-aia nu ne-am omorat cu firea!

 •  15 Aprilie 2008, 18:30

adevaratii frustrati sunt oamenii care nu gandesc.oare cum e sa ai trei puncte dupa ce nu ai avut nici unu,si mai faci comentarii la adresa altora?

 •  15 Aprilie 2008, 18:24

Superpake bravo tata.

 •  15 Aprilie 2008, 18:16

buburel, sunt mai linistit la gandul ca tu nu vei scrie asfel de articole ! o intrebare: la tv-ul tau a gastigat rapidul ? probabil ca da... iar 1/3 din jucatorii (evident ai rapidului) au avut probleme de hidratare !

 •  15 Aprilie 2008, 18:13

rapid+dinamo+poli timisoara+cfr cluj<STEAUA

 •  15 Aprilie 2008, 18:05

saracii...macar de ar fi facut blaturi in favoarea lor...=))..vedeti..asta e diferenta...Steaua daca e sa joace murdar...joaca in favoarea ei...pe cand saracii de la rapid joaca murdar in defavoarea lor...:)))))...cea ce denota o frustrare de zile mari..:D

 •  15 Aprilie 2008, 18:01

mie mi-ar fi rusine sa scriu un asemenra articol. Asta-i analiza lu' peste. Comada lu' nenea Jiji.

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 60
Comentează