Comentarii (33)
manuta
manuta  •  08 Septembrie 2011, 12:00

pentru tandd....se poate sa ai dreptate ....

manuta
manuta  •  08 Septembrie 2011, 11:59

pentru ADI_DINAMOVISTUL.....prietene nesimtitul ala de Porumboiu poate face contestatie pentru dubla semnatura a jucatorului, daca Luchin a semnat si cu Vaslui. Luchin este al lui Dinamo pentru ca, cum bine zici Dinamo a platit si a inregistrat contractul la LPF. Totul este ok....daca Luchin a semnat si cu Vaslui nu se stie....cert este ca Porumboiu vrea sa creeze presiune inaintea meciului. Ii batem si fara Luchin.

tandd
tandd  •  08 Septembrie 2011, 11:46
Postat de vladutz13 pe 08 Septembrie 2011, 10:21

Cu siguranta Porumboiu are un contract semnat.... dar probabil nu este valabil. Insa... chiar merita riscata asa ceva??? Luchin este un fotbalist util pe aparare.... in atac este 0!!!!

n-are nici o sansa,vasluiul nu avea voie sa semneze nici un contract ca era in interdictie de a face transferuri.Chiar daca a facut contractul evident este nul de drept si in plus vaslui risca alte pedepse din partea uefa.Oare porumboiu ar risca sa se duca la uefa?

boghe_mih
boghe_mih  •  08 Septembrie 2011, 11:28

Dau Vouchere de la bet-at-home in valoare de 20 ron la schimb cu 2euro Vodafone/codu pentru cei interesati!!!

boghe_mih
boghe_mih  •  08 Septembrie 2011, 11:31

Dau Vouchere de la bet-at-home in valoare de 20 ron la schimb cu 2 euro Vodafone/codu pentru cei interesati ma gasiti la id de mai sus

ockiu
ockiu  •  08 Septembrie 2011, 11:25

gata ne-am intors in latrina lu' mitica.

1one
1one  •  08 Septembrie 2011, 11:04

mai degraba risca vaslui sa fie retrogradata in liga a 3-a pentru ca a semnat un jucator aflat sub contract cu timisoara ,iar din ce stiu eu vaslui are interdictie la transferuri. ne-a porumb....iar te faci de ras

eucutine
eucutine  •  08 Septembrie 2011, 10:45

mai degraba el e in culpa...se foloseste de contractul unui jucator care avea contract cu un alt club (Poli Timisoara, la acea data), desi nu avea voie sa semneze decat cu jucatori liberi si abia dupa 5 septembrie (ca pana la urma jucatorul nu a fost liber, asa cum spera Stiuletoiul).

eucutine
eucutine  •  08 Septembrie 2011, 10:42

el a semnat cu un jucator care avea contract cu un alt club, in conditiile in care el nu putea trasnfera jucatori decat liberi de contract. el putea aduce jucatori liberi abia dupa 5 septembrie. si cum jucatorul nu a fost declarat liber de contract, deci nu putea fi transferat, deci contractul cu jucatorul nu poate fi valabil (s-au bazat pe faptul ca va fi declarat liber) si si-l poate baga in fund...al lui sau al vacilor pe care le mulge (desi la ce minte are ar fi capabil sa mulga si vaci, si boi, si tauri). La comisiile noatre poate castiga, la TAS le pierde pe toate (Ljubinkovic, Kuciak sau Julio Cesar).

red77
red77  •  08 Septembrie 2011, 10:42

mah agricultorule nu mai bine ziceai ca dinamo risca sa piarda cu 3-0 la masa verde daca baga prima echipa sau mai bine daca intra in vaslui sa joace meciul ? intr-un timp stateai in banca ta si erai simpatic insa deja incepi sa semeni cu becali. debitezi prostii non-stop. tu nu ai castigat un proces pana acum insa ii ameninti pe toti precum iancu si mititelu. devii patetic.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează