FOTBAL » LIGA 1 » CAZUL "VALIZA"

Citeşte istoria completă a "Cazului Valiza" « Înapoi la articol

Gazeta Sporturilor · 2008-12-18T00:00:00+02:00

Procurorii anticorupţie i-au trimis, joi, în judecată, pe Gigi Becali, finanţatorul echipei Steaua, pe Teia Sponte, vicepreşedinte al Consiliului de Admnistraţie al FC Steaua, şi pe Victor Piţurcă, antrenorul echipei naţionale de fotbal, în dosarul "Valiza".Potrivit unui comunicat remis, joi, de DNA, Becali este acuzat de două infracţiuni de dare de mită şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată aflată în legătură cu infracţiunile de corupţie. Teia Sponte este acuzat de complicitate la dare de mită, iar Victor Piţurcă de favorizarea infractorului în legătură cu infracţiunile de corupţie.În judecată au mai fost trimişi Florentina Alina Ciul, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de favorizare a infractorului în legătură cu infracţiunile de corupţie şi fals în înscrisuri sub semnătură privată (două fapte), Radu Marino, acuzat de favorizare a infractorului în legătură cu infracţiunile de corupţie şi fals în înscrisuri sub semnătură privată (două fapte), şi Raul Volcinschi, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de favorizare a infractorului în legătură cu infracţiunile de corupţie.Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, în data de 11 mai 2006, Gigi Becali, în calitate de finanţator şi acţionar al F.C.&bdquo;Steaua Bucureşti” S.A., a promis fiecărui jucător de fotbal al clubului &bdquo;Gloria 1922 Bistriţa” sume de bani cuprinse între 5.000 - 10.000 euro, pentru ca aceştia să îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu prevăzute în contractele de muncă, Regulamentul intern al clubului şi în Regulamentul Federaţiei Române de Fotbal privind &bdquo;Statutul şi transferul jucătorilor de fotbal” constând în apărarea corectă a şanselor de joc şi obţinerea unui rezultat favorabil, în meciul cu echipa F.C. &bdquo;Rapid Bucureşti”, programat la 12 mai 2006, în cadrul etapei a 27-a din Campionatului Naţional de Fotbal – Divizia A.În comunicatul DNA se mai arată că, într-o acţiune separată, în perioada 4-7 mai 2008, Becali a oferit suma de 1.700.000 euro jucătorilor de fotbal din cadrul clubului &bdquo;Universitatea Cluj” aflaţi pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a a Campionatului Naţional de Fotbal - Liga I (aproximativ 100.000 euro pentru fiecare), pentru ca aceştia să îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu prevăzute în contractele de joc, Regulamentul intern şi în Regulamentul Federaţiei Române de Fotbal privind &bdquo;Statutul şi transferul jucătorilor de fotbal”, constând în apărarea corectă a şanselor de joc şi realizarea obiectivelor de instruire - performanţă stabilite de club, pentru obţinerea unei victorii în meciul cu echipa &bdquo;CFR 1907 Cluj” din 07 mai 2008.Episodul I - în perioada 6-7 mai 2008, Teia Sponte s-a deplasat în municipiul Cluj Napoca având asupra sa suma de 1.700.000 euro care reprezenta oferta financiară pentru jucătorii de fotbal ai &bdquo;Universităţii Cluj”. Astfel, acesta garanta, în numele finanţatorului clubului &bdquo;Steaua Bucureşti”, atât existenţa banilor cât şi posibila remitere a acestora în funcţie de rezultatul meciului dintre &bdquo;Universitatea Cluj” şi &bdquo;CFR 1907 Cluj”.Episodul II - 19 mai 2008. Pentru a fi exonerat de o posibilă răspundere penală sau disciplinară în legătură cu fapta de corupţie descrisă, mai arată DNA, George Becali a iniţiat şi a participat la întocmirea, în data de 19 mai 2008, a două antecontracte de vânzare-cumpărare cu menţiuni nereale sub aspectul datei, conţinutului şi voinţei reale a părţilor. Înscrisurile falsificate au fost ulterior folosite atât în prezenta cauză penală, cât şi în cadrul anchetei disciplinare efectuată de organismele jurisdicţionale ale Federaţiei Române de Fotbal.Anchetatorii afirmă că Radu Gheorghe Marino, Alina Florentina Ciul, Raul Volcinschi şi Victor Piţurcă au acţionat cu bună ştiinţă, din iniţiativa lui Becali, la perfectarea frauduloasă a celor două antecontracte de vânzare-cumpărare, având un conţinut falsificat, iar ulterior în cadrul prezentei anchete au dat declaraţii mincinoase, confirmând variantele false de apărare ale inculpaţilor Becali George şi Sponte Teia, în scopul de a zădărnici urmărirea penală şi de şi de a-i ajuta să scape de o posibilă răspundere penală.DNA arată că Traian Bendorfean, care a fost cercetat pentru infracţiunea de complicitate la luare de mită, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală. În ceea ce-l priveşte pe învinuitul Anton Doboş, faţă de care s-a început urmărirea penală pentru infracţiunea de luare de mită, s-a dispus disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor într-un nou dosar penal, în condiţiile în care acesta nu a putut participa la activităţile de urmărire penală din cauze obiective, fiind victima unui accident rutier grav.Prin ordonanţa din data de 8 mai 2008 s-a dispus instituirea unui sechestru asigurător şi indisponibilizarea sumei de 1.700.000 euro aparţinând inculpatului Becali George în scopul confiscării speciale, se mai arată în comunicatul DNA.Episodul III - Pe 3 decembrie, dosarul se înaintează spre judecare Curţii de Apel ClujGigi Becali, s-a prezentat, pe 3 decembrie, la DNA, unde procurorii anticorupţie l-au chemat să îi prezinte materialul de urmărire penală în dosarul "Valiza", referitor la posibile fapte de corupţie săvârşite de Becali, care ar fi vrut să premieze jucători U Cluj. Totodată, anchetatorii i-au prezentat, pe 14 noiembrie, lui Victor Piţurcă materialul de urmărire penală, în ancheta în care este acuzat de favorizarea infractorului. Avocatul lui Becali, Cătălin Dancu, a afirmat că Piţurcă ar fi cercetat pentru că ar fi semnat, ca martor, un precontract de vânzare-cumpărare semnat de Gigi Becali şi omul de afaceri Radu Marino.Sursa: Newsin

Comentarii (31)

• 18 Decembrie 2008, 16:29

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

FURTUNA INTR-UN PAHAR CU APA. N-O SA FIE CONDAMNAT NIMENI IN ACEST DOSAR, PT CA ACUZATIILE NU AU NICIO LEGATURA CU REALITATEA. NU SUNT PARTIZANUL LUI JIJI, SA SE CARE CAT MAI REPEDE DE LA STEAUA AR FI O MARE BUCURIE PT MINE, DAR PROCURORII SI-AU DAT CU STANGUL IN DREPTUL IN ACEST CAZ. NICIO INSTANTA INTREAGA LA MINTE SI CARE RESPECTA LITERA LEGII NU ARE CUM SA DEA ALT VERDICT DECAT ACHITAREA INCULPATILOR...DESI CIOBANUL AFON DE FOTBAL AR TREBUI BAGAT LA RACOARE, DAR PT ALTE FAPTE..