Claudiu Niculescu a acuzat 3 decizii de arbitraj, după eșecul cu Petrolul: „Revedeți faza golului lui Grozav!”

Tehnicianul ialomițenilor a acuzat că la golul al doilea al prahovenilor, reușit de Gicu Grozav, un jucător al adversarilor se afla în poziție neregulamentară.

De asemenea, a avut semne de întrebare vizavi de ultima fază tensionată a meciului, din prelungiri, când Feșnic a acordat inițial penalty pentru Slobozia, dar a întors decizia după ce a văzut faza la monitorul VAR.

Antrenorul gazdelor a amintit și de faza din minutul 76, când Teodor Lungu a fost lovit de Marco Dulca în figură și a început să sângereze, dar adversarul a primit doar cartonaș galben.

Reacția lui Claudiu Niculescu, după eșecul cu Petrolul

„Aș vrea să revedeți dacă se poate faza de la golul 2, la șutul lui Gicu e un jucător în poziție de ofsaid, așa am văzut pe telefon. El nu se lasă jos în fața mingii și era pe traiectoria ei. E posibil să greșesc, dar i-aș ruga să revadă.

Cred că a fost penalty în minutele de la final. Pot fi acuzat de subiectivism, e normal, dar nu știu... mingea a fost ștearsă de atacantul nostru apoi a fost lovit în ceafă, că s-au dat cap în cap.

Mi-a zis domnul Feșnic că la lovituri cap în cap în careu nu se acordă penalty, nu mă pricep la arbitraj, la faze neclare, nu știu care e regulamentul.

Eu sunt subiectiv în acest moment, sunt antrenorul Sloboziei, zic că a fost penalty, dar aș vrea să analizeze fazele.

I-am felicitat după meci, au avut dorință foarte mare, spirit de sacrificiu, atitudine, e normal să nu mai contăm în atac.

A venit eliminarea, era normal să facem pasul în spate. Nu-mi explic greșeala lui  Orozco, nu știu ce a vrut să facă acolo, era la 30-40 de metri de poartă. Nu știu, adrenalina. Important e cu ce rămânem, din acel moment Petrolul ne-a presat”, a spus Claudiu Niculescu, după meci, la microfonul Digi Sport.

Clasamentul din play-out-ul Superligii