Comentarii (29)
ticbis
ticbis  •  24 Mai 2017, 09:58
Postat de mariuss72 pe 24 Mai 2017, 09:42

Are un drac, nu se organizeaza nimic pe pista aia, ar fi o investitie de pomana. Altfel ai o audienta pe un stadion fara pista, vorba ta, cheltuielile s-ar scoate in scurt timp, mai ales ca e o zona centrala.

La meciurile din campionat care nu sunt derby, Dinamo are cel mai mic pret la bilete dintre toate cluburile din Liga I-a. Ca sa nu mai vorbim ca toata peluza galeriei are gratuitate, ceea ce inseamna la un meci normal cam 2/3 dintre spectatorii prezenti. Deci din bilete n-o sa scoata Negoita niciodata banii de chirie daca statul va pretinde 1 mil de euro pe an, asa cum ii cerea si lui Becali sa plateasca! Cu pista sau fara pista, daca stadionul nou nu va mai fi controlat de Badea si va ajunge sa fie administrat de catre chestorii MAI, pot sa pun pariu ca Dinamo va urma soarta Stelei.

mariuss72
mariuss72  •  24 Mai 2017, 09:42
Postat de lapusneanul pe 24 Mai 2017, 09:38

inca ceva, daca prin absurd badea cedeaza, sunt sigur 100% ca stadionul nou o sa fie cu PISTA, nu are cum sa accepte MI ca clubul cs dinamo sa nu profite de acest stadion, are multe sectii care isi vor desfasura activitatea acolo.....

Are un drac, nu se organizeaza nimic pe pista aia, ar fi o investitie de pomana. Altfel ai o audienta pe un stadion fara pista, vorba ta, cheltuielile s-ar scoate in scurt timp, mai ales ca e o zona centrala.

lapusneanul
lapusneanul  •  24 Mai 2017, 09:38
Postat de lapusneanul pe 24 Mai 2017, 09:33

uiti o chestie, daca e stadion nou, si fara pista, cum cer suporterii, prezenta o sa fie destul de mare, dupa parerea mea cred vor veni cel putin 10.000 , asta la meciurile cu echipe considerate mai slabe, vezi ce se intampla cand cainii joaca pe arena nationala..asa ca se scoate o parte din cheltuieli....eu daca as fi suporter dinamovist si as locui vis a vis de actualul stadion, nu m-as duce niciodata sa vizionez un meci live...nu ai ce sa vezi si cum sa vezi in conditii normale un meci pe acea ruina, si 2.000 e mult cand e vorba de chirie...

inca ceva, daca prin absurd badea cedeaza, sunt sigur 100% ca stadionul nou o sa fie cu PISTA, nu are cum sa accepte MI ca clubul cs dinamo sa nu profite de acest stadion, are multe sectii care isi vor desfasura activitatea acolo.....

lapusneanul
lapusneanul  •  24 Mai 2017, 09:33
Postat de ticbis pe 24 Mai 2017, 09:26

La ora actuala Badea are concesionat pe termen nelimitat stadionul Dinamo cu anexele sale. El incaseaza chiria pentru folosirea acestuia de la echipa lui Negoita; o suma infima care sa acopere doar cheltuielile cu utilitatile (apa, curent, etc). Daca ar renunta la contractul de concesiune, pierde toate drepturile asupra stadionului si, dupa ce acesta va fi modernizat, va reveni in proprietatea statului. Conform legii care obliga statul sa-si valorifice proprietatile si investitiile, MAI-ul va stabili o chirie conform pretului pietii si va trata direct cu echipa care-l va folosi, adica direct cu Negoita, Badea nemaiavand niciun rol in chestiunea asta. MAPN-ul cerea 1 mil de euro pe an lui Becali pentru stadionul din Ghencea, deci e de asteptat ca in Stefan cel Mare chiria sa fie substantial mai mare. Negoita nu va avea de unde sa plateasca asemenea sume si va alege sa joace pe alte stadioane mai ieftine. Statul, ramas cu stadionul nevalorificat va incerca alte cai de atragere de fonduri si de aici pana la a impune (in urma unor procese) taxa pentru folosirea marcii Dinamo nu mai e decat un pas, dupa modelul Steaua. Aviz suporterilor dinamovisti: cat timp Badea are stadionul si el fixeaza pretul chiriei, Dinamo a lui Negoita nu va avea probleme; dar daca acesta va ajunge din nou la stat, prevad acelasi scenariu ca si in cazul Stelei. 2 mii euro pe meci este chiria pe care o cere Badea acum; va fi de 10 ori mai mare cand stadionul nou va reveni al statului.

uiti o chestie, daca e stadion nou, si fara pista, cum cer suporterii, prezenta o sa fie destul de mare, dupa parerea mea cred vor veni cel putin 10.000 , asta la meciurile cu echipe considerate mai slabe, vezi ce se intampla cand cainii joaca pe arena nationala..asa ca se scoate o parte din cheltuieli....eu daca as fi suporter dinamovist si as locui vis a vis de actualul stadion, nu m-as duce niciodata sa vizionez un meci live...nu ai ce sa vezi si cum sa vezi in conditii normale un meci pe acea ruina, si 2.000 e mult cand e vorba de chirie...

ticbis
ticbis  •  24 Mai 2017, 09:26

La ora actuala Badea are concesionat pe termen nelimitat stadionul Dinamo cu anexele sale. El incaseaza chiria pentru folosirea acestuia de la echipa lui Negoita; o suma infima care sa acopere doar cheltuielile cu utilitatile (apa, curent, etc). Daca ar renunta la contractul de concesiune, pierde toate drepturile asupra stadionului si, dupa ce acesta va fi modernizat, va reveni in proprietatea statului. Conform legii care obliga statul sa-si valorifice proprietatile si investitiile, MAI-ul va stabili o chirie conform pretului pietii si va trata direct cu echipa care-l va folosi, adica direct cu Negoita, Badea nemaiavand niciun rol in chestiunea asta. MAPN-ul cerea 1 mil de euro pe an lui Becali pentru stadionul din Ghencea, deci e de asteptat ca in Stefan cel Mare chiria sa fie substantial mai mare. Negoita nu va avea de unde sa plateasca asemenea sume si va alege sa joace pe alte stadioane mai ieftine. Statul, ramas cu stadionul nevalorificat va incerca alte cai de atragere de fonduri si de aici pana la a impune (in urma unor procese) taxa pentru folosirea marcii Dinamo nu mai e decat un pas, dupa modelul Steaua. Aviz suporterilor dinamovisti: cat timp Badea are stadionul si el fixeaza pretul chiriei, Dinamo a lui Negoita nu va avea probleme; dar daca acesta va ajunge din nou la stat, prevad acelasi scenariu ca si in cazul Stelei. 2 mii euro pe meci este chiria pe care o cere Badea acum; va fi de 10 ori mai mare cand stadionul nou va reveni al statului.

lapusneanul
lapusneanul  •  24 Mai 2017, 09:22
Postat de gilos pe 24 Mai 2017, 09:14

Daca Ministerul este proprietarul de drept al actualului stadion, nu inteleg ce mai vrea SRL-ul lui Badea ? Nu mai zic nimic de modul in care a capatat dreptul de cesiune. Dar, de vreme ce stadionul este de drept al meu, iar eu hotarasc sa-l demolez, atunci adio cesiune!! Cesiunea a fost acordata vechiului stadion, care acum se demoleaza. Pa si la revedere !! Fara un stadion nou, echipa de fotbal Dinamo Bucuresti ramane fara identitate si mai devreme sau mai tarziu va disparea

unde ai facut scoala de juristi ? :).....in ceea cel priveste pe badea, stau si ma gandesc ce o fi ras el dupa ce fraierii de la cs dinamo au semnat acele acte...cred ca nici mita nu a dat, e prea chitros..:)

mariuss72
mariuss72  •  24 Mai 2017, 09:18
Postat de gilos pe 24 Mai 2017, 09:14

Daca Ministerul este proprietarul de drept al actualului stadion, nu inteleg ce mai vrea SRL-ul lui Badea ? Nu mai zic nimic de modul in care a capatat dreptul de cesiune. Dar, de vreme ce stadionul este de drept al meu, iar eu hotarasc sa-l demolez, atunci adio cesiune!! Cesiunea a fost acordata vechiului stadion, care acum se demoleaza. Pa si la revedere !! Fara un stadion nou, echipa de fotbal Dinamo Bucuresti ramane fara identitate si mai devreme sau mai tarziu va disparea

Treaba e cam asa, mizeria pesedista Nastase, a dat concesiune cu japca lui Badea, care acum incearca sa scoata cit mai mult din povestea asta. CNI, care ar trebui sa faca stadionul, spune ca nu poate demara lucrarile pina ce proiectul nu e degrevat de litigii.

gilos
gilos  •  24 Mai 2017, 09:14

Daca Ministerul este proprietarul de drept al actualului stadion, nu inteleg ce mai vrea SRL-ul lui Badea ? Nu mai zic nimic de modul in care a capatat dreptul de cesiune. Dar, de vreme ce stadionul este de drept al meu, iar eu hotarasc sa-l demolez, atunci adio cesiune!! Cesiunea a fost acordata vechiului stadion, care acum se demoleaza. Pa si la revedere !! Fara un stadion nou, echipa de fotbal Dinamo Bucuresti ramane fara identitate si mai devreme sau mai tarziu va disparea

tonyys
tonyys  •  24 Mai 2017, 09:01

devine plictisitor subiectul asta, ar trebui ales alt stadion si s—a rezolvat problema.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează