FOTBAL  »  Superliga  »  RAPID

Copos cu promisiunile, alţii cu banii » Cine va oferi primele rapidiştilor pentru victoria cu Viitorul

Articol de GSP - Publicat miercuri, 24 aprilie 2013 00:00 / Actualizat miercuri, 24 aprilie 2013 17:42

După victoria cu Viitorul, 2-1, George Copos i-a anunţat pe jucătorii rapidişti că în această săptămînă vor fi premiaţi pentru acest succes.

Fundaşul giuleştenilor, Octavian Abrudan, a dezvăluit din partea cui vin aceşti bani. "Prima este din parte domnului Virgil Dumitru, am înţeles că joi vom primi banii", a spus Abrudan pentru Digi Sport.

Omul de afaceri Virgil Dumitru este membru în Consiliul De Administraţie al clubului Rapid.

După egalul cu Steaua, 1-1, Gruia Stoica le-a oferit 25.000 de euro rapidiştilor. Aceeaşi sumă o va da şi Virgil Dumitru pentru victoria de la Constanţa.

 

 

 

SPECIAL GSP | A primit 3 lovituri în figură, a revenit după un an: „Vedeam în ceață, mă deranja orice zgomot” » Ce spun Luminița Huțupan Dinu sau Paula Ungureanu și opinia specialiștilor despre brutalitatea loviturilor frontale în handbal

SPECIAL GSP | Povestea-thriller a lui Claudiu Bozeșan, fotbalist ce a învins-o pe Dinamo într-un blat stricat de Poli Timișoara: „Nu mi-a fost frică de ordinele primite!” + Dramă imensă după ce fratele i-a murit într-un misterios accident de camion


Comentarii (11)
andi13
andi13  •  25 Aprilie 2013, 13:06
Postat de band1t pe 25 Aprilie 2013, 08:45

1. faza ca Stoica nu e patron de club de fotbal, nu are valoare juridica....asa nici Becali nu e patron in acte. 2.Stoica a dat banii dupa meci.... Becali cand urma sa-i dea? daca Sponte era la restaurant cu valiza si astepta sa se termine meciul? 3.Si Becali ar fi premiat exact devotamentul si puterea de lupta a studentilor clujeni care ar fi obtinut un rezultat bun. 4.ca a premiat cu 25000 euro sau 1700000 euro iar nu are valoare juridica...nu conteaza suma... daca la 1700000 e mita , atunci si la 25000 ar trebui sa fie tot mita. Inca nu am primit raspuns pertinent de la voi, dar va dati arama pe fata cu limbajul "elevat" de rapidisti intelectuali.

Domnu' - comentariul este complet aiurea. Stoica a premiat jocatorii Rapidului ptr. efortul depus. Rapid nu se bate nici la locul 1 nici la Cupa Romaniei. Nu au fost premiati jucatorii Stelei, nici arbitrii. In cazul valizei meciul avea o miza enorma. Jucatorii Rapidului au fost premiati cu modesta suma de 25k ptr un meci de campionat fara miza. Adica numai miza orgoliului si al rivalitatii dintre cele doua echipe. Asa ca te rog, poate te mai gindesti inainte de a bate in tastatura daca comentariul are logica sau nu.

ticutroya
ticutroya  •  25 Aprilie 2013, 10:36
Postat de band1t pe 25 Aprilie 2013, 08:45

1. faza ca Stoica nu e patron de club de fotbal, nu are valoare juridica....asa nici Becali nu e patron in acte. 2.Stoica a dat banii dupa meci.... Becali cand urma sa-i dea? daca Sponte era la restaurant cu valiza si astepta sa se termine meciul? 3.Si Becali ar fi premiat exact devotamentul si puterea de lupta a studentilor clujeni care ar fi obtinut un rezultat bun. 4.ca a premiat cu 25000 euro sau 1700000 euro iar nu are valoare juridica...nu conteaza suma... daca la 1700000 e mita , atunci si la 25000 ar trebui sa fie tot mita. Inca nu am primit raspuns pertinent de la voi, dar va dati arama pe fata cu limbajul "elevat" de rapidisti intelectuali.

Gruia Stoica a anuntat de dinainte si public ce doreste sa faca , pe cand Becali n-a anuntat pe nimeni , si-a trimis paznicii pe sest , si l-a prins politia cu mata in saaac ! Asta-i diferenta , gaoaza !

mugurb
mugurb  •  25 Aprilie 2013, 08:56
Postat de band1t pe 25 Aprilie 2013, 08:45

1. faza ca Stoica nu e patron de club de fotbal, nu are valoare juridica....asa nici Becali nu e patron in acte. 2.Stoica a dat banii dupa meci.... Becali cand urma sa-i dea? daca Sponte era la restaurant cu valiza si astepta sa se termine meciul? 3.Si Becali ar fi premiat exact devotamentul si puterea de lupta a studentilor clujeni care ar fi obtinut un rezultat bun. 4.ca a premiat cu 25000 euro sau 1700000 euro iar nu are valoare juridica...nu conteaza suma... daca la 1700000 e mita , atunci si la 25000 ar trebui sa fie tot mita. Inca nu am primit raspuns pertinent de la voi, dar va dati arama pe fata cu limbajul "elevat" de rapidisti intelectuali.

tu omiti singurul lucru care face diferenta: cui sunt destinati banii?! reanalizeaza tinand cont si de acest aspect si vezi la ce concluzie ajungi.

Vezi toate comentariile (11)
Comentează