Comentarii (57)
conasu_boeru
conasu_boeru  •  05 Februarie 2014, 20:14

Pai parca avea 400 de mii pe an la Vaslui ? Si cine ar iesi din schema ? Tanase sau Chipciu /

alex.xavier.steaua
alex.xavier.steaua  •  05 Februarie 2014, 18:44
Postat de ticutroya pe 05 Februarie 2014, 14:37

O sa vina Sanmartean la steoaia , la sulivara !!

Ce mai e nou prin liga 2a?

zarqa
zarqa  •  05 Februarie 2014, 17:46

Andrey si Elton sunt "opera" lu'MM (MareManager) ! I-a dat tzeapa lu'Gigi iar acesta se face ca nu vede. Cei doi nu faceau 300 000 -la pachet.

ticutroya
ticutroya  •  05 Februarie 2014, 14:37

O sa vina Sanmartean la steoaia , la sulivara !!

catalynn
catalynn  •  05 Februarie 2014, 13:30

Sa vina si vom vedea ... Daca e teapa, e teapa si gata, nu il plâng eu pe jiji, are de unde da bani. Insa macar asa stim o treaba, nu vom mai avea discuții de genul: daca vedea Sanmartean câștigăm CL, nu a venit retrogradam. Omul le stie cu mingea, insa e cam in vârsta, si nu a fost niciodată un lider in teren, deci din punctul asta de vedere pierderea lui Bourceanu se va vedea mult in joc ...

mm_mm904
mm_mm904  •  05 Februarie 2014, 13:25

mai bine il aduc pe anton de la pandurii de cat pe bosorogul asta.... atat de incompetent este staful stelei?

ertyuiop
ertyuiop  •  05 Februarie 2014, 13:08

336.000 euro ca sa-l aduci in mod sigur pe Sanmartean nu pare un risc exagerat.....totul e sa fie adevarat articolul!

myke82
myke82  •  05 Februarie 2014, 12:59

Chiar daca Sinmartean se numara printre cele mai mari tepe ale Stelei, nu trebuie sa-l plangem noi pe Becali pentru ca are de unde sa dea. Mai da o teapa cu un pamant si si-a recuperat banii pe Sinmartean deci nu este asta o problema. Problema este ca in loc sa aducem un jucator de creatie foarte util pentru echipa am adus un expirat (si ca varsta si ca joc) care o sa incetineasca jocul si care va pierde multe mingi. Vreau sa vad cate mingi utile va oferi Sinmartean atacantilor. Voi urmari cu interes statisticile dupa fiecare meci oficial al Stelei.

leroiv72
leroiv72  •  05 Februarie 2014, 12:46

ma repet, nu vreau sa intru in polemica, din pct meu de vedere, avand in vedere sumele de bani cheltuite cu el si perioada de incredere acordata, ESTE CEA MAI MARE TEAPA DIN ISTORIA STELEI! ESTE UNUL DINTRE CEI MAI SLABI, DACA NU CUMVA CHIAR CEL MAI SLAB, PURTATOR DE TRICOU CU NR 10!

leroiv72
leroiv72  •  05 Februarie 2014, 12:45
Postat de speedy73 pe 05 Februarie 2014, 12:09

a facut multe meciuri bune, prietene. nu este un jucator slab. sunt 2 mari probleme cu el: 1. este f limitat in gandire 2. a fost prezentat ca un salvator, omul care poate castiga singur un meci, super-jucatorul. asta au asteptat suporterii de la el. Nu este asa ceva. E un jucator bunicel, care este util echipei, dar atat. nu trage echipe dupa el, nu castiga meciuri, nu este one man show. Concluzie: nu merita banii cheltuiti cu el, este teapa. dar nu cea mai mare teapa. daca el e "cea mai mare", cum sunt andrey, tatu, fratii costea, plesan????

nu comentez ceea ce a facut tanase...din pct meu de vedere doar "a alergat" ceva mai mult decat cei enumerati de tine, nimic mai mult! iar d.p.d.v. financiar, chiar este cea mai mare teapa: 1.8 milioane euro pt 50% nu se compara cu ,de ex, costea al mic(1.4 mil euro pt 60%), nu? presupunand ca la salarii au fost egali(desi ma indoiesc), nemaiadaugand faptul ca cetateanu' face 5 ani in vara de cand e salariatul stelei! da, subscriu la problemele lui: intr'adevar, e intuneric total in capul lui, din pacate pt el...:(

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează