Comentarii (102)
crisurpd
crisurpd  •  08 Decembrie 2014, 09:01

Problema cu Marca "STEAUA"poate sa nu fie chiar asa de complicata : - la OSIM a fost inregistrata urmatoarea marca : ://api.osim.ro:18080/marci/verifc.jsp?etd=053233, Trib. Buc. a decis respingerea contestatiei facuta de catre CSA Steaua privitor la inregistrarea 045638 , linkul de mai sus. Aceasta solutie a fost mentinuta de ICCJ : link solutie Trib ://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000417471&id_inst=3, link solutie ICCJ : ://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=300000000417471 Daca cei de la Steaua fac o cerere de reinoire a marcii - a expirat perioada de protectie - pot folosi marca ramasa valida

cobra_z
cobra_z  •  08 Decembrie 2014, 08:49

unde esti omule cu obsesia rossonero bucuresti ? ia legatura cu becali si cedeaza sigla si culorile pe cateva beri =))))))))))

zamfirionut
zamfirionut  •  08 Decembrie 2014, 08:21

si pierdute la .... ICCJ. ASTA-I JUSTITIE ?????

zamfirionut
zamfirionut  •  08 Decembrie 2014, 08:19

MAPN nu are voie sa aiba echipa de fotbal, ramane doar (cum am auzit) sa dea aceasta ,,marca,,, castigata, unui tert care sa devina proprietar si sa porneasca din liga a 4-a. C u ce va fi mai legitima aceasta noua echipa, doar pentru faptul ca nu e Becali ci ...,,Ionescu,,? MAPN ce reclama, ca Becali a luat ilegal echipa?, nu cred ca asta reclama , altfel s-ar fi cerut exculderea ei din liga 1, (apropo pe baza caror acte FRF a acceptat participarea Stelei atatia ani cu Becali ,,patron,, si UEFA.....). La sfarsit o ,,coincidenta,,!!!! Becali a avut 3 procese in care, dclarat nevinovat de instantele inferioare a fost condamnat de ICCJ, procesele cu MAPN au fost castigate in instantele inf ...

zamfirionut
zamfirionut  •  08 Decembrie 2014, 08:08

Mai oameni buni hai sa ne intelegem: culorile rosu-albastru nu au cum sa fie proprietatea cuiva (Steaua, MAPN, ...), Targu Mures tot rosu-albastru au, Barcelona si multe altele, sigla este ceva relativ, schimbata de vreo 8 ori de-a lungul timpului, deci nu e ceva sfant, Bucuresti banuiesc ca nu poate nimeni sa interzica sa fie pus, ramane deci doar denumirea de Steaua. Un simplu an adaugat la sfarsit (la denumirea oficiala) face ca nimeni sa nu mai poata zice nimic (Steaua 2000 sa zicem). Aceleasi scandari vor fi (STEAUA, STEAUA !!!!!), la fel sa va vorbi la TV (de Steaua), toti vor sti ca este continuatoarea echipei din 1986 si de mai inainte.

bivumu
bivumu  •  08 Decembrie 2014, 07:52
Postat de legendavisinie pe 08 Decembrie 2014, 06:32

E dreptul ciobanului sa va faca o sigla surogat, sa aveti si voi emblema.

Campionatul a devenit interesant! Nimeni nu stie cine va fi Campioana! :))))

bivumu
bivumu  •  08 Decembrie 2014, 07:33

:)) Numele Steaua este un alibi perfect pt cei invinsi: " ...totusi, ne-a batut Steaua!". Va da-ti seama ce caraghios va suna ca scuza, "Ne-au batut aia din Pipera!" :)))

legendavisinie
legendavisinie  •  08 Decembrie 2014, 06:32
Postat de tb73 pe 08 Decembrie 2014, 06:29

Gigi isi schimba sigla si numele echipei si voi o luati in gusa impreuna cu generalii :)))))

E dreptul ciobanului sa va faca o sigla surogat, sa aveti si voi emblema.

tb73
tb73  •  08 Decembrie 2014, 06:29
Postat de nebraska pe 08 Decembrie 2014, 05:50

Stimă Oprea si generalii din Mapn!!!

Gigi isi schimba sigla si numele echipei si voi o luati in gusa impreuna cu generalii :)))))

nebraska
nebraska  •  08 Decembrie 2014, 05:50

Stimă Oprea si generalii din Mapn!!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează