Comentarii (259)
alpin
alpin  •  12 Martie 2012, 14:27

Datoria celor de la U Cluj era sa-si apere corect sansele in fata CFR-ului. Daca vine Steaua si-i ofera bani ca sa-si faca datoria (sa-si apere si mai corect sansele?!) se numeste MITA!!! Mai ales ca banii erau o plata pentru un serviciu adus Stelei!! Titlul si banii de la UEFA!!! Problema este ca... degeaba vine Gigi la mine si-mi promite o suta de milioane ca sa-l bat pe Federer la tenis (ca tot e acum la TV). Nu-l pot bate nici cu hotararea tribunalului!!! Cam asa erau cei de la U in fata celor de la CFR. Sa vina condamnarea CORUPTIEI, in 20 martie!!!

andyro
andyro  •  12 Martie 2012, 14:26

nu pot sa cred asa ceva, doar razvanel spunea ca exista o conspiratie impotriva rapidului!

conecterr
conecterr  •  12 Martie 2012, 14:25

mda. cam asa e :) dar astept pe alpin cu o noua teorie a conspiratiei

cetatean.cumsecade
cetatean.cumsecade  •  12 Martie 2012, 14:24

in meciul cu u cluj au fost 2 penalty-uri neacordate pentru rapid, asta nu scrieti?, la surdu a fost penalty in meciul cu astra, trebuie sa cada neaparat ca si cum s-ar arunca cu parasuta ca sa fie penalty?, in meciul cu pandurii, rapid a pierdut cu 3-0 dar rapid a urcat 3 locuri in clasament datorita avantajului primit, si daca iau toate meciurile e usor sa gasesti multe faze in care rapid a fost dezavantajata, cum probabil ca ati facut voi si atatea greseli pro rapid ati gasit ca le-ati pus si pe alea in care rapid a pierdut cu 3-0 =)), ziaristi de lemn...

conecterr
conecterr  •  12 Martie 2012, 14:23
Postat de alpin pe 12 Martie 2012, 14:21

Intamplator... chiar ai dreptate!!! Asa a fost!!!

cu asta ti-ai dat dinou cu neuronul in balta :)) nu degeaba esti clownul nr 2 al gsp`ului. asta dupa Logan

conecterr
conecterr  •  12 Martie 2012, 14:22
Postat de alpin pe 12 Martie 2012, 14:19

Se pedepseste la fel si promisiunea!!! "Baietii" au asteptat la restaurant finalul meciului. Jucatorii lui U au facut si imposibilul ca sa-si merite banii. Nu aiu reusit, deci valiza nu s-a mai dat. Dar, au intervenit procurorii, care ii supravegheau de doua saptamani! Ce nu e clar?

e clar doar pentru subiectivismul tau. tre sa judeci cu capul nu cu ura ta pentru o anumita echipa. gurile rele spun ca DNA Cluj a intervenit, la influenta lui Arpi si a PD`ului local, deoarece se stia din timp rezultatul meciului cu U, si daca ar mai fi asteptat Valiza ar fi disparut.

alpin
alpin  •  12 Martie 2012, 14:21

Intamplator... chiar ai dreptate!!! Asa a fost!!!

ucluj2011
ucluj2011  •  12 Martie 2012, 14:20
Postat de p56p pe 12 Martie 2012, 14:18

Inca un articol prea comentat de "cunoscatori" care cred ca diferenta de valoare dintre 2 echipe sta intr-o faza interpretabila intr-un fel sau altul. Adevarul e ca cine e bun isi inghesuie adversarul in careu si o baga in ate de 5 ori din care macar de 2-3 ori arbitrul nu poate gasi vreun motiv de anulare a golurilor. Nu uitati ca arbitrii au doar 2 picioare sa alerge pe teren si 2 ochi cu care sa vada, nu 7 camere care filmeaza din tot atatea unghiuri si apoi se diseca totul cu incetinitorul. Cautati arbitrii (tele)ghidati dupa modul in care ia deciziile la fazele controversate dintre careuri.

Ma bucur totusi ca mai exista si stelisti cu bun simt.

alpin
alpin  •  12 Martie 2012, 14:19
Postat de conecterr pe 12 Martie 2012, 14:13

vezi ca ai gresit interlocutorul. cat despre valia ta iubita - mai multi avocati au spus - este dare de mina, dar ...a fost data valiza ? nu. atunci ..care e subiectul discutiei ? DNA Cluj s-a cam grabit

Se pedepseste la fel si promisiunea!!! "Baietii" au asteptat la restaurant finalul meciului. Jucatorii lui U au facut si imposibilul ca sa-si merite banii. Nu aiu reusit, deci valiza nu s-a mai dat. Dar, au intervenit procurorii, care ii supravegheau de doua saptamani! Ce nu e clar?

p56p
p56p  •  12 Martie 2012, 14:18

Inca un articol prea comentat de "cunoscatori" care cred ca diferenta de valoare dintre 2 echipe sta intr-o faza interpretabila intr-un fel sau altul. Adevarul e ca cine e bun isi inghesuie adversarul in careu si o baga in ate de 5 ori din care macar de 2-3 ori arbitrul nu poate gasi vreun motiv de anulare a golurilor. Nu uitati ca arbitrii au doar 2 picioare sa alerge pe teren si 2 ochi cu care sa vada, nu 7 camere care filmeaza din tot atatea unghiuri si apoi se diseca totul cu incetinitorul. Cautati arbitrii (tele)ghidati dupa modul in care ia deciziile la fazele controversate dintre careuri.

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 26
Comentează