Articol de Alexandru Tomuțiu - Publicat vineri, 07 februarie 2025 19:19 / Actualizat vineri, 07 februarie 2025 20:20
Foștii „centrali” Marius Avram și Cristi Balaj, cel din urmă actualmente președinte la CFR Cluj, s-au contrat dur în direct. Discuția a pornit de la fazele de arbitraj petrecute în meciul câștigat de ardeleni în fața celor de la Hermannstadt, scor 1-0.
După meciul câștigat în Gruia, cei de la CFR au incriminat două faze de arbitraj: cea la care Căpușă a atins mingea cu mâna în propriul careu și un duel dintre Camora și Ionuț Stoica. Marius Avram a considerat că CFR nu trebuia să primească penalty la faza cu Camora, iar Cristi Balaj i-a trimis o fotografie care l-ar fi lămurit mai bine, în opinia președintelui ardelenilor.
Marius Avram consideră că nu este normal să primească mesaje din partea președintelui unui club și l-a rugat pe Balaj să înceteze, într-un dialog purtat de cei doi în particular. Balaj s-a simțit jignit, iar de aici a pornit un dialog tensionat între cei doi în direct la emisiunea Digi Sport Special. În discuție, Cristi Balaj a făcut referire și la Vasile Avram, fostul președinte al Comisiei Centrale a Arbitrilor și tatăl lui Marius Avram.
Marius Avram și Cristi Balaj s-au contrat în direct
Dialogul purtat de cei doi:
Cristi Balaj: Nu am fost de acord cu Marius, pentru că spunea că a fost vorba de o ștergere. Dacă ar fi fost ștergere, treceam cu vederea și îi acceptam punctul de vedere. E vorba de o lovire, care inițial este făcută cu șpițul, după care, din viteza apărătorului, îl ia inclusiv cu șiretul. Imaginile sunt extrem de concludente. Un singur lucru îl întreb pe Marius. Dacă arbitrul ar fi acordat în teren penalty, arbitrul VAR trebuia să intervină?
Marius Avram: Greu de spus. Dar, dacă ar fi acordat penalty, aș fi spus că este foarte ușor acordat. În final, aș fi spus OK, dar nu este genul de penalty care îmi place mie.
C. B.: OK. Și supărarea mea a intervenit și pentru că la VAR s-a aflat Marcel Bîrsan, care în sezonul trecut a stabilit rezultatul într-un meci în care s-a marcat un singur gol, din penalty, la Compagno (n.r. FCSB - CFR, 1-0, în sezonul trecut, într-un meci disputat în Ghencea). A decis rezultatul unui meci la o atingere mult mai sensibilă decât cea din meciul nostru. Marius poate să mă contrazică.
Un lucru este cert. Dacă este un lucru care m-a deranjat, cu toate că eu obișnuiesc să trimit poze, pentru că atunci când eram la alt post de televiziune și analizam faze de arbitraj, pe mine mă ajuta când mai primeam poze, elemente, sugestii. Puteau să îmi scape anumite lucruri, pentru că suntem oameni. Diferența dintre mine și Marius este următoarea: eu cunosc sentimentul pe care îl are un om care este legat de o echipă și este subiectiv atunci când se spun la televizor lucruri legate de judecăți care din punctul de vedere al celor de la cluburi nu sunt în conformitate cu adevărul.
Știu ce înseamnă să fii în studio și un lucru este cert, nu își dorește să greșească. Uneori, și mie îmi scapă anumite elemente. Dacă trimit poze, o fac ca într-un final să fim mai aproape de adevăr. Dacă îți respecți meseria nu ai cum să fii influențat atunci când ai principii. Dacă te simți slab, te ascunzi ca nu cumva să sufle o adiere de vânt.
M. A.: Hai să lămurim de unde a pornit discuția asta, ar trebui să clarificăm. Rugămintea mea a fost ca Balaj să nu îmi mai trimită mesaje în timpul emisiunilor sau după, mai ales atunci când nu este de acord cu mine, pentru că poate să iasă un conflict. Pur și simplu, l-am rugat să nu îmi mai dea mesaje.
În calitate de fost coleg, nu mi se pare în regulă să mă certe pentru anumite analize. Doi la mână, în calitate de președinte al clubului implicat, nu mi se pare OK să îmi dea mesaje în care să îmi spună cum vede anumite faze. L-am rugat să nu mai facă asta. Cristi s-a simțit jignit, așa mi-a spus. Eu i-am spus pe un ton frumos că nu este în regulă.
Apoi lucrurile au luat-o în altă direcție. Mi-a spus că mai bine o spune direct decât să o dea în presă. Iar astăzi văd în presă un atac, în care a făcut mențiune și la tatăl meu, lucru care nu mi se pare deloc OK, pentru că eu nu vorbesc despre familia lui Cristi Balaj. Nu mi se pare deloc în regulă dacă ai ceva cu mine să te referi la tatăl meu, că nu știu ce a făcut el acum 100 de ani, când era el președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor.
Dacă ai o problemă cu cineva, o vorbești cu mine, îmi lași familia în pace. Treaba ta, ai făcut acest lucru. O consider o modalitate de presiune, nu voi ceda la presiunea niciunui conducător de club, indiferent de meciul în care pune presiune. Eu voi spune ceea ce cred eu despre faze. Nu mă interesează cine ia titlul, cine joacă sau cine arbitrează. Asta apropo de aia cu dacă ești slab. Nu sunt slab deloc și nu voi ceda deloc.
C. B.: Nu ți-a cerut nimeni asta, Marius. Atât timp cât era un mesaj cu o poză în care există o lovire, nu o ștergere, în care doar am întrebat cum poți să spui că nu este o lovire, întrebarea mea este: care este motivul pentru care ai spus că este ștergere, dacă ai avut acea poză la dispoziție?
M.A.: Niciodată nu voi analiza o fază care implică fault după o poză! Fazele care se analizează după poze sunt cele legate de ofsaid. Faulturile se analizează în mișcare.
C.B.: La curs, nu înseamnă că dacă vorbești mai mult ai și dreptate, cu tot respectul. Poza aceea nu aveai cum să o ai atât timp cât a fost făcută de fotograful clubului nostru. Eu m-am simțit jignit pentru că eu am fost în locul tău, iar acum sunt conducător. Nu este o formă de presiune, am vrut să o fac în sprijinul tău. Am simțit de fiecare dată că vrei să spui adevărul și nu aveai cum să o faci fără acea poză.
M.A.: Eu nu am spus că sunt jignit, doar te-am rugat să nu îmi mai dai mesaje.
C.B.: După ce ți-am trimis acest sprijin, ai spus că este o ștergere. Cei care privesc la televizor pot să spună. Dacă este o ștergere, ai dreptate. Nu înțeleg motivul pentru care ai spus că este o ștergere.
M.A.: Eu nu am vrut ca această discuție să fie publică, a fost între mine și tine, tu ai făcut-o publică.
C.B.: Când ți-am trimis, ți-am trimis în calitate de fost coleg. Am și scris la final că nu o să mai trimit mesaj. Nu o să mai trimit niciodată. Dar eu, pentru Marius Avram, consideram că sunt același Cristi Balaj căruia atunci când veneau delegările de la UEFA, și îl luam cu mine în brigadă, îmi răspundea imediat la telefon. Sunt acealși Cristi Balaj.
M.A.: Ești același Cristi Balaj care îi lua în brigadă pe cei care acum îți arbitrează echipa, Cristi. Asta nu înseamnă că ei trebuie să îți răspundă la telefon. Sunt funcții diferite, momente diferite în viață. Tu ești președinte de club, eu analizez fazele tale. Niciodată nu ți-am închis telefonul.
C.B.: Și cu ce ți-am greșit atât timp cât ți-am trimis aceste informații? Nu ești în situația mea și nu am făcut-o decât în dorința de a te sprijini, pentru că nu aveai acea poză. Ți-am sugerat eu vreodată să nu spui lucrurile corect?
M.A.: În primul rând, nu pentru poză ți-am sugerat să nu îmi mai trimiți mesaje. Nu poza m-a deranjat, nu avea cum, pentru că era un element ajutător, ci mesajele care nu se mai opreau și erau la ora 12 noaptea. Nu am făcut decât ca într-un mesaj privat să te rog să nu îmi mai dai mesaje pentru că nu e OK. Lasă poza, ci restul mesajelor. Dialogul ăsta trebuia să îl purtăm noi la telefon, nu la televizor. Nu aș fi făcut public niciodată.
C.B.: Marius, eu am pătimit mult mai multe decât tine în arbitraj, să știi.
M.A.: Da, Cristi, nu neagă nimeni asta. Nu are legătură cu ceea ce vorbim.
C.B.: Și am pătimit și din cauza părinților de arbitri, mult mai mult decât tine, crede-mă, dar mă opresc aici. Mi-a fost greu să accept, cunoscându-l, de ce este vorba doar despre o ștergere, asta după ce i-am trimis poza.
Clasamentul din Superliga
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
