Comentarii (64)
viomarc
viomarc  •  03 Octombrie 2011, 08:36

Succesul Stelei este in primul rind succesul lui Tudor.11metri imaginar,i-a impins tot meciul spre poarta Otelului.TREBUIE SA FI ORB SA NU VEZI ACEST LUCRU.

costibb
costibb  •  03 Octombrie 2011, 08:23
Postat de duta_dd pe 03 Octombrie 2011, 07:24

ca de obicei oile castiga cu ajutor in prelungiri! rusine ziare de rahat care nu scot in evidenta ca oile au castigat doar cu un mare noroc si fara merit!

macar noi castigam cu noroc,nu ca voi cu sticle de sampanie oferite cadou,in a treia liga va este locul,nu era suficient ca va spune lumea rusinea europei,mai sunteti si blatistii romaniei

marius2005
marius2005  •  03 Octombrie 2011, 08:22

ce comentatori aveti la antena tot meciul au criticat STEAUA iar la golul doi mai aveau un pic si plangeau (oare erau catelusi ? )

ursugonzo
ursugonzo  •  03 Octombrie 2011, 08:22

Chiar nu vede nimeni ca a fost viciere de arbitraj?La primul gol FAULTUL AINCEPUT IN AFARA CAREULUI ,ASTA DACA SE POATE NUMI FAULT ,IAR LA AL DOILEA A FOST OFFSIDE LA COSTEA ,LA CENTRARE ERA IN AFARA JOCULUI ,APOI SI-A REACTIVAT POZITIA..RUSINE ZIARISTI DE DOILEI SLUGILE LUI sTEAUA.

ziczic
ziczic  •  03 Octombrie 2011, 08:12

pacat ca toti au parerea ca Steaua a fost ajutata de sinistrul acela de arbitru. ce diferenta in maniera de arbitraj fata de ce a avut Steaua in Cipru. tudor e praf, si cea mai buna dovada e faptul ca Bourceanu a primit galben in minutul 90+3 pentru trageri de timp, el "neintorcandu-se la timp" in propriul teren dupa golul victoriei. ei bine, atunci si cei TREI otelari trebuiau sa ia de asemenea galben, caci erau in jumatatea Stelei, mingea la mijloc, deci, si ei, au tras de timp! penalty dat relativ usor, adevarat, insa s-a anulat cu faultul asupra lui Geraldo si cele aproape 10-15 faulturi date impotriva Stelei la niste contacte care nici la VOLEI n-ar fi fost pedepsite. multumim

ervfr
ervfr  •  03 Octombrie 2011, 08:03

Steaua mai are mult pana departe dar se vede ca echipa a inceput sa joace. Cred ca Florin este mai bun dcat Mihai si ca Nikolici ar trebui sa fie titular. Meciul de ieri a fost un meci destul de slabut dar la un nivel de Liga1. Despre penalty parerea mea e ca nu a prea fost dar ma intreb daca s-ar fi dat pentru Otelul la o faza asemanatoare. Arbitrii in continuare vor ajuta anumite echipe prin faze mai mult sau mai puitn notabile. Asta e!. Cei mai mici sunt obisnuti cu asta. Sa revenim la joc s-a castigat cu noroc dar si el face parte din joc asa cum norocul a tinut cu Otelul la gol. Sa vedem in continuare ce se mai intampla....

forumeer
forumeer  •  03 Octombrie 2011, 07:32
Postat de puiulamiba pe 03 Octombrie 2011, 07:21

wow... nimic despre penalty-ul inventat de tudor...

Pun pariu ca la penalty-ul de 1-0 dat Gazului cu Steaua ai zis ca e corect! Si ala e de 3 ori mai putin evident! Oricum Steaua a avut un penalty mai clar decat asta in minutul 41 la Geraldo, lasa vrajeala...

duta_dd
duta_dd  •  03 Octombrie 2011, 07:24

ca de obicei oile castiga cu ajutor in prelungiri! rusine ziare de rahat care nu scot in evidenta ca oile au castigat doar cu un mare noroc si fara merit!

puiulamiba
puiulamiba  •  03 Octombrie 2011, 07:21

wow... nimic despre penalty-ul inventat de tudor...

dasigur
dasigur  •  03 Octombrie 2011, 06:05
Postat de the_cezar pe 03 Octombrie 2011, 05:43

furt pe fata,se vede ca ,craciunescu dirijeaza rezultatele meciurilor de acum!

Da gata nu mai poate sa fure KAC VASAS KOLOZSVAR ce bine ca am scapat de kacaioti !!! sper sa retrogradeze cfr-kac ...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează