Cu sau fără Costel Gâlcă? » Situaţia Stelei provoacă dezbateri intense: ce au votat suporterii şi ce spun oficialii din fotbal

Postat de saviola2_8 pe 30 Noiembrie 2014, 11:23

pai si pe cine sa bage, cristi? ca rusescu e out, datorita lui kovacs si muresan, iancu e accidentat si el. Ce sa mai o dam dupa cires, grupa nu era grea , era accesibila, adversarii sunt oricum dar numai modesti nu, nu vorbim de niste amatori, atentie! dar grupa, repet era accesabila, steaua pierde calificarea datorita antrenorului, si ghinionului.

salut, am spus mai jos putin. am dat o idee, o parere. ati mai jucat ce am spus eu mai jos, nu-i asa ? pai ati mai jucat cu chipciu varf, nu ?

unico_biancorossi • 30 Noiembrie 2014, 11:26

Îmi place

Postat de zidane92 pe 30 Noiembrie 2014, 11:20

Steaua,echipa ce vrea primavara de CL,cupa,campionat etc are doar 2 atacanti mari si lati :KESERU SI RUSESCU!Pana si noi care suntem vai de capul nostru ,avem 4:Bilinski,Alexe,Joel si Lemac! Ideea e ca decat sa -l platesti pe Costea degeaba,il tii la antrenamente si intr-un meci de cupa sau campionat usor il protejezi pe rusescu sau altul ,sau aduci mai multi,in fine e managementul lor,dar au facut o mare prostie,daca se rupe si Keseru ce fac,il aduc pe MM din parnaie?

asta e problema lor, nu ma intereseaza problemele lor. am spus mai jos ca Mister Coaci Kostel a facut o singura eroare : vazand ca ratangiul ala nu se mai satura de dat pe langa poarta, si mai era si fericit (scotea limba, radea tot el dupa ce rata, facea semne ca e ok, np, se rezolva, se mai intampla, etc), pai imediat trebuia trecut la odihna. il duceai pe chipciu varf, schimbai putin la mijloc si se rezolva problema. in rest, Mister Coaci Kostel a dominat tactic, tehnic, fizic, si cum mai vreti voi. dar nu el era atacantul, cu exceptia faptului ca trebuia sa il schimbe, nu e el de vina ca atacantul lui n-a prea avut treaba cu golul, nici macar cu poarta goala.

zidane92 • 30 Noiembrie 2014, 11:25

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 30 Noiembrie 2014, 11:22

CORECT!!! Doar ca, asa semiamatori si rudimentari, au batut cu 3-0!!! Pe Dinamo Kiev, care i-a dominat. Nu vreau sa ma autocitez, dar am comentat la Ioanitoaia exact asta: ca Galca n-a invatat din patania ucrainenilor care au dominat in Danemarca, dar au pierdut. Ce vreau sa spun eu este ca daca ucrainenii au patit-o are si Steaua o circumstanta atenuanta. Mai ales ca Steaua a pierdut mai greu decat Kievul. Campania asta anti-Galca dupa acest 0-1 pleaca de la niste premise mincinoase, una fiind aceea ca pe Aalborg o bate oricine. Nu, nu-i adevarat! Aalborg o poate lua cu 0-6 sau cu 0-4 (de la Apoel) dar poate si bate Kiev-ul cu 3-0. Sau Zagrebul.

Vinovat e managementul din Ghencea care lipseste cu desavarsire,cand tu joci 5 competitii + ai 10 internationali tii in lot doar 2 ATACANTI ?!!!!!!!!!!!!!???????????????!!!!!!!!! Keseru trebuia schimbat ,dar cu cine? cu mm,cu becali? Iar Bourceanu ,eu daca eram antrenor il schimbam in min 15,chit ca ma dadeau afara si din tara ,si il bagam pe Breeveld,s-a vazut din primul minut ca omul e jenant!

steaua1986forever • 30 Noiembrie 2014, 11:25

Îmi place

Postat de steaua1986forever pe 30 Noiembrie 2014, 11:23

Da, joaca super Rusescu mai ales in perioada asta. Probabil ii joaca ochiul in cap..... Steaua are un lot modest pe anumite pozitii. Iar pe postul de atacant, pot sa spun ca jucam de ani de zile fara (cu mici exceptii, marea majoritatea "imprumuturi" de tip Piovacarri)

se pare ca pe gsp cuvantul "C-A-P" este un cuvant extrem de obscen si trebuie moderat. Dupa proverbul romanesc "unde nu-i C.A.P, vai de picioare" probabil....

steaua1986forever • 30 Noiembrie 2014, 11:23

Îmi place

Postat de zidane92 pe 30 Noiembrie 2014, 11:20

Steaua,echipa ce vrea primavara de CL,cupa,campionat etc are doar 2 atacanti mari si lati :KESERU SI RUSESCU!Pana si noi care suntem vai de capul nostru ,avem 4:Bilinski,Alexe,Joel si Lemac! Ideea e ca decat sa -l platesti pe Costea degeaba,il tii la antrenamente si intr-un meci de cupa sau campionat usor il protejezi pe rusescu sau altul ,sau aduci mai multi,in fine e managementul lor,dar au facut o mare prostie,daca se rupe si Keseru ce fac,il aduc pe MM din parnaie?

Da, joaca super Rusescu mai ales in perioada asta. Probabil ii joaca ochiul in cap..... Steaua are un lot modest pe anumite pozitii. Iar pe postul de atacant, pot sa spun ca jucam de ani de zile fara (cu mici exceptii, marea majoritatea "imprumuturi" de tip Piovacarri)

saviola2_8 • 30 Noiembrie 2014, 11:23

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 30 Noiembrie 2014, 11:17

sunt semiamatori. da e foarte interesant, nu-i asa ? probabil ca nu ai ascultat nici parerile specialistilor, comentatorilor, analistilor. cauta-le, vei vedea ca eu sunt indulgent. domnule, acei danezi, in afara faptului ca sunt niste plavani dornici sa invete fotbal, si care imita aproape corect jocul de fotbal, in rest, sunt prapaditi. lenti, previzibili si din avion, destul de atehnici, rudimentari, steaua a jucat cu 2 viteze peste. faptul ca au pierdut se numeste ghinion, iar lipsa de inspiratie a antrenorului care nu l-a schimbat imediat pe ratangiul de atacant, a decis scorul final. un 1-0 total injust fata de ce a fost pe teren, chiar danejii au recunoscut.

pai si pe cine sa bage, cristi? ca rusescu e out, datorita lui kovacs si muresan, iancu e accidentat si el. Ce sa mai o dam dupa cires, grupa nu era grea , era accesibila, adversarii sunt oricum dar numai modesti nu, nu vorbim de niste amatori, atentie! dar grupa, repet era accesabila, steaua pierde calificarea datorita antrenorului, si ghinionului.

asc21 • 30 Noiembrie 2014, 11:22

Îmi place

Postat de zidane92 pe 30 Noiembrie 2014, 11:20

Steaua,echipa ce vrea primavara de CL,cupa,campionat etc are doar 2 atacanti mari si lati :KESERU SI RUSESCU!Pana si noi care suntem vai de capul nostru ,avem 4:Bilinski,Alexe,Joel si Lemac! Ideea e ca decat sa -l platesti pe Costea degeaba,il tii la antrenamente si intr-un meci de cupa sau campionat usor il protejezi pe rusescu sau altul ,sau aduci mai multi,in fine e managementul lor,dar au facut o mare prostie,daca se rupe si Keseru ce fac,il aduc pe MM din parnaie?

MiMi este fundas.

adi_stelistul • 30 Noiembrie 2014, 11:22

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 30 Noiembrie 2014, 11:17

sunt semiamatori. da e foarte interesant, nu-i asa ? probabil ca nu ai ascultat nici parerile specialistilor, comentatorilor, analistilor. cauta-le, vei vedea ca eu sunt indulgent. domnule, acei danezi, in afara faptului ca sunt niste plavani dornici sa invete fotbal, si care imita aproape corect jocul de fotbal, in rest, sunt prapaditi. lenti, previzibili si din avion, destul de atehnici, rudimentari, steaua a jucat cu 2 viteze peste. faptul ca au pierdut se numeste ghinion, iar lipsa de inspiratie a antrenorului care nu l-a schimbat imediat pe ratangiul de atacant, a decis scorul final. un 1-0 total injust fata de ce a fost pe teren, chiar danejii au recunoscut.

CORECT!!! Doar ca, asa semiamatori si rudimentari, au batut cu 3-0!!! Pe Dinamo Kiev, care i-a dominat. Nu vreau sa ma autocitez, dar am comentat la Ioanitoaia exact asta: ca Galca n-a invatat din patania ucrainenilor care au dominat in Danemarca, dar au pierdut. Ce vreau sa spun eu este ca daca ucrainenii au patit-o are si Steaua o circumstanta atenuanta. Mai ales ca Steaua a pierdut mai greu decat Kievul. Campania asta anti-Galca dupa acest 0-1 pleaca de la niste premise mincinoase, una fiind aceea ca pe Aalborg o bate oricine. Nu, nu-i adevarat! Aalborg o poate lua cu 0-6 sau cu 0-4 (de la Apoel) dar poate si bate Kiev-ul cu 3-0. Sau Zagrebul.

zidane92 • 30 Noiembrie 2014, 11:20

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 30 Noiembrie 2014, 11:17

sunt semiamatori. da e foarte interesant, nu-i asa ? probabil ca nu ai ascultat nici parerile specialistilor, comentatorilor, analistilor. cauta-le, vei vedea ca eu sunt indulgent. domnule, acei danezi, in afara faptului ca sunt niste plavani dornici sa invete fotbal, si care imita aproape corect jocul de fotbal, in rest, sunt prapaditi. lenti, previzibili si din avion, destul de atehnici, rudimentari, steaua a jucat cu 2 viteze peste. faptul ca au pierdut se numeste ghinion, iar lipsa de inspiratie a antrenorului care nu l-a schimbat imediat pe ratangiul de atacant, a decis scorul final. un 1-0 total injust fata de ce a fost pe teren, chiar danejii au recunoscut.

Steaua,echipa ce vrea primavara de CL,cupa,campionat etc are doar 2 atacanti mari si lati :KESERU SI RUSESCU!Pana si noi care suntem vai de capul nostru ,avem 4:Bilinski,Alexe,Joel si Lemac! Ideea e ca decat sa -l platesti pe Costea degeaba,il tii la antrenamente si intr-un meci de cupa sau campionat usor il protejezi pe rusescu sau altul ,sau aduci mai multi,in fine e managementul lor,dar au facut o mare prostie,daca se rupe si Keseru ce fac,il aduc pe MM din parnaie?

unico_biancorossi • 30 Noiembrie 2014, 11:20

Îmi place