Comentarii (74)
komo
komo  •  19 Noiembrie 2011, 01:41

ha ha ha.. in viata voastra nu o sa-l vedeti arestat pe mircea sandu!!! omul e beton!!! are tot, documente, acte, sematutri, tot, absolut tot.. ROG DNA-UL SA-L LASE IN PACE..

biancorossi
biancorossi  •  19 Noiembrie 2011, 01:10

ucv sezi bland amice de data asta se lasa greu de tot, o sa vezi.

ucv07
ucv07  •  19 Noiembrie 2011, 01:03

ma-ti rupt in doua cu dna si cu politia asta . vad ca nu se ia nici o masura asa ca o sa astept mult si bina sa se intample ceva concret.o tara de nimicuri si de nimeni.halal tomanie

biancorossi
biancorossi  •  19 Noiembrie 2011, 01:02

Încheierea unui act de împrumut la un birou notarial îl asigură pe creditor că, pentru a-şi lua banii înapoi, nu mai e nevoie de o hotărîre judecătorească. Vai de capul vostru ! Contractul de imprumut sub semnatura privata, chiar autentificat la notar, nu reprezinta un titlu executoriu, cu exceptia contractelor de IMPRUMUT BANCAR,acestea fiind executorii de drept. Confundati contractul de imprumut general cu cele bancare. Deci si in cazul Bistrita era nevoie de litigiu daca nu se restituia "imprumutul" de buna voie. Problema e alta: oare a fost imprumut sau mita?

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează