Comentarii (24)
vladp
vladp  •  22 Ianuarie 2014, 13:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de caminero pe 22 Ianuarie 2014, 08:53

Iar vorebeşti prostii. De încercat au încercat toţi, de reuşit au reuşit ăia de care am pomenit, cu tactica aia de rahat cum o numeşti tu. A zis-o chiar Angelo în cartea lui, citat aproximativ: "Parcă eu n-aş vrea să jucăm spectaculos ca brazilienii, eficient ca nemţii, solid ca englezii? doar că nu se poate. Aşa că mai bine să avem noi mingera cît de mult timp, pe principiul că dacă adversarii n-au mingea, nu ne pot da gol."

Steaua si Universitatea Craiova sunt singurele echipe care au atins un nivel de performanta ridicat in fotbalul nostru. Jucau ele defensiv? Era jocul lor lipsit de spectaculozitate? Sunt intrebari la care ar trebui sa va raspundeti singuri facand apel nu la "testimonii consistente" ci la logica elementara. Puneti in balanta "succesul" realizat de adeptii jocului defensiv cu succesul realizat de doua echipe romanesti care au prestat un joc ofensiv si spectaculos. Vedeti la ce concluzie ajungeti. Si inca ceva, "asta avem, cu asta defilam" este o remarca fara substanta caci orice copil stie ca Dobrin, Marcel Raducanu, Sanmartean, Cernat au stat la dispozitie insa

vladp
vladp  •  22 Ianuarie 2014, 13:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de caminero pe 22 Ianuarie 2014, 08:53

Iar vorebeşti prostii. De încercat au încercat toţi, de reuşit au reuşit ăia de care am pomenit, cu tactica aia de rahat cum o numeşti tu. A zis-o chiar Angelo în cartea lui, citat aproximativ: "Parcă eu n-aş vrea să jucăm spectaculos ca brazilienii, eficient ca nemţii, solid ca englezii? doar că nu se poate. Aşa că mai bine să avem noi mingera cît de mult timp, pe principiul că dacă adversarii n-au mingea, nu ne pot da gol."

Eu nu incerc sa conving pe nimeni de adevarurile mele, fiecare are dreptul si libertatea sa creada ce vrea. Stiu ca nu ma lansez in aflirmatii bazate pe legende urbane sau povesti scrise in cartile unor autori cu imaginatie bogata; eu spun doar lucruri pe care le cunosc foarte bine;nu detaliez cum. Nu voi mai insista pe acest subiect, voi credeti ce vreti si ce va place insa putin apel la logica elementara, nu strica: 1. Daca Dobrin a fost pedepsit de ce n-a existat o consecventa in aplicarea pedepselor si Raducanu a jucat? Ca Adamache a luat prea multe goluri? Dobrin si Dumitrache devenise un cuplu foarte sudat care putea marca goluri; nu asta s-a urmarit ci sa nu luam goluri multe

nrudolf
nrudolf  •  22 Ianuarie 2014, 11:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de conasu_boeru pe 21 Ianuarie 2014, 20:05

...ascundea si mingea dar si sticla ! Stiu unde bati si as vrea sa te intreb, desi s-a scris mult pe tema asta , daca stii ca la antrenamente Gicu nu putea sta in picioare (dupa noptile de poker) si zicea ca el nu poate sa se antreneze pe canicula aia (in Mexic erau 40 de grade la umbra !) Angelo N , i-a spus ca daca nu se antreneaza nu va juca, ceea ce s-a si intamplat ! Toate celelalte versiuni sunt aberatii ! Aceasta varianta spusa de antrenor abia dupa moartea lui Dobrin, care nu a vrut sa se stie adevarul atunci, fapt ce i-ar fi facut mult rau in perioada comunista, a fost confirmata si de Raducanu cu care Dobrin petrecea multe din nopti !

Buna dimineata ! Stimate d-le si eu la randu-mi,cunosc realitatea prin testimoniile lecturate ori provenite pe cale orala de la anumiti indivizi.Personal,nestiind ce anume trebuie luat in considerare,inclin sa cred ca adevarul s-ar afla undeva la mijloc.Se prea poate ca varianta expusa de dvs,sa corespunda,vericiditatii.Nu indraznesc a va contrazice,tinand cont de multitudinea, informationala.

caminero
caminero  •  22 Ianuarie 2014, 08:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de vladp pe 21 Ianuarie 2014, 22:35

Multumesc! Ai demonstrat exact ce-am spus si anume ca noi romanii nu stim sa ne ierahizam scopurile, Pentru tine calificarile sunt un succes. Ei bine, pentru nemti de pilda, (si ei tot oameni sunt, n-au nici trei capete, nici trei picioare), o simpla calificare fara castigarea trofeului este un esec. Sigur ca pentru o fire blazata, resemnata, care nu-si propune nimic important in viata, calificarile lui Piturca sunt adevarate succese. Nu, tocmai asta este, ca n-am defilat si nu defilam cu ce avem mai bun; totdeuana am facut-o dupa cheful si dispozitia unor nulitati de selectioneri ca Niculescu, Stanescu, Piturca, R. Lucescu. Si nu mai fi asa agresiv in exprimare, ca nu devi mai convingator

Iar vorebeşti prostii. De încercat au încercat toţi, de reuşit au reuşit ăia de care am pomenit, cu tactica aia de rahat cum o numeşti tu. A zis-o chiar Angelo în cartea lui, citat aproximativ: "Parcă eu n-aş vrea să jucăm spectaculos ca brazilienii, eficient ca nemţii, solid ca englezii? doar că nu se poate. Aşa că mai bine să avem noi mingera cît de mult timp, pe principiul că dacă adversarii n-au mingea, nu ne pot da gol."

vladp
vladp  •  21 Ianuarie 2014, 22:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de caminero pe 21 Ianuarie 2014, 22:02

Te doare mintea cîte tîmpenii poți să debitezi pe metru pătrat! Pentru informarea ta, fix această tactică a temporizării inventată de Angelo ne-a adus un Mexic 70, un Euro 84, mondialele din 90 și 98 și sfertul de finală din SUA 94, ba chiar și boul de Pițurcă a aplicat-o cu succes în preliminariile 2007 și în turneul final 2008. De ce? PENTRU CĂ ATÎTA PUTEM! Astea sînt armele avute la dispoziție, cu asta defilăm!

Multumesc! Ai demonstrat exact ce-am spus si anume ca noi romanii nu stim sa ne ierahizam scopurile, Pentru tine calificarile sunt un succes. Ei bine, pentru nemti de pilda, (si ei tot oameni sunt, n-au nici trei capete, nici trei picioare), o simpla calificare fara castigarea trofeului este un esec. Sigur ca pentru o fire blazata, resemnata, care nu-si propune nimic important in viata, calificarile lui Piturca sunt adevarate succese. Nu, tocmai asta este, ca n-am defilat si nu defilam cu ce avem mai bun; totdeuana am facut-o dupa cheful si dispozitia unor nulitati de selectioneri ca Niculescu, Stanescu, Piturca, R. Lucescu. Si nu mai fi asa agresiv in exprimare, ca nu devi mai convingator

vladp
vladp  •  21 Ianuarie 2014, 22:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de vladp pe 21 Ianuarie 2014, 21:22

invenetzi! Au romanii asa un dar si o placere de-a fabula, de te doare mintea... E incredibil cu cata usurinta aruncam cu vorbe lipsite de orice suport in realitate. Dobrin n-a jucat pentru ca asa a vrut nea Angelo, "inventatorul" de rau augur al asa-zisei "tactici de temporizare" a jocului. De tactica asta a lui nu mai reusim sa ne debarasam nici in ziua de azi, ne urmareste ca un blestem (al lui Dobrin) permanent. Cu un alt tehnician si cu o alta tactica evident, puteam iesi din grupe fara probleme, chiar si in lipsa lui Dobrin pt ca la vremea aia am avut jucatori foarte valorosi; se puteau bate de la egal la egal cu toate fortele mari ale lumii. Dobrin

Asta e ultima interventie! Cum spuneam, Raducanu n-a fost folosit pentru ca in viziunea lui Stanescu, pe Wembley au mers sa se apere si l-a folosit pe Balaci care era mai defensiv explica el, decat Raducanu. Cand ai doi juctaori de o asemenea valoare, (Balaci si Raducanu) si care oricum nu jucau pe aceleasi pozitii, cat de tampit sa fi ca sa nu-i folosesti? Eu cred ca din 100 de selectioneri straini, 99.9% ii puneau pe amandoi in echipa in acelas timp. E bine, ca sa nu se intample asta a fost nevoie de un roman. Uitati-va astazi la nationala noastra: Sanmartean, nu a mai "ascuns sticle" ca Dobrin si? La ce i-a folosit? Cate convocari a avut Sanmartean la nationala?

1745flo
1745flo  •  21 Ianuarie 2014, 22:15
Respect Raportează Răspunde

LA MULTI ANI MAESTRE!

vladp
vladp  •  21 Ianuarie 2014, 22:07
Respect Raportează Răspunde
Postat de vladp pe 21 Ianuarie 2014, 21:22

invenetzi! Au romanii asa un dar si o placere de-a fabula, de te doare mintea... E incredibil cu cata usurinta aruncam cu vorbe lipsite de orice suport in realitate. Dobrin n-a jucat pentru ca asa a vrut nea Angelo, "inventatorul" de rau augur al asa-zisei "tactici de temporizare" a jocului. De tactica asta a lui nu mai reusim sa ne debarasam nici in ziua de azi, ne urmareste ca un blestem (al lui Dobrin) permanent. Cu un alt tehnician si cu o alta tactica evident, puteam iesi din grupe fara probleme, chiar si in lipsa lui Dobrin pt ca la vremea aia am avut jucatori foarte valorosi; se puteau bate de la egal la egal cu toate fortele mari ale lumii. Dobrin

Din pacate, modelul Niculescu ne-a intrat asa de mult in vene incat iata ca si astazi, demnii lui urmasi, il folosesc cu la fel de "mult succes". Tratamentul oferit lui Dobrin nu este singular pentru mediu fotbalistic romanesc. Este doar cel mia relevant pentru ca s-a petrecut in timpul unui turneu mondial. Abordari similare cu cea aplicata lui Dobrin s-a repetat si in cazul altor jucatori valorosi pe care i-am avut. Sa ne amintim doar de cazul Marcel Raducanu care ca si Dobrin mai inainte, a batut Anglia la Bucuresti iar in meciul retur, pe Wembley, n-a fost folosit un minut. S-a motivat ca a fost preferat Balaci ca facea si apararea. Intrebarea este, de ce nu s-au folosit amand

caminero
caminero  •  21 Ianuarie 2014, 22:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de vladp pe 21 Ianuarie 2014, 21:22

invenetzi! Au romanii asa un dar si o placere de-a fabula, de te doare mintea... E incredibil cu cata usurinta aruncam cu vorbe lipsite de orice suport in realitate. Dobrin n-a jucat pentru ca asa a vrut nea Angelo, "inventatorul" de rau augur al asa-zisei "tactici de temporizare" a jocului. De tactica asta a lui nu mai reusim sa ne debarasam nici in ziua de azi, ne urmareste ca un blestem (al lui Dobrin) permanent. Cu un alt tehnician si cu o alta tactica evident, puteam iesi din grupe fara probleme, chiar si in lipsa lui Dobrin pt ca la vremea aia am avut jucatori foarte valorosi; se puteau bate de la egal la egal cu toate fortele mari ale lumii. Dobrin

Te doare mintea cîte tîmpenii poți să debitezi pe metru pătrat! Pentru informarea ta, fix această tactică a temporizării inventată de Angelo ne-a adus un Mexic 70, un Euro 84, mondialele din 90 și 98 și sfertul de finală din SUA 94, ba chiar și boul de Pițurcă a aplicat-o cu succes în preliminariile 2007 și în turneul final 2008. De ce? PENTRU CĂ ATÎTA PUTEM! Astea sînt armele avute la dispoziție, cu asta defilăm!

vladp
vladp  •  21 Ianuarie 2014, 21:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de vladp pe 21 Ianuarie 2014, 21:22

invenetzi! Au romanii asa un dar si o placere de-a fabula, de te doare mintea... E incredibil cu cata usurinta aruncam cu vorbe lipsite de orice suport in realitate. Dobrin n-a jucat pentru ca asa a vrut nea Angelo, "inventatorul" de rau augur al asa-zisei "tactici de temporizare" a jocului. De tactica asta a lui nu mai reusim sa ne debarasam nici in ziua de azi, ne urmareste ca un blestem (al lui Dobrin) permanent. Cu un alt tehnician si cu o alta tactica evident, puteam iesi din grupe fara probleme, chiar si in lipsa lui Dobrin pt ca la vremea aia am avut jucatori foarte valorosi; se puteau bate de la egal la egal cu toate fortele mari ale lumii. Dobrin

Nu angelo Niculescu a calificat echipa natioanla la turneul din Mexic, ci jucatorii ei. Jucatorii aia in mana unui Helmuth Schon sau Jupp Derwall, jucau finala; atat erau de buni! Angelo insa le-a impus un stil de joc ce nu se preta talentului si calitatilor lor fizice. Prin urmare, acei jucatori au trebuit sa isi infranga virtutile pentru a se subordona unui stil de joc absolut incompatibil cu calitatile si talentele lor fotbalistice. Angelo Niculescu a franat echipa nationala din drumul ei spre fotbalul spectacol, spre castigarea unei pozitii pe care ar fi meritat-o cu adevarat la acel turneu.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează