Comentarii (68)
vandersaar
vandersaar  •  28 Iunie 2013, 12:57
Postat de apokalyps pe 28 Iunie 2013, 12:47

te-ai gasit sa ii explici istorie la prostul forumului "stelistulaur"

M-a provocat sa-i spun exact asa cum au stat lucrurile cu bune si cu rele. Iar ei (stelistii) ca sa contracareze aceasta sintagma care apasa pe istoria lor, referitoare la infiintare si sustinerea din partea sistemului la acea vreme, e pun aceasta perioada in care sovieticii au intrat in tara noastra inainte sa se infiinteze aceste doua cluburi (steaua si dinamo), in care CFR Bucuresti trebuia sa se supuna, desi nu erau de acord cu asa ceva.

legendavisinie
legendavisinie  •  28 Iunie 2013, 12:56
Postat de vandersaar pe 28 Iunie 2013, 12:48

A mai fost acel titlu din '42 (nerecunoscu), atunci nu eram sub ocupatie sovietica. In concluzie a fost o perioada in care trebuiai sa te supui, tara a fost luata pe tancuri de sovietici. Si cred ca tocmai faptul ca Rapid a jucat cu Dinamo Tblisi si jucand cu soarele pe piept care era emblema partidelor comuniste a facut ca acest club sa continue. In aceea perioada toti trebuiau sa se supuna, iar toate astea se intamplau la vreo 22 de ani de existenta a Rapidului (CFR la aceea vreme). Diferenta foarte mare e ca Rapidul nu a luat nastere cum a facut-o steaua sau dinamo, iar apoi dupa perioada 45 (de cativa ani), Rapidul (prin galeria ei) a putut sa-si exprime opozitia fata de sistem.

Rapid este un club infiintat in perioada interbelica (1923), recunoscuta de istorici drept cea mai prolifica perioada a Romaniei, din punct de vedere cultural, economic etc. Stadionul Giulesti a fost inaugurat in prezenta lui Carol al 2-lea si a printului mostenitor Mihai. Apoi au intrat bolsevicii in tara si au infiintat direct in divizia A, actuala echipa finantata de un puscarias aflat in detentie.

vandersaar
vandersaar  •  28 Iunie 2013, 12:48

A mai fost acel titlu din '42 (nerecunoscu), atunci nu eram sub ocupatie sovietica. In concluzie a fost o perioada in care trebuiai sa te supui, tara a fost luata pe tancuri de sovietici. Si cred ca tocmai faptul ca Rapid a jucat cu Dinamo Tblisi si jucand cu soarele pe piept care era emblema partidelor comuniste a facut ca acest club sa continue. In aceea perioada toti trebuiau sa se supuna, iar toate astea se intamplau la vreo 22 de ani de existenta a Rapidului (CFR la aceea vreme). Diferenta foarte mare e ca Rapidul nu a luat nastere cum a facut-o steaua sau dinamo, iar apoi dupa perioada 45 (de cativa ani), Rapidul (prin galeria ei) a putut sa-si exprime opozitia fata de sistem.

apokalyps
apokalyps  •  28 Iunie 2013, 12:47

te-ai gasit sa ii explici istorie la prostul forumului "stelistulaur"

run.away
run.away  •  28 Iunie 2013, 12:44

"nu mai vreau să vorbesc despre fotbal şi vă rog să-mi respectaţi decizia" hahaha. ca si cum basescu ar spune "nu mai vreau sa vorbim despre flota si va rog sa imi respectati decizia". Ca nu vrea sa isi mai aminteasca nici lucrurile bune, asta ionteleg: lucrurile bune au fost ca el a facut o gramada de bani necurati in timp ce clubul falimenta. Normal ca nu vrea sa discute sau sa isi aduca aminte. mare nemernic!

eagleye
eagleye  •  28 Iunie 2013, 12:30

Sper sa faci atata timp puscarie incat sa uiti cu adevarat tot ce a fost frumos.

albert01
albert01  •  28 Iunie 2013, 12:17

altul care "se retrage din viata publica"?

dihorul
dihorul  •  28 Iunie 2013, 11:50
Postat de gabonne1982 pe 28 Iunie 2013, 11:17

nu este vorba neaparat ca nu a angajat numai rapidisti adevarati,ci este vorba despre un management prost facut in general in ultimii ani.Sa nu uitam ca niste dinamovisti au avut un aport important in performantele noastre.Si ma refer la un Mircea Lucescu,Lupu,Sabau sau Rednic.Putea sa aduca si mama rapidistilor,ca tot degeaba.Cred ca multi rapidisti n-au venit la Rapid pentru ca stiau exact ce se intampla acolo sub conducerea lui Copos

Eu stiu pe cineva, nu dau nume, lucreaza la BNR si nu are nimic cu fotbalul, nu il intereseaza decat Sahul. Persoana respectiva este cotata ca unul din cei mai buni manageri contabili. A refuzat propunerea lui Copos de a lucra la Rapid. De ce? Stia f. bine ce fel de om este cofetarul. Cei care au lucrat cu el nu au fost prima optinune, oameni de mana a II-a, care din lipsa de profesionalism si alti pretendenti calificati au acceptat jobul. Pana nu vad actele semnate nu sper la nimic bun. La felul cum lucreaza cofetarul il asteapta pe domnul Cristescu cu actele pregatite in stilul Teapa-Copos...

1948george
1948george  •  28 Iunie 2013, 11:44
Postat de hunter2oo5 pe 28 Iunie 2013, 11:31

Chiar mai crede cineva in aberatiile lui Copos? :)) Sunteti naivi daca da. Da clubul acum, o sa apara tot felul de datorii ascunse, iar Georgel o sa se intoarca din nou ca un salvator. Credeti ca e Copos atat de prost sa dea clubul pe doar 2.5 milioane de euro si sa preia o datorie a clubului de 3.5 milioane de euro fara sa aiba un interes ascuns?

Nu am nici un dubiu vis-a-vis de bunele intentii ale lui Cristescu&Co. Problema mea este din punt de vedere al PROFESIONALITATII CELOR CARE-L AJUTA ! Acest gen de oamneni sunt FOARTE RARI SI GREU DE GASIT DIN ACEST PUNCT DE VEDERE(exceptand fotbalul!) Copos este mult mai bine pregatit si are in jurul sau numai fosti securist ,DAR PROFESIONISTI FOARTE BUNI ! Neamtul ala a facut verificari exacte si , constatand ca s-au facut greseli impardonabile a renuntat ! Pe Taher tot SECU i l-a pus in brate . Taher este om al securitatii de mult timp . Nu va inchipuiti ca renunta la 8 milioane asa , de dragul lui Copos sau al Rapidului !

rad1cal
rad1cal  •  28 Iunie 2013, 11:41
Postat de bruzly pe 28 Iunie 2013, 11:38

La ingropat mitica la cate amenzi ia dat

Mitica sau indienii care aruncau in teren cu ce le venea la mana, scuipau si scandau toate mizeriile?

  • 1
  • •••
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează