Comentarii (52)
oase92
oase92  •  28 Februarie 2026, 14:42

Situația ”dezastruoasă” de la Craiova are 2 soluții extraordinare: prima ar fi închiderea arenei până la implementarea unui plan riguros de valorificare menit să rentabilizeze stadionul, contribuind astfel și la reducerea cheltuielilor și implicit a deficitului bugetar sau, demisia primarului incompetent și alegeri locale anticipate, pentru un primar care să vină cu soluții viabile de rentabilizare a acestei arene cu deficit nepermis. Fiind un caz singular în România, ar fi și un exemplu pentru primarii din alte orașe cu arene d-astea, să găsească rapid soluții de rentabilizare sau să închidă arenele, în sprijinul reducerii cheltuielilor bugetare. Mi-a plăcut articolul, a pus punctul pe ”i”. Așa, da!

oase92
oase92  •  28 Februarie 2026, 14:17
Postat de MaxiP7 pe 28 Februarie 2026, 06:39

Ca de obicei, cand vine vorba de justificari, statul le are. Ok, inteleg ca in Romania statul trebuie sa gestioneze aceste stadioane (chit ca din ce inteleg, s-ar putea recupera mult mai mult de la club, care ia un profit important per meci si plateste o chirie absolut modica), dar daca e sa argumentam aceasta practica prin beneficiul municipal, nevoia de baze sportive care nu ar fi niciodata construite si gestionate de catre privat, atunci intreb de ce se construieste un stadion pe modelul stadioanelor care prin alte parti sunt gestionate de cluburi, doar ca aici nu sunt gestionate de cluburi? Stadionul e facut cu dedicatie unui club, doar ca acel club nu prea-l plateste. Se joaca aproape exclusiv fotbal, e construit fata pista de atletism, e gestionat in ceea ce priveste incasarile de club, cand vine vorba de cheltuieli, de municipalitate. Cel putin eu asta inteleg. Modelul e catastrofal. Diferenta enorma fata de Cluj Arena, ca exemplu: stadion cu pista de atletism, care face anual profituri importante dintr-un festival care se gazduieste acolo etc. Adica modelul e bun pana trebuie justificat. Nu mai avem atleti de pilda, nu sunt stadioane, de-abia calificam 7-8 atleti la campionate mondiale care rar trec de calificari, ba mai sunt si niste veterani care se vor retrage pana si aia. Si tu faci stadioane exclusiv pentru fotbal din care un club incaseaza si tu pierzi bani? Nu cred ca greseste cu nimic autorul articolului.

Referitor la Arena din Cluj, pe care o dați ca exemplu de profitabilitate, tocmai apăru un articol în GSP legat de neregulile semnalate în gestionarea cheltuielilor Arenei ( cu explicații aiuritoare din partea clubului clujean, 7 ani cu acte de negăsit, ultimii patru, cu cheltuielile băgate ”la grămadă”, nedefalcate, ca să nu poată nimeni să afle cât s-a cheltuit, de fapt). Arena Națională din București e rentabilă? Dar stadionul ”Steaua”? Or fi și ele găuri negre dar, nu ”catastrofale”, ca la Craiova. Pierderile sunt cu mult mai mici (în cazul stadionului Steaua, chiar neglijabile). Articol tendențios, cu putoare politică grețoasă.

Lulu5
Lulu5  •  28 Februarie 2026, 06:48

Păi olteanca Olguța știe doar să facă brazi și târg de Crăciun.....și alea pe pierdere....iar Manda e ...tanda

MaxiP7
MaxiP7  •  28 Februarie 2026, 06:39

Ca de obicei, cand vine vorba de justificari, statul le are. Ok, inteleg ca in Romania statul trebuie sa gestioneze aceste stadioane (chit ca din ce inteleg, s-ar putea recupera mult mai mult de la club, care ia un profit important per meci si plateste o chirie absolut modica), dar daca e sa argumentam aceasta practica prin beneficiul municipal, nevoia de baze sportive care nu ar fi niciodata construite si gestionate de catre privat, atunci intreb de ce se construieste un stadion pe modelul stadioanelor care prin alte parti sunt gestionate de cluburi, doar ca aici nu sunt gestionate de cluburi? Stadionul e facut cu dedicatie unui club, doar ca acel club nu prea-l plateste. Se joaca aproape exclusiv fotbal, e construit fata pista de atletism, e gestionat in ceea ce priveste incasarile de club, cand vine vorba de cheltuieli, de municipalitate. Cel putin eu asta inteleg. Modelul e catastrofal. Diferenta enorma fata de Cluj Arena, ca exemplu: stadion cu pista de atletism, care face anual profituri importante dintr-un festival care se gazduieste acolo etc. Adica modelul e bun pana trebuie justificat. Nu mai avem atleti de pilda, nu sunt stadioane, de-abia calificam 7-8 atleti la campionate mondiale care rar trec de calificari, ba mai sunt si niste veterani care se vor retrage pana si aia. Si tu faci stadioane exclusiv pentru fotbal din care un club incaseaza si tu pierzi bani? Nu cred ca greseste cu nimic autorul articolului.

MaxiP7
MaxiP7  •  28 Februarie 2026, 06:33
Postat de boerbist pe 27 Februarie 2026, 12:43

Ne puteti da exemple de stadioana profitabile, va rugam? La nivel european, nu ne limitam la Romania, aici stim raspunsul.

Cele gestionate exclusiv de cluburi. E alta lume, adevarat, dar exista.

fantasma
fantasma  •  27 Februarie 2026, 23:54
Postat de Sadiku_rade_de_fcsb pe 27 Februarie 2026, 16:28

vezi cine a scris articolul si cine este primul postac :)))))))))))))))) coincidenta ??

Mie mi-au plăcut "Paraziții"

impartial
impartial  •  27 Februarie 2026, 21:47

Oare de ce nu mentionati ca cea mai mare pierdere e datorata schimarii de gazon dupa festivalul Intencity!

Antedos
Antedos  •  27 Februarie 2026, 19:13
Postat de Sadiku_rade_de_fcsb pe 27 Februarie 2026, 17:27

Din 41 de comentarii cate sunt ale tale ???? Ai postat cu mai multe conturi decat are fcsb campionate castigate :))))))))))))))))) Auzi ce zice lumea pe aici ca esti Andrei Crt , oare are legatura ca tu postezi mereu primul pe articolele lui ??? Intreb si eu pentru un vecin ....tu esti ??? Acum vad ..ti-ai dat si 8 calde singur :))))) ...deci ai postat de pe 8 conturi :))))))))))))) esti OCTOgenar ?? ''Optogenari '' o sa fie si fcsb dupa etapa asta :)))))))))))))))))))))))

Nu mai râde de oamenii singuri, își face și el o familie pe forum:))). Sincer, intru din când în când pe-aici, ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sorinvision
sorinvision  •  27 Februarie 2026, 18:01

As fi curios spre comparatie sa vad cifrele de la Arena Nationala din Bucuresti. Opinie: aceste stadioane ar trebui concesionate echipelor de fotbal care evolueaza pe ele. Singurul neconcesionat sa ramana Arena Nationala, pentru ca trebuie sa avem un stadion pentru echipa nationala de fotbal. Pun pariu ca daca cluburile ar administra aceste stadioane ar inregistra pierderi mai mici. Cand statul administreaza ceva o face prost si cu cheltuieli mari.

Kim.n1
Kim.n1  •  27 Februarie 2026, 17:48

Stadionul este administrat de primarie, primarie care in loc sa isi vada interesul ei faciliteaza umplerea buzunarelor unor indivizi precum Rotaru. Clubul lui plateste in medie 20 mii euro pe meci cu paza dar culmea Craiova a avut o medie de 14500 spectatori pe meci, daca facem o medie de 50 lei biletul (este 30 in peluza) ei incaseaza cam 145 mii EURO pe meci! Oare primaria nu vede asta? Hai sa fim seriosi, in loc sa se imbogateasca clubul care este privat Primaria ar putea sa isi vada interesul si grija pentru banul public la care contribuie toti cei 250 mii de locuitori ai orasului!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează