Comentarii (61)
blondu73
blondu73  •  02 August 2013, 14:47

bai fratilor chiar nu mai inteleg daca il vindea gigi toata lumea ar fi spus ca e geambas de jucatori ca la luat acum nici macar un an cu 700000 si il da acum cu 8 milioane si iar a dat un tun da omul chiar daca nul agreez a facut bine si chiriches sa mai stea ceva pe la steaua sa faca mai mult si dupa aia sa plece ca doar steaua la facut ce este acum ca la pandurii nu auzea nimeni de el da ce sa facem leam mai dat un subiect la toti jurnalistii astia care nu mai stiu cum sa o dea acum

mitch
mitch  •  02 August 2013, 14:47

Cred că, contribuția lui Chirchieș poate fi esențială pentru atingerea acestui țel. 3 - Despre Chirchieș: cred că acest băiat joacă foarte "inteligent". Acum este un moment oportun să facă dovada unui profesional care vede și interesul colectivului, al firmei Steaua. 4 - MeMe este orice numai psiholog nu poate fi. El dă cu bățul în băltoacă mai ...mereu. Ar trebui să-și facă o schemă sau listă a priorităților Stelei și să-și prepare o strategie de lucru...și de abordare civilizată a situațiilor asocia

mitch
mitch  •  02 August 2013, 14:46

1 - cu toate păcatele lui GB, de data aceasta cred că a procedat bine. O poziție demnă dar și justificată din punct de vedere al patronului interesat pentru "bunul personal" adică Steaua. De ce să fie plătit în trei ani? Steaua are nevoie de bani acum. Cred că oferta lui Tottenham este chiar indecentă. Ei negociază contracte de 120 milioane și au probleme să achite 8? 2 - Interesul colectiv și strategic al "companiei" Steaua este calificarea in grupe și - pe lîngă prestigiu - să aibe aces la milioanele de Euro....adică să poată să vîndă dar să și achiziționeze alți jucători de valoare care să-i permită o participare onorabilă în grupe și - dece nu - mai departe. Cred că,

c7eric
c7eric  •  02 August 2013, 14:35

Imi place ca toata lumea vorbeste despre cazul Chiriches numai din perspectiva Stelei si a unui bun romanesc care ne apartine si ca nu trebuie sa ne mai vindem ieftin si strainii trebuie sa inceapa odata sa ne respecte si sa ne trateze cum fac si cu alti straini din Vest. DAR nimeni nu da 2 bani pe Chiriches de parca ar fi scalvul Stelei sau al Romaniei, ce conta ca se ducea si locuia in capitala financiara a europei, sau un oras plin de insemnatate istorica si cultura, unde se intampla sa studieze si prietena lui, si putea sa joace pentru una din echipele din primele 5 din PL.

ady_my_star
ady_my_star  •  02 August 2013, 14:29

Nu mai faceti din asta o drama, drama e cand moare cineva! Chiri e un baiat bun si trebuia sa inteleaga ca Steaua cand l-a luat de la Pandurii i-a dat o mana iar acuma el tre sa reintoarca favorul si sa ajute la calificarea echipei in grupele UCL! Toti care am muncit vreodata stim ca la locul de munca interesul companiei e pe primul loc, iar Steaua nu e cu nimic diferita! p.s. daca are in continuare evolutii bune se va transfera, asa ca nu va pierde nimic. Va castiga, ca la Totenham nu are sansa sa prinda Champions.

utilizator șters
utilizator șters  •  02 August 2013, 14:21

Am scris si ieri in blog separat. Steaua nu a gresit ca decizia apartzine lui Becali. Am spus de 3 ani ca GB este un infractor cu ASPD care se comorta ca atare: relatzie exploatativa cu cei din jurul sau. Chiriches pentru el E UN ZERO, o gaina cu oua de aur. NU I-A PLACUT CEVA LA CEI 8 MILIOANE, SI A LUAT O DECIZIE IRATZIONALA care sunt sigur poate distruge pe Chiriches. Cum stiu? SA MAI ANTAMPLAT CU ALTZII CARE AU JUCAT LA BECALI, INCLUZAND ANTRENORI!!! CINE din cititori ar acepta un dictat care, fara logica, impiedica posibilitatea de a sari la 10-15 ori salariul? CREDETZI CA va ceda becali? POATE dar riscul e 100% la chiriches. Accident, meciuri slabe. 8 MILIOANE AS FI ZIS DA SI RUGAT..

jaguaarr
jaguaarr  •  02 August 2013, 14:20
Postat de botizan pe 02 August 2013, 13:46

Sa fim seriosi , oferta lui Tottenham era una "jidaneasca" ... asta cu plata in rate e de fapt un imprumut , daca nu joaca nimic asta la ei , nu mai platesc a doua rata ... si poti sa iti iei jucatorul inapoi

asa e..ai buget de 120 de milioane de lire nu de euro,vrei sa il dai pe bale cu 100 de milioane si nu vrei sa achiti 8 milioane intr-o transa? sau sa nu il mai lasi o saptamana?campionatul englez mai e pana incepe...a fost o abordare gresita

calinescu_
calinescu_  •  02 August 2013, 13:48

ALBANEZII ASTIA IMBEC(A)LIZEAZA TOT POPORUL ASTA ....!!!!! ARATATI-NE OFERTA SAU MACAR INTENTIA LUI TOTENHAM .....!!!!! ARATATI CELELALTE OFERTE ALE ACESTUI BLAJIN CARE NU ARE NICI O CALITATE , DAR ABSOLUT NICIUNA PENTRU UN FUNDAS CENTRAL .....!!!!! CE SA MAI VORBIM DE UN FUNDAS CENTRAL DIN CAMPIONATUL ANGLIEI IN CARE PREDOMINA DUIELURILE AERIENE SI IN CARE CHIRICHES E CEL MAI SLAB DIN CAMPIONAT ....!!!! NU-L MAI PROSTITI NICI PE BLAJINUL DE CHIRICHES ,CE MAI BINE LATI URCA CA MIJLOCAS CENTRAL UNDE ARE CALITATI CERTE ....!!!!

botizan
botizan  •  02 August 2013, 13:46

Sa fim seriosi , oferta lui Tottenham era una "jidaneasca" ... asta cu plata in rate e de fapt un imprumut , daca nu joaca nimic asta la ei , nu mai platesc a doua rata ... si poti sa iti iei jucatorul inapoi

galateanuldingalati
galateanuldingalati  •  02 August 2013, 13:43

aici impresarii l-au barbierit ca doar e varul lor.orice contract se face cu clauza de reziliere.cineva vrea sa cumpere si clubul nu e de acord sa cedeze ramane la latitudinea jucatorului daca se achita clauza de reziliere.si asa si clubul si jucatorulpot negocia de pe pozitii egale,nu ca raport sclav-stapan

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează