DEZBATERE GSP » A greşit Steaua cînd a blocat transferul lui Vlad Chiricheş? Cazul Rădoi şi o bilă neagră pentru viitor

Gazeta Sporturilor · 2013-08-02T00:00:00+03:00

Transferul lui Vlad Chiricheş la echipa engleză Tottenham nu s-a realizat, iar mulţi se întreabă cum îl va afecta acesta lucru pe stoperul stelist. După o vară în care s-au vehiculat mai multe oferte venite dinspre echipe puternice din străinătate, Vlad Chiricheş se vede nevoit să rămînă în continuare la Steaua, după ce patronul Gigi Becali nu a fost de acord cu oferta de 8 milioane de euro, plătiţi în rate pe doi ani, de Tottenham. În ciuda faptului că fundaşul central a declarat constant că vrea să joace la o echipă puternică din Europa, tam-tam-ul din jurul eventualei sale plecări e posibil să lase urme adînci în evoluţia sa ulterioară. Deocamdată, Chiricheş este agasat de o accidentare la gamba dreaptă şi este posibil să lipsească în derby-ul cu Rapid, ceea ce îi face pe stelişti să ţină degetele incrucişate în speranţa că nu se vor alege cu un nou caz Rădoi. Rădoi reloaded?Cazul Chiricheş aduce din ce în ce mai mult cu cel al căpitanului de la mijlocul deceniului trecut al roş-albaştrilor, Mirel Rădoi. Steaua a refuzat succesiv oferte pentru Mirel, în perioada 2004-2006, ultima în vara lui 2006, după ce se ajunsese pînă în semifinalele Cupei UEFA, tot din Anglia, de la Pourtsmouth. Ce s-a întîmplat? Rădoi, care atunci avea aproximativ aceeaşi vîrstă ca şi Chiricheş acum, a avut ghinion teribil să suporte o operaţie extrem de complicată în august, după care n-a mai fost jucătorul de dinainte şi nici prestaţiile lui n-au mai convins. Nu a ajuns la Inter, deşi şi această pistă era vehiculată în presa acelor timpuri, în schimb, s-a transferat în ianuarie 2009, la 28 de ani, în Arabia Saudită.Iar într-un editorial despre subiect, Ovidiu Ioaniţoaia pune degetul pe rană: "Vlad va realiza însă curînd că refuzul lui Gigi i-a pus în pericol viitorul imediat, poate întregul destin. Adevărul e, imposibil de contestat, că un jucător trebuie vîndut cînd există o ofertă tentantă pentru el şi pentru club, din care motiv consider că Gigi Becali a greşit în clipa în care, încordîndu-şi muşchii degeaba, a blocat transferul lui Chiricheş".Afectat psihic?Prima reacţie după ratarea transferului a venit din partea lui Victor Becali, agentul jucătorului, cel care spune că stelistul în vîrstă de 23 de ani "nu se află într-o stare foarte bună. E afectat şi, normal, e şi supărat. I-am explicat că asta e viaţa, să meargă înainte, să joace la fel de bine şi va mai avea oferte". Iar Mihai Stoica nu a calmat situaţia, nuanţînd poziţia lui Chiricheş în cadrul clubului din Ghencea: "Chiricheş datorează Stelei mai mult decît Steaua îi datorează lui". Rămîne de văzut cît de concentrat va rămîne fundaşul stelist, în ciuda faptului că echipa lui Reghecampf continuă să mărşăluiască în Europa şi în Liga 1. În plus, Gazeta Sporturilor dezvăluie în ediţia tipărită detaliile financiare ale contractului pe care Chiricheş urma să îl semneze cu Tottenham, stelistul urmînd să cîştige la un moment dat de 17 ori mai mulţi bani ca în Ghencea!Cum poate afecta rămînerea lui Chiricheş negocierile Stelei cu alţi jucătoriContractul lui Vlad Chiricheş cu echipa din Ghencea expiră la mijlocul anului 2015, iar blocarea sa de către şefii Stelei se poate transforma într-o lovitură bumerang pentru negocierile cu cei aflaţi la final de contract. Poziţia de forţă pe care Steaua, prin intermediul lui Gigi Becali, o are faţă de Chiricheş, ar putea îngreuna discuţiile pe care clubul le-a început cu cîţiva jucători importanţi, în frunte cu Tătăruşanu şi Tănase, pentru prelungirea contactelor, cei care vor fi nevoiţi să se aşeze la masa tratativelor în vara imediat următoare. Spune-ne ce crezi: trebuia Steaua să renunţe la Vlad Chiricheş sau crezi că randamentul fundaşului va rămîne neschimbat în ciuda ofertelor din străinătate?

lukasoil17 • 02 August 2013, 13:11

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de djamorphis pe 02 August 2013, 13:09

Daca si asta este petarda ................!

lasa-i cif.....subiectul e tendentios si bagat la vrajala sa agite spiritele......

tavizio • 02 August 2013, 13:11

Pentru Alpin: "Intr-adevar, asa este. Steaua refuza oferte care nu exista. Sa fim seriosi, faptul ca esti roman inseamna, din start, suma maxima platibila (in 8 rate minimum) de 2 milioane de euro. Cum sa dai, frate, 8 milioane pe Chiriches? Nu zic ca nu e bun, dar, repet, romanii au un pret, sarbii, alt pret, brazilienii alt pret."

djamorphis • 02 August 2013, 13:09

Postat de dinamovistfaravoie pe 02 August 2013, 13:04

haide ma faceti un caz nationala ca nu s-au inteles astia pentru transferu chichiresului....uite ce era sa fie.Puteau sa vanda petarda in Anglia...nu au reusit..asta e.Alta sansa nu o sa mai aibe.

Daca si asta este petarda ................!

alexandru_p • 02 August 2013, 13:08

Postat de alexandru_p pe 02 August 2013, 13:07

e o prostie! trebuia sa ii dea drumul pentru ca nimeni nu v'a mai semna prelungiri de contracte! pentru ca erau niste bani buni! pentru ca asta micu va fi afectat! pentru ca asta micu e suficient de bun si merita sa ajunga acum intr'un campionat puternic, nu peste 4-5 ani ... asta e momentul cand inca mai poate creste daca incepe sa joace meciuri serioase constant! in alta ordine de idei, sunt convins ca viata lui la tottenham nu ar fi fost atat de roz pe cat o vede el acum. cel mai probabil este privit drept rezerva lui vertonghen si salariul vehiculat, de 20.000 de lire pe saptamana confirma pozitia cu care ar fi semnat. sunt niste bani extraordinari totusi!

scuzati greseala gramatica, nimeni nu va mai semna in loc de v-a

rechin • 02 August 2013, 13:07

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Decat sa joace cat a jucat Pantilimon la City, mai bine la Steaua. Daca se califica in grupele CL si joaca bine pleaca sigur la iarna.

ciocaneanu • 02 August 2013, 13:07

Jiji are un EGO care aproape il sufoca. Toti lingaii i-au facut toate poftele, incepind cu presa sportiva, pina cind situatia a inceput sa-l depaseasca. Declinul ciobanului isi urmedaza cursul!

alexandru_p • 02 August 2013, 13:07

e o prostie! trebuia sa ii dea drumul pentru ca nimeni nu v'a mai semna prelungiri de contracte! pentru ca erau niste bani buni! pentru ca asta micu va fi afectat! pentru ca asta micu e suficient de bun si merita sa ajunga acum intr'un campionat puternic, nu peste 4-5 ani ... asta e momentul cand inca mai poate creste daca incepe sa joace meciuri serioase constant! in alta ordine de idei, sunt convins ca viata lui la tottenham nu ar fi fost atat de roz pe cat o vede el acum. cel mai probabil este privit drept rezerva lui vertonghen si salariul vehiculat, de 20.000 de lire pe saptamana confirma pozitia cu care ar fi semnat. sunt niste bani extraordinari totusi!

shylok • 02 August 2013, 13:06

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Asa se intampla daca nu ai clauza de reziliere. Ciine-i impresaru'?

alpin • 02 August 2013, 13:06

Cele doua cazuri sunt identice. Steaua a refuzat multe oferte INEXISTENTE pentru Radoi iar acum refuza si mai multe oferte INEXISTENTE pentru Chichirichi! Cine nu invata din trecut e condamnat sa-l repete.

dinamovistfaravoie • 02 August 2013, 13:04

haide ma faceti un caz nationala ca nu s-au inteles astia pentru transferu chichiresului....uite ce era sa fie.Puteau sa vanda petarda in Anglia...nu au reusit..asta e.Alta sansa nu o sa mai aibe.

DEZBATERE GSP » A greşit Steaua cînd a blocat transferul lui Vlad Chiricheş? Cazul Rădoi şi o bilă neagră pentru viitor « Înapoi la articol