Dezvăluiri exclusive » Un personaj surprinzător explică ce a produs încurcătura de la Steaua: "A fost ca o lovitură de stat!"

De ce sa nu ne plictisesti cu aceleasi mazgaleli inepte? Ai avut si ai cea mai principala ureche compostata si ne-am dat seama imediat. Hei, hei!

spion_kop • 21 Ianuarie 2017, 06:09

Îmi place

aloooo jesepeuleeee, cantati la alta masa ca Nea Horia oricum nu mai are auz, dar are ureche muzicala, hai valea ca nu ati vazut voi 2000 parai nici in vise erotice !!!

adriann_ • 21 Ianuarie 2017, 04:39

Îmi place

Parintele Florian de la manastirea Secu a avut o viziune in care i s-a aratat ca Gigi Ciobanul e Satana si toti nefericitii care il urmeaza vor ajunge intr-un loc exotic si calduros. Nu, nu este vorba de Seychelles.

xray • 21 Ianuarie 2017, 03:01

Îmi place

Postat de para.para pe 21 Ianuarie 2017, 02:44

"Ei" fiind cine? gsp, becali, hrebenciuc, paunescu?

Cum cine? E vorba de 1998, asociatia AFC. Deci Păunescu și generalii CSA.

para.para • 21 Ianuarie 2017, 02:44

Îmi place

"Ei" fiind cine? gsp, becali, hrebenciuc, paunescu?

daweroirl • 21 Ianuarie 2017, 02:26

Îmi place

Postat de Calin Francu pe 21 Ianuarie 2017, 01:49

Va dati seama toti falitii faceau parte din acea asociatie din care cauza a ajuns sa fie datoare cu 2mil dolari. Erau invatati ca in comunism sa tina echipa prin interventi de la minister si nu cu bani. Asa membrii avea asociatia vorbesc financiar ca ajunsese in prag de faliment. Toti se mira ca nu au mai facut parte din acea adunare. Pai daca nu finantau echipa si nu au gasit soluti pentru redresarea financiara la ce sa mai faca parte din ea asa numai de decor . Si mai e ceva toti spun ca au fost membrii fondatori .Pai acea asociatie a fost infintata de armata la presiunea uefa si nu ca a vrut Moculescu. A fost dorita armatei de a include in acea asociatie diferiti oameni simpatizanti ai vechi echipe care ulterior s-au dovedit nefolositori atita timp cit societatea avea datorii find aproape de faliment. Aici e intrebarea de ce armata nu a intervenit cind acea asociatie ajunsese aproape de faliment de ce l-au lasat pe becali sa preia societatea pe actiuni. Va spun eu de ce pentru ca generalii au impartit banii obtinuti din transferurile celor mai buni jucatori dupa 90 si aveau nevoie de cineva care sa astupe gaura financiara in care lasasera echipa. Plus ca incepusera sa nu mai poata transfera jucatori cu telefonul. Totul se facea pe bani buni nu mai mergea cu porcul, madina etc. etc. De ce nu se face un audit sa vedem unde s-au dus bani cistigati de sectia de fotbal a armatei dupa revolutie.prostul ala de talpan cere prejudiciu lui Becali care i-a scos din faliment .

ma omule ,nu te duce mintea ,ce naiba nu zici simplu ca CSA trecuse pe un SRL care este pe actiuni ,e simplu ,nici in 2017 nu stiti ce este un SRl ,fi-mia-r scarba de astia care o dati la intors si o faceti zmeu paraleu ,deci vrei actiuni ,bagi bani ! ai scris un rezumat de o pagina sa ne zici ce insemana un SRL ,of...sa vezi ce-ti face timm ,o luna ne explica ce e asta ,trepadusilor!

bvd_magheru • 21 Ianuarie 2017, 02:15

Îmi place

Postat de Calin Francu pe 21 Ianuarie 2017, 01:49

Va dati seama toti falitii faceau parte din acea asociatie din care cauza a ajuns sa fie datoare cu 2mil dolari. Erau invatati ca in comunism sa tina echipa prin interventi de la minister si nu cu bani. Asa membrii avea asociatia vorbesc financiar ca ajunsese in prag de faliment. Toti se mira ca nu au mai facut parte din acea adunare. Pai daca nu finantau echipa si nu au gasit soluti pentru redresarea financiara la ce sa mai faca parte din ea asa numai de decor . Si mai e ceva toti spun ca au fost membrii fondatori .Pai acea asociatie a fost infintata de armata la presiunea uefa si nu ca a vrut Moculescu. A fost dorita armatei de a include in acea asociatie diferiti oameni simpatizanti ai vechi echipe care ulterior s-au dovedit nefolositori atita timp cit societatea avea datorii find aproape de faliment. Aici e intrebarea de ce armata nu a intervenit cind acea asociatie ajunsese aproape de faliment de ce l-au lasat pe becali sa preia societatea pe actiuni. Va spun eu de ce pentru ca generalii au impartit banii obtinuti din transferurile celor mai buni jucatori dupa 90 si aveau nevoie de cineva care sa astupe gaura financiara in care lasasera echipa. Plus ca incepusera sa nu mai poata transfera jucatori cu telefonul. Totul se facea pe bani buni nu mai mergea cu porcul, madina etc. etc. De ce nu se face un audit sa vedem unde s-au dus bani cistigati de sectia de fotbal a armatei dupa revolutie.prostul ala de talpan cere prejudiciu lui Becali care i-a scos din faliment .

Pe timpul comunismului ca sa nu exista somaj deloc si toata lumea sa isi permita sa faca o facultate gratuit sa isi dea copiii la gradinta gratuit , sa aibe un aprtament gratuit atunci cind o industrie era pe minus se luau bani de la o industrie care mergea pe plus .

maresal30 • 21 Ianuarie 2017, 01:57

Îmi place

Postat de Calin Francu pe 21 Ianuarie 2017, 01:49

Va dati seama toti falitii faceau parte din acea asociatie din care cauza a ajuns sa fie datoare cu 2mil dolari. Erau invatati ca in comunism sa tina echipa prin interventi de la minister si nu cu bani. Asa membrii avea asociatia vorbesc financiar ca ajunsese in prag de faliment. Toti se mira ca nu au mai facut parte din acea adunare. Pai daca nu finantau echipa si nu au gasit soluti pentru redresarea financiara la ce sa mai faca parte din ea asa numai de decor . Si mai e ceva toti spun ca au fost membrii fondatori .Pai acea asociatie a fost infintata de armata la presiunea uefa si nu ca a vrut Moculescu. A fost dorita armatei de a include in acea asociatie diferiti oameni simpatizanti ai vechi echipe care ulterior s-au dovedit nefolositori atita timp cit societatea avea datorii find aproape de faliment. Aici e intrebarea de ce armata nu a intervenit cind acea asociatie ajunsese aproape de faliment de ce l-au lasat pe becali sa preia societatea pe actiuni. Va spun eu de ce pentru ca generalii au impartit banii obtinuti din transferurile celor mai buni jucatori dupa 90 si aveau nevoie de cineva care sa astupe gaura financiara in care lasasera echipa. Plus ca incepusera sa nu mai poata transfera jucatori cu telefonul. Totul se facea pe bani buni nu mai mergea cu porcul, madina etc. etc. De ce nu se face un audit sa vedem unde s-au dus bani cistigati de sectia de fotbal a armatei dupa revolutie.prostul ala de talpan cere prejudiciu lui Becali care i-a scos din faliment .

bai *** ce faliti vezi tu in poza asta

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters • 21 Ianuarie 2017, 01:00

Îmi place

Postat de gannicus2014 pe 21 Ianuarie 2017, 00:29

daca Steaua si-a incetat activitatea in 2003, iar in 2017 isi reia activitatea , este normal sa inceapa cu datoria de circa 11 milioane de euro pe care a lasat-o in 2003 pe AFC . Asa cum revendica palmaresul pana in 2003 , la fel trebuie sa-si asume si datoriile ca sa inceapa curat . "În 2005, Sebastian Bodu, pe atunci şef la ANAF, se lua la trântă cu cluburile din Liga 1 în privinţa datoriilor imense pe care acestea le aveau la Stat. Steaua, prin fosta asociaţie condusă de Viorel Păunescu şi ulterior de Teia Sponte, înregistra la Stat o datorie de aproape 11 milioane de euro. Acele restanţe au rămas şi astăzi neplătite "

Total e acord, din cele 37 de milioane despagubire 11milioane sa fie in baza acelor datorii, insa jiji s-a batut peste tot cu pumnul in piept ca le-ar fi platit el. Deci sa inteleg ca tu spui ca nea jiji minte, si ca nici macar alea nu le-a platit, deci a luat Steaua cu japca?! :-)))

gannicus2014 • 21 Ianuarie 2017, 00:43

Îmi place