Comentarii (248)
gesepistii
gesepistii  •  24 Decembrie 2014, 14:15
Postat de inginerul. pe 24 Decembrie 2014, 14:12

Cate titlul a castigat Rapid in perioada Samnsung si cate Steaua ? Aud ?

Nu are nicio importanta daca a castigat ! Situatia juridica Samsung Copos Craciunescu, constituie infractiune evidenta si normal era ca Rapid sa fie retrogradata ca si Juventus iar cei doi faptuitori condamnati! _______ Dumnezeu nu doarme! Rapidul cu Samsung care a cerut la UEFA excluderea Stelei din Europa pt un banner, este azi LANTERNA ROSIE si se pregateste pt INCA 10 ANI IN B! Mai dați-vă naiba de korsokani pakistanezii, Rapidul este un hoit in putrefactie se pregateste de desfiintare si voicroncaniti toata ziua despre Steaua. Korsikani bolnavi cu spume la cioc, gripa aviara a pasarilor negre.

qpax
qpax  •  24 Decembrie 2014, 14:14

minti cu nerusinare ... dar m-am saturat sa dezmint toti trolii de pe gsp! Am studiat drept penal partea speciala in anul 3 de facultate ... stiu si corpul comun si toate infractiunile de coruptie, stiu si spete similiare stiu si jurisprudenta .. stiu foarte bine si practica instantelor pre si post noul cod penal, stiu ce fapte se incadreaza la dare / luare de mita, si care sunt elementele subiective necesare formarii continutului respectivelor infractiuni. Speta 'valiza' nu poate fi niciodata incadrata la dare de mita, lipsind elementul definitoriu pt. o astfel de incadrare!...:))

fcu1948
fcu1948  •  24 Decembrie 2014, 14:14
Postat de ipocritul pe 24 Decembrie 2014, 14:09

Pampalaule , ti-o zic pe sleau , UEFA s-a pissat pe decizia ICCJ , scurt si clar. Pampalaule , cum am mai zis , daca tu in proostia ta crezi ca aia sunt niste proosti care n-au treaba cu penalul e clar cu tine. Majoritatea membrilor sunt juristi. Ex - Steaua ? Haha , ma faci sa rad.

Greșești, părțarule! Ca de fiecare dată ești pe lângă subiect, lucru explicabil având în vedere cretinătatea care te caracterizează!!! ÎCCJ s-a pișat cu boltă și jet puternic pe stăpânul tău jiji becali, aruncându-l acolo unde îi este locul - la pârnaie. Adică acolo unde vei ajunge și tu în curând, nu te poți opune destinului ce-ți este hărăzit!!! UEFA poate să latre cât o vrea, rezultatul e unul singur - jiji e la închisoare iar cei 1,7 mil. euro sunt confiscați de statul român!!!

inginerul.
inginerul.  •  24 Decembrie 2014, 14:12
Postat de gesepistii pe 24 Decembrie 2014, 14:11

Hai sa iti vedem ție solidele cunoștințe in drept penal! Întrebare: - unde se încadrează în codul penal următoarea situație juridica: 1. Copos unic importator în România al brandului S..a..m..s..u..n..g. si actionar unic la Rapid. 2. Craciunescu, președinte CCA, beneficiar a doua magazine cu televizoarele acestui brand la preț preferențial? Scurt. Răspunde? Constituie infracțiune și anume în ce articol de codul penal se încadrează?!

Cate titlul a castigat Rapid in perioada Samnsung si cate Steaua ? Aud ?

legendavisinie
legendavisinie  •  24 Decembrie 2014, 14:11
Postat de tardelli pe 24 Decembrie 2014, 14:06

Bai omule pe mine ma doare undeva de Steaua.Nu vezi ca eu sunt suporter al Universitatii din Craiova?!!Eu spun ca esti doar penibil sa spui ca vezi doamne Copos nu mai era patron la Rapid... Pai infractiunile cand le-a facut ?Iar acum ce patron aveti ?Un calic de moldovean ce poate ajunge si el la puscarie la o fractiune de secunda dupa ce predaclubul lui Mascarpone ala cum naiba il cheama pe italianul ala,alta pana/rama ..

Pana una-alta, Moraru NU este infractor. Ca nu are bani destui sau ca nu poate ajuta Rapidul etc, e cu totul alta discutie. Ce nu inteleg, este cum poti sa negi la infinit vinovatia evidenta a patronului echipei FC Gazde, un infractor aflat in detentie.

inginerul.
inginerul.  •  24 Decembrie 2014, 14:11
Postat de fcu1948 pe 24 Decembrie 2014, 14:04

Pămpălăule, pseudo specialiștii ăia de la UEFA sunt ZERO în materie de drept penal, ei au competențe strict pe linie sportivă. Și oricum, UEFA este leagănul corupției, sunt acuzații extrem de grave de corupție la adresa conducerii UEFA, ți-ai găsit pe cine să lauzi! În România singura autoritate competentă să judece faptele de natură penală este justiția. Iar ÎCCJ, adică instanța supremă de judecată din România a decis definitiv și irevocabil că fapta conducerii ex-5teaua de a oferi suma de 1,7 mil euro celor de la U. Cluj constituie infracțiunea de dare de mită. Reține, nu procurorul a dat o hotărâre, ci un complet de judecători de la ÎCCJ Secția Penală, adică specialiștii supremi în pen

Apropo de re-tardelli, individul asta era 100% sigur ca nici o echipa europeana nu va castiga vreodata un CM organizat pe continentul american, era dispus sa faca pariu pe orice :)))))))))))))

gesepistii
gesepistii  •  24 Decembrie 2014, 14:11
Postat de inginerul. pe 24 Decembrie 2014, 14:03

E d0bitoc ala , isi racesti gura de pomana...

Hai sa iti vedem ție solidele cunoștințe in drept penal! Întrebare: - unde se încadrează în codul penal următoarea situație juridica: 1. Copos unic importator în România al brandului S..a..m..s..u..n..g. si actionar unic la Rapid. 2. Craciunescu, președinte CCA, beneficiar a doua magazine cu televizoarele acestui brand la preț preferențial? Scurt. Răspunde? Constituie infracțiune și anume în ce articol de codul penal se încadrează?!

fcu1948
fcu1948  •  24 Decembrie 2014, 14:10
Postat de tardelli pe 24 Decembrie 2014, 14:00

Bai t/u/r/bat o/ligofren cand iti pui la punct logica din capul ala patrat atunci sa mai comentezi pe aici.Ai dat cu mucii in fasole aberand pe aici ca UEFA nu-si permite specialisti in drept ca doar nu invarte miliarde pe an nu ? Acum valea la ajutoare sociale .Ia-ti mertzanul din Fatza Luncii si repede la primarie .

Cât prostie înmagazinezi, ești un izvor nesecat de iimbecilitate! Arată-mi unde am scris eu că UEFA nu-și permite să angajeze specialiști în drept penal românesc! Doar că nu are nici un rost să facă acest lucru, pentru că nu e de competența celor de la UEFA să pună în discuție o HOTĂRÂRE DIFINITIVĂ ȘI IREVOCABILĂ a unei instanțe de judecată! UEFA se pronunță doar în materie sportivă, nu are competențe în ceea ce privește faptele de natură penală. E chiar atât de greu să pricepi????? Ai gândire de infractor dacă pui în discuție o decizie a instanței supreme de judecată din România!

tardelli
tardelli  •  24 Decembrie 2014, 14:10
Postat de inginerul. pe 24 Decembrie 2014, 14:03

E d0bitoc ala , isi racesti gura de pomana...

Bai ti-au daia aia liberi de la ospiciu pe perioada Craciunului.Deci la tastatura inca ai voie?!Mare grija sa nu te enervezi si sa incepi sa mananci literele de plastic.Sau deja literele m///u/i /si /e le-ai papat?

ipocritul
ipocritul  •  24 Decembrie 2014, 14:09
Postat de fcu1948 pe 24 Decembrie 2014, 14:04

Pămpălăule, pseudo specialiștii ăia de la UEFA sunt ZERO în materie de drept penal, ei au competențe strict pe linie sportivă. Și oricum, UEFA este leagănul corupției, sunt acuzații extrem de grave de corupție la adresa conducerii UEFA, ți-ai găsit pe cine să lauzi! În România singura autoritate competentă să judece faptele de natură penală este justiția. Iar ÎCCJ, adică instanța supremă de judecată din România a decis definitiv și irevocabil că fapta conducerii ex-5teaua de a oferi suma de 1,7 mil euro celor de la U. Cluj constituie infracțiunea de dare de mită. Reține, nu procurorul a dat o hotărâre, ci un complet de judecători de la ÎCCJ Secția Penală, adică specialiștii supremi în pen

Pampalaule , ti-o zic pe sleau , UEFA s-a pissat pe decizia ICCJ , scurt si clar. Pampalaule , cum am mai zis , daca tu in proostia ta crezi ca aia sunt niste proosti care n-au treaba cu penalul e clar cu tine. Majoritatea membrilor sunt juristi. Ex - Steaua ? Haha , ma faci sa rad.

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 25
Comentează