Comentarii (22)
whiteredarad
whiteredarad  •  31 August 2015, 10:33

Este abominabil : Ministerul Apararii, al unui stat NATO vrea sa-si faca un club de fotbal. Altfel spus, banii publici, destinati apararii se vor duce la gradati, care vor lupta cu mingea, nu cu arma, si la sportivi, care nu au menirea de a fi soldati, ci sa castige banii, prin sport. Bai, in tara asta de rahat, chiar nimeni nu vede ca Armata si Politia au stadioane in unitati militare si au gradati, care se ocupa de sport, nu de arme. Pina cind ??

us27mereusuperiori
us27mereusuperiori  •  31 August 2015, 10:26
Postat de carol_k pe 31 August 2015, 09:25

Fac pariu ca Armata nu va avea curajul sa ia locul in prima Liga...Va dati seama ce Armata are Romania,la ciupeala,la "sa moara si capra vecinului"...N-au nici baza legala sa finanteze echipa,ei neputinciosi si gaunosi vor duce Steaua in ligile inferioare de unde greu vor iesi.Mai mare rau decat asta nici dusmanii nu i-ar fi putut facea.Scenariu negru,mai rau de atat nu se putea.Becali se va descurca,nu stiu si nu ma intereseaza.Stiu ca aveam o echipa Steaua pe care Armata a distrus-o si nu va pune nimic in loc.

UNPR intentioneaza sa mute Steaua armatei in Coreea de Nord, singura tara unde mai exista in fotbal cluburi ale armatei si securitatii. In UE si in NATO nu exista nicio armata care sa detina branduri si sa intervina in fotbalul profesionist! OARE DE CE 6 JUDECATORI CINSTITI AU RESPINS CEREREA ARMATEI de a radia marca Steaua de la OSIM motivand cu legea marcilor in mana si motivand ca nimeni nu poate cere radierea unei marci decat in maxim 5 ani de la inregistrarea ei? 6 judecatori au respins cererea armatei ca fiind TARDIVA si NEFONDATA. A venit mafia Livia Stanciu de la ICCJ si la comanda politica a rasturnat tot procesul. Conform legii marcilor armata nu avea dreptul dupa 8 ani de la inregistrarea marcilor sa actioneze in instanta, dar in justitia mafiota organizata de Basescu Macovei si coordonata de Coldea SRI nu mai conteaza ce prevede legea, conteaza doar interesul mafiot politic.

us27mereusuperiori
us27mereusuperiori  •  31 August 2015, 10:21

De ce reinfinteaza armata sectii de fotbal? Pt ca UEFA nu pune bani pt modernizarea stadionului la pachet cu Giulesti si Stefan cel Mare daca nu exista minim grupe de copii. Pt banii europeni redeschid sectiile de copii nu din alt motiv . Si este vorba de foarte multi bani primiti moca.

travka
travka  •  31 August 2015, 10:10
Postat de simplu_suporter pe 31 August 2015, 09:41

chiar nimeni nu observa ca toate problemele au inceput cand clubul a inceput sa fie pe "plus"? Cum a inceput sa faca profit, Armata s-a trezit ca are marca, ca nume ca etc. Peluzele s-au ofuscat ca asta e clona etc. Pai cand Becali baga bani de la el, nimeni nu avea pretentii. Din 2003 pana acum de ce a tacut Armata? De ce cand facea semifinale de UEFA Steaua era Steaua iar acum Armata vrea sa o retrogradeze? Doar ca avea o licenta pe o emblema? Pai licenta aia de emblema ii dadea dreptul la palmares, culori etc.? NU. Sigur ca NU. Sunt prea multe argumente legale, dar nimeni dintre ziaristii astia eminenti nu se oboseste sa scrie despre asta. Daca Steaua ajunge in faliment, fotbalul din Romania va fi in colaps, iar audientele lor se vor duce naibii, la fel si salariile, si joburile etc. Nu ii duce capul sa inteleaga ca situatia de la Steaua nu e un scandal care atrage audienta ci din contra o cale spre distrugere. A tuturor. Nu tin eu cu Becali, face si spune multe prostii, dar sa il lasi 10 ani sa zica ca are Steaua si tu sa stai ca mortu' in transee si sa iesi la lupta cand omul avea victoria (profitul) si sa zici ca de fapt stai ca el nu era Steaua, e marsavie, lasitate, ipocrizie etc. Totul e despre bani, armata vrea bani, galeriile vor bani, toti vor parte din profit. Toti. De aia e scandal. Scrieti despre asta mari jurnalisti.

eu nu inteleg insa de ce armata nu se ocupa *** de treburile militaresti, tancuri soldati transee, ei se freaca de dim pana seara la fotbal, cine joaca, unde joaca, de ce joaca, a cui e stema, ba generali *** adica bugetari capuse la bugetul public, voi cu ce va ocupati ma? sunteti in armata sau sunteti impresari de fotbal? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

para.para
para.para  •  31 August 2015, 10:09

E si normal ca fcsb sa nu aiba datorii. Tocmai ce-a fost infiintata asta iarna, e noua, dar gesepeul are ordine precise sa dezinformeze pe romani, nu sa le spuna adevarul. Nu degeaba striga armata ca fcsb trebuia retrogradata, nu trebuia lasata in liga 1. Postacii de pe aici, indobitociti zilnic de catre gesepe, nici nu viseaza cat de mare e conruptia in romanika.

ionutstv
ionutstv  •  31 August 2015, 10:05

Decat sa transformati clubul asta in ceva gen Rapid sau Dinamo de dupa Copos si Borcea mai bine il desfiintati. Steaua nu poate cobori la nivelul asta pt ca asa vor 3000 de fani din galerie. Eu nu voi mai recunoaste o astfel de echipa. Asta e, punem punct si o sa urmarim echipele straine al caror joc ne place si adio vizionare liga 1. Televiziunile o sa aiba mari probleme daca au semnat pe 5 ani pt ca peste 50% dintre spectatori urmareau meciurile pt Steaua.

valentinn10
valentinn10  •  31 August 2015, 09:47

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

kos_tyn
kos_tyn  •  31 August 2015, 09:42

Cluburile steaua si dinamo ar trebui desfiintate sau sa-si faca si astia de la ministerul de justitie club sportiv, sa vedem, mai castiga cineva in fata lor?

simplu_suporter
simplu_suporter  •  31 August 2015, 09:41

chiar nimeni nu observa ca toate problemele au inceput cand clubul a inceput sa fie pe "plus"? Cum a inceput sa faca profit, Armata s-a trezit ca are marca, ca nume ca etc. Peluzele s-au ofuscat ca asta e clona etc. Pai cand Becali baga bani de la el, nimeni nu avea pretentii. Din 2003 pana acum de ce a tacut Armata? De ce cand facea semifinale de UEFA Steaua era Steaua iar acum Armata vrea sa o retrogradeze? Doar ca avea o licenta pe o emblema? Pai licenta aia de emblema ii dadea dreptul la palmares, culori etc.? NU. Sigur ca NU. Sunt prea multe argumente legale, dar nimeni dintre ziaristii astia eminenti nu se oboseste sa scrie despre asta. Daca Steaua ajunge in faliment, fotbalul din Romania va fi in colaps, iar audientele lor se vor duce naibii, la fel si salariile, si joburile etc. Nu ii duce capul sa inteleaga ca situatia de la Steaua nu e un scandal care atrage audienta ci din contra o cale spre distrugere. A tuturor. Nu tin eu cu Becali, face si spune multe prostii, dar sa il lasi 10 ani sa zica ca are Steaua si tu sa stai ca mortu' in transee si sa iesi la lupta cand omul avea victoria (profitul) si sa zici ca de fapt stai ca el nu era Steaua, e marsavie, lasitate, ipocrizie etc. Totul e despre bani, armata vrea bani, galeriile vor bani, toti vor parte din profit. Toti. De aia e scandal. Scrieti despre asta mari jurnalisti.

carol_k
carol_k  •  31 August 2015, 09:25

Fac pariu ca Armata nu va avea curajul sa ia locul in prima Liga...Va dati seama ce Armata are Romania,la ciupeala,la "sa moara si capra vecinului"...N-au nici baza legala sa finanteze echipa,ei neputinciosi si gaunosi vor duce Steaua in ligile inferioare de unde greu vor iesi.Mai mare rau decat asta nici dusmanii nu i-ar fi putut facea.Scenariu negru,mai rau de atat nu se putea.Becali se va descurca,nu stiu si nu ma intereseaza.Stiu ca aveam o echipa Steaua pe care Armata a distrus-o si nu va pune nimic in loc.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează