Alte știri din fotbal
A intervenit Becali? Istvan Kovacs, delegare-ȘOC, după ce a arbitrat Barcelona - PSG » Nu a mai fost trimis la FCSB - Rapid
2
Mizele uriașe din finala Cupei României Betano » Pentru ce joacă Oțelul și Corvinul + Hunedorenii au anunțat deja ce vor face cu sutele de mii de euro, dacă vor lua trofeul
4
„El e, mă?” » Imagini fabuloase cu Dorinel Munteanu imediat după calificarea în finala Cupei României Betano
3
Vlad Chiricheș a luat prin surprindere pe toată lumea: „Regret că am spus că vreau la EURO”
9
Știri din fotbal internațional
EPIC FAIL în Conference » Legendarul fotbalist a fost introdus special pentru loteria penaltyurilor și tocmai el a ratat lovitura decisivă!
0
Semn că pleacă? Starul lui Liverpool și-a scos casa la vânzare
1
Ce a reclamat Răzvan Lucescu, după eliminarea din Conference League: „Toate detaliile au fost în favoarea lor”
1
Bayer Leverkusen, probă de caracter la Dortmund. Bayern și Stuttgart, duel de la distanță pentru locul 2
0
„Ei sunt ruşinea Rusiei. Și-au vândut sufletul și conștiința”. Interzis în ...
Libertatea
La ce riscuri de sănătate se expun cei care lucrează noaptea. Boala ...
Adevărul
Un japonez stabilit în România arată cât de mult a plătit pentru un coş de ...
ObservatorNews
BREAKING | OUT! Rotaru taie-n carne vie: curăţenie generală la Craiova! ...
OrangeSport
Serban ar trebui sa se retraga temporar si sa se anuleze contractul si clauza si sa revina dupa o perioada in liga 2 daca are noroc chior
Asa cum spune si el, a avut șanse. Cum le-a jucat? Pai in criza de bani de la Dinamo, sa tii un jucător 5 ani cu un cost modest de 60000 de euro/an, adică să dai 300 000 euro /5 ani, in loc sa încasezi 300 000 + 1milion pentru Roman. Chiar, această clauză nu încalcă dreptul la muncă a lui Șerban, prin limitarea alegerilor profesionale. De ce nu l-a dat în judecată pe Siman? Sau nu trăim într-un stat modern constituțional? Parca am fi in evul mediu...
Da, din pacate este ingrozitor de slab. Iti dai seama, aveau toate motivele din lume sa il joace ... tanar, clauza aia, plus ca echipa e varza de ani de zile. L-ar fi jucat meci de meci cu cea mai mare bucurie daca avea un minim de competenta. Dar chiar si in conditiile astea s-a remarcat negativ cand a avut sanse ... si a avut destule. Nu am de unde sa stiu, dar cred ca nici nu se mai antreneaza serios de ceva vreme.
Destept esti tu cand iti imaginezi ca Serban nu stia de aceasta clauza. Indiferent ce discutii au avut loc intre Anghelache si Siman clauza il privea direct si sigur a stiut de ea. Tot in contractul acela apare si un nr minim de meciuri pe care Serban trebuie sa le joace intr-un sezon. Alea sigur au fost negociate de Serban si impresarul sau,ca pe Siman nu-l interesa cate meciuri joaca Serban la Dinamo din moment ce-si luase banii,asa ca nu-mi spune tu mie ca el nu stia contractul.
NU EXISTĂ în lume fotbalist să aibbă clauză să joace !!!! Ce vrea Şerban e o aberaţie : să semneze un contract care să îi garanteze un număr de meciuri. Nu contează cât de prost ar juca, dacă dă 100 autogoluri/meci, dacă nu atinge mingea vreodată că stă la bârfă cu vreo fată din tribune. Şerban îşi bate joc de suporterii dinamovişti iar nouă nu ne place să rămânem datori.
Ti-a placut si te-ai complacut cu ea, ca doar banii ti-i luai. Asa ca lasa vrajeala.
Vasile Siman i-a facut un bine lui Ionut Serban pentru ca i-a blindat cariera de fotbalist.
Ba, tu esti cu capul ?? Nu pricepi ce spun, nu ? Baiatul, pentru ca sta pe bara, nu mai vrea prelungirea contractului, si asta inseamna ca zboara 1 mil spre Siman. De ce sta pe bara ? E chiar asa de slab....asta era intrebarea. E greu, cand 60% sunt ***. functionali si nu pricep nimic din ce citesc.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Lasă-te de fotbal, se anulează contractul și apoi semnezi cu cine vrei. Problema e ca tu ești înțeles cu Siman și în al doilea rand știi ce valoare ai, ca nu ai juca decât cu greu și în divizia B și salar mai mare de 1.500 euro nu prinzi niciodată. Și atunci te tot legi de contract și ceri... Ma mir ca îți dă Negoiță 5.000, ca de nesimțirea ta nu.
Daca clauza contractuala suna aprox. asa cum e prezentata in articol: ''în cazul în care Dinamo se desparte de Ionuţ Şerban, indiferent din ce motiv...'', atunci interpretarea juridica pe care o dati contractului este vadit eronata. Din formularea redata in articol rezulta fara dubii ca, pt. a se activa clauza impovaratoarea pt Dinamo (plata milionului catre Siman), trebuie indeplinita conditia ca Dinamo sa fie initiatoarea incheierii contractului, din orice motiv (''în cazul în care Dinamo SE DESPARTE''). Astfel, trebuie ca Dinamo sa manifeste o vointa expresa de incheiere a contractului in speta din varii motive (lipsa de randament sportiv, salariu prea mare, dificultati economice etc.). In caz contrar, daca jucatorul este cel care refuza incheierea unei noi intelegeri, impotriva vointei lui Dinamo, atunci clubul este absolvit de culpa contractuala si, astfel, nu plateste milionul. Solutia nu este chiar atat de complicata pt Dinamo. Odata contractul ajuns la final, poate pur si simplu sa-i propuna un nou contract cu drepturi salariale diferite (chiar si in minus), fara garantii absurde (garantarea jocului nu poate fi admisa ca o clauza contractuala viabila juridic), in felul acesta clubul manifestand expres vointa continuarii intelegerii contractuale cu jucatorul. In cazul in care jucatorul refuza noile propuneri contractuale si, astfel, refuza incheierea unei noi intelegeri, cauza incherii contractului nu-i poate fi imputata clubului, ci stricto sensu jucatorului.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.