Comentarii (46)
unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  20 Ianuarie 2015, 00:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de tazdevil pe 20 Ianuarie 2015, 00:02

Varela-1.2 milioane,Chiriches-800.000,Sanmartean-350.000,Chipciu-1.3 milioane,Bourceanu 750.000,Gabi Iancu-500.000,Nicusor Stanciu-700.000,Pintili-700.000.......sunt multi jucatori adusi pe bani cash in ultimii 3 ani doar ti-m dat exemplu aici.....

din ce stiu, pe unii dintre ei nu s-au platit banii pana n-au fost transferati in afara, de pilda la chiriches. ma rog, se poate, nu ma intereseaza asa mult despre alte cluburi, maxim 1%. in 99% din timpul destinat sportului, ma gandesc doar la clubul pe care il simpatizez. ca fapt divers, e prea putin ce ai scris acolo, gandind ca dupa 2006 steaua a scos peste 80 de milioane de euro. iata ca, exceptand cateva titluri in plus, nu tu stadion, nu tu mari performante, ba chiar fel si fel de situatii inimaginabile si inacceptabile altadata. cu exceptia faptului ca o mica parte din bani a fost destinata continuitatii in scopul inavutirii, nimic nu va deosebeste de altii.

tazdevil
tazdevil  •  20 Ianuarie 2015, 00:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de unico_biancorossi pe 19 Ianuarie 2015, 23:57

550.000. de fapt, asta e unul dintre cele mai scumpe transferuri catre L 1, din ultimii ani, cu bani cash. pentru ca multe cluburi importante, inclusiv steaua, au adus jucatori valorosi, chiar foarte buni, dar fara sa plateasca prea mult pentru ei, cu exceptia salariilor, foarte mari (in unele cazuri iese la iveala faptul ca nici macar acele salarii nu s-au platit, au fost doar momeala pentru a atrage acei jucatori importanti : cfr, vaslui, unirea, astra, petrolul, pandurii, au folosit aceasta strategie, au momit si n-au platit. singura care nu prea i-a pacalit pe momiti a fost steaua, pentru ca nu a shutit ciobandante tot malaiul din UCL, altfel... era la fel si acolo).

Varela-1.2 milioane,Chiriches-800.000,Sanmartean-350.000,Chipciu-1.3 milioane,Bourceanu 750.000,Gabi Iancu-500.000,Nicusor Stanciu-700.000,Pintili-700.000.......sunt multi jucatori adusi pe bani cash in ultimii 3 ani doar ti-m dat exemplu aici.....

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  19 Ianuarie 2015, 23:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de tazdevil pe 19 Ianuarie 2015, 23:30

Fii corect pana la capat,Bilinsky a costat undeva la 500.000 si mie mi se pare un transfer bun....cam singurul e adevarat,dar incep sa se miste cat de cat...M Niculae e un castig pentru echipa!

550.000. de fapt, asta e unul dintre cele mai scumpe transferuri catre L 1, din ultimii ani, cu bani cash. pentru ca multe cluburi importante, inclusiv steaua, au adus jucatori valorosi, chiar foarte buni, dar fara sa plateasca prea mult pentru ei, cu exceptia salariilor, foarte mari (in unele cazuri iese la iveala faptul ca nici macar acele salarii nu s-au platit, au fost doar momeala pentru a atrage acei jucatori importanti : cfr, vaslui, unirea, astra, petrolul, pandurii, au folosit aceasta strategie, au momit si n-au platit. singura care nu prea i-a pacalit pe momiti a fost steaua, pentru ca nu a shutit ciobandante tot malaiul din UCL, altfel... era la fel si acolo).

agentul0007
agentul0007  •  19 Ianuarie 2015, 23:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de galateanuldingalati pe 19 Ianuarie 2015, 23:38

da corect, uitasem , nu imi ieseau cele 14 milioane.si marius niculaie a vrut el pentru ca e un baiat de caracter dupa cate l-am vazut. clubul l-a ajutat si el vrea sa ajute acum si sa se relanseze.in rest cam prea multi ca necuratul de tamaie de neghinita. nu doresc raul clubului, e totusi un brand ndar neacoitza asta mi se pare un demagog, facea stadioane, il critica pe borcea ca nu i-a luat jucatori mai buni ca chiriches sa aiba si el ce vinde. vaneaza profitul de pe urma brandului fara sa bage nimic.cumpara frate jucatori de perspectiva cu 2-3-4-500.000 formeaza-i si apoi revinde, ce draq vrei sa scuturi bananierul la un trial si sa cada drogba?

deocamdata nu are voie sa cheltuiasca foarte multi bani pe transferuri .daca are profit de 500000 din aia trebuie sa dea din datorii si sa achite cheltuielile lunare iar ce ramane poate sa faca transferuri

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  19 Ianuarie 2015, 23:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de unico_biancorossi pe 19 Ianuarie 2015, 22:58

aiurea. in cupe au jucat peste 900 de cluburi din Est, incluzand Scandinavia, Grecia, Turcia, Cipru si Israel, precum si statele formate din fostele RSFY, URSS si Cehoslovacia (numai din Romania au fost 31 de cluburi). doar 17 cluburi se pot mandri cu 1/2 CCE/UCL si doar 3 au jucat finala. printre ele si FC Dinamo 1948 Bucuresti, 1/2 in '84. 1/2 _ Steaua Rosie - '57, '71, '91, '92/Partizan - '66 Dukla - '67, Trnava - '69, Sparta - '92 D. Kyev - '77, '87, '99/Spartak M. - '91 Vasas - '58, Gyor - '65, Ujpesti Dosza - '74 Steaua - '86, '88, '89 + Dinamo '84 Panathinaikos - '71, '85, '96 Legia - '70, Widwez - '83 TSKA Sofia - '67 si '82 Galatasaray - '89

intrucat am inclus intre tarile estice si Scandinavia, trebuie sa fac o rectificare : 1. sunt 19 cluburi estice ce au jucat 1/2 CCE/UCL, trebuie sa adaugam Malmo FF - 1979 si IFK Goteborg - 1986, ambele din Suedia. 2. datorita lui Malmo FF, sunt 4 echipe (si nu 3) din jumatatea estica a Europei, ce au jucat 5 finale (3 pierdute), incluzand si Scandinavia.

tazdevil
tazdevil  •  19 Ianuarie 2015, 23:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de galateanuldingalati pe 19 Ianuarie 2015, 23:38

da corect, uitasem , nu imi ieseau cele 14 milioane.si marius niculaie a vrut el pentru ca e un baiat de caracter dupa cate l-am vazut. clubul l-a ajutat si el vrea sa ajute acum si sa se relanseze.in rest cam prea multi ca necuratul de tamaie de neghinita. nu doresc raul clubului, e totusi un brand ndar neacoitza asta mi se pare un demagog, facea stadioane, il critica pe borcea ca nu i-a luat jucatori mai buni ca chiriches sa aiba si el ce vinde. vaneaza profitul de pe urma brandului fara sa bage nimic.cumpara frate jucatori de perspectiva cu 2-3-4-500.000 formeaza-i si apoi revinde, ce draq vrei sa scuturi bananierul la un trial si sa cada drogba?

Da si daca pica macar jumate' de DROGBA asa....te-ai scos.....:D Mai facem haz de necaz........mai lasa-i un pic in pace pana in vara si atunci sa vedem..... Acum inca nu-si permit,dar daca ies in MAI din insolventa,in vara chiar nu mai are nici o scua,si discutam atunci!!!!!!!!

galateanuldingalati
galateanuldingalati  •  19 Ianuarie 2015, 23:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de tazdevil pe 19 Ianuarie 2015, 23:30

Fii corect pana la capat,Bilinsky a costat undeva la 500.000 si mie mi se pare un transfer bun....cam singurul e adevarat,dar incep sa se miste cat de cat...M Niculae e un castig pentru echipa!

da corect, uitasem , nu imi ieseau cele 14 milioane.si marius niculaie a vrut el pentru ca e un baiat de caracter dupa cate l-am vazut. clubul l-a ajutat si el vrea sa ajute acum si sa se relanseze.in rest cam prea multi ca necuratul de tamaie de neghinita. nu doresc raul clubului, e totusi un brand ndar neacoitza asta mi se pare un demagog, facea stadioane, il critica pe borcea ca nu i-a luat jucatori mai buni ca chiriches sa aiba si el ce vinde. vaneaza profitul de pe urma brandului fara sa bage nimic.cumpara frate jucatori de perspectiva cu 2-3-4-500.000 formeaza-i si apoi revinde, ce draq vrei sa scuturi bananierul la un trial si sa cada drogba?

tazdevil
tazdevil  •  19 Ianuarie 2015, 23:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de galateanuldingalati pe 19 Ianuarie 2015, 23:26

imi pare rau, dar UCL poti sa tai. lasa doar CCE.referitor la UCL dinamo face parte doar din echipele care s-au antrenat pentru competitie.m-au deranjat niste "isteti" care transferau petardele aduse de neghinita pe la otelul.rade insolventa 1948 de alti insolventi.pai nene de cand a venit neghinita a vandut si restul de jucatori care ii mai aveati, a bagat clubul in insolventa si a adus toate petardele, nu a fost in stare sa cumpere nici macar 1 jucator de 50.000. noroc ca mai aveti pe la academie ceva juniori, le creste cota putin , ii praduieste ci pe aia si apoi dumnezeu cu mila. se foloseste de brandul dinamo ca ciobanul de steaua poate ajunge si el sa scoata malaiul.

Fii corect pana la capat,Bilinsky a costat undeva la 500.000 si mie mi se pare un transfer bun....cam singurul e adevarat,dar incep sa se miste cat de cat...M Niculae e un castig pentru echipa!

galateanuldingalati
galateanuldingalati  •  19 Ianuarie 2015, 23:29
Respect Raportează Răspunde
Postat de galateanuldingalati pe 19 Ianuarie 2015, 23:26

imi pare rau, dar UCL poti sa tai. lasa doar CCE.referitor la UCL dinamo face parte doar din echipele care s-au antrenat pentru competitie.m-au deranjat niste "isteti" care transferau petardele aduse de neghinita pe la otelul.rade insolventa 1948 de alti insolventi.pai nene de cand a venit neghinita a vandut si restul de jucatori care ii mai aveati, a bagat clubul in insolventa si a adus toate petardele, nu a fost in stare sa cumpere nici macar 1 jucator de 50.000. noroc ca mai aveti pe la academie ceva juniori, le creste cota putin , ii praduieste ci pe aia si apoi dumnezeu cu mila. se foloseste de brandul dinamo ca ciobanul de steaua poate ajunge si el sa scoata malaiul.

dar ciobanul macar a dat si bani pe jucatori de perspectiva , a fost abramovici in comparatie cu neghinita. asta vrea sa adune de prin trialuri vreo 3 echipe de messi,ronaldo,zidani,maradoni si alti hagi

galateanuldingalati
galateanuldingalati  •  19 Ianuarie 2015, 23:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de unico_biancorossi pe 19 Ianuarie 2015, 22:58

aiurea. in cupe au jucat peste 900 de cluburi din Est, incluzand Scandinavia, Grecia, Turcia, Cipru si Israel, precum si statele formate din fostele RSFY, URSS si Cehoslovacia (numai din Romania au fost 31 de cluburi). doar 17 cluburi se pot mandri cu 1/2 CCE/UCL si doar 3 au jucat finala. printre ele si FC Dinamo 1948 Bucuresti, 1/2 in '84. 1/2 _ Steaua Rosie - '57, '71, '91, '92/Partizan - '66 Dukla - '67, Trnava - '69, Sparta - '92 D. Kyev - '77, '87, '99/Spartak M. - '91 Vasas - '58, Gyor - '65, Ujpesti Dosza - '74 Steaua - '86, '88, '89 + Dinamo '84 Panathinaikos - '71, '85, '96 Legia - '70, Widwez - '83 TSKA Sofia - '67 si '82 Galatasaray - '89

imi pare rau, dar UCL poti sa tai. lasa doar CCE.referitor la UCL dinamo face parte doar din echipele care s-au antrenat pentru competitie.m-au deranjat niste "isteti" care transferau petardele aduse de neghinita pe la otelul.rade insolventa 1948 de alti insolventi.pai nene de cand a venit neghinita a vandut si restul de jucatori care ii mai aveati, a bagat clubul in insolventa si a adus toate petardele, nu a fost in stare sa cumpere nici macar 1 jucator de 50.000. noroc ca mai aveti pe la academie ceva juniori, le creste cota putin , ii praduieste ci pe aia si apoi dumnezeu cu mila. se foloseste de brandul dinamo ca ciobanul de steaua poate ajunge si el sa scoata malaiul.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează